АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-9993/2020

16 апреля 2021 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена   13 апреля 2021  года. Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.                                              

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  помощником судьи Сайгушевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», г.Ижевск к Муниципальному бюджетному учреждению "Культурный комплекс "Совхозный", Завьяловский район УР  о взыскании  299 627,75руб. долга по договору энергоснабжения №Ц0287 от 09.01.2020, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1.Администрация муниципального образования  «Совхозное», Завьяловский район УР, 2. Общество с ограниченной  ответственностью Совхоз «Правда» Завьяловский район УР.

В присутствии представителей сторон:

от истца:  ФИО1- представитель по доверенности от 20.01.2020г.

от ответчика: ФИО2- директор, постановление №2337 от 09.10.2006г.

от третьего лица: 1. ФИО3- Глава муниципального образования «Совхозный», решение №2 от 28.09.2016г., паспорт, 2 не явился, уведомлен

Установлено: Акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - Муниципального бюджетного учреждения "Культурный комплекс "Совхозный", Завьяловский район УР   299 627,75руб. долга по договору энергоснабжения №Ц0287 от 09.01.2020.

Определением суда от 27 августа 2020 года  исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На  основании    части   5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение от 17 марта   20210 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация муниципального образования  «Совхозное», Завьяловский район УР.

В ходе судебного заседания от  01.12.2020 судом на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Общество с ограниченной  ответственностью Совхоз «Правда» Завьяловский район УР 

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 15.03.2021 по 22.03.2021, о чем вынесено протокольное определение на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22 марта 2021 года судом на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство судебные дела №А71-9993/2020, №А71-12629/2020, №А71-768/2021  для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела №А71-9993/2020.

Кроме того, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания  долга до 1 328 633,83 руб. за период апрель-октябрь 202года.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик  с заявленными требованиями не согласен. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности, представил контррасчет. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Ц0287 от 09.01.2020, по условиям которого, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, оказанные истцом услуги за период с апреля 2020 года по октябрь 2020 ответчиком оплачены частично, по расчетам истца сумма задолженности ответчика составляет  1 328 633,83 руб.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки,  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Ц0287 от 09.01.2020.

По пояснениям истца, 06.02.2020 и 13.02.2020 проведена проверка группы учета на предмет значности по адресу: УР, 

<

...> «Совхозный», в ходе которой было выявлено несоответствие значности прибора учета, начисления производилось по показаниям в 6 знаков, фактически значность по данному учету составила 7 знаков. Истцом в базу данных было внесено изменение - установлена значность 7 знаков. На основании указанных актов проверки истцом проведена корректировка начислений текущим периодом  по сроку исковой давности с апреля 2017года. В апреле 2020 года ответчику выставлено потребление в размере 35 971 кВтч, за май 2020 выставлено – 28 233 кВтч. 

Ответчик считает представленный истцом расчет  необоснованным.  Указывает на то, что  объем начислений в количестве 272561 кВтч произведен истцом с 2014года- с момента установки группы учета в структурном подразделении МБУ КК «Савхозный» По расчетам ответчика, с учетом данных фактического потребления с сентября 2017- по август 2020 года, действующего тарифа и произведенных оплат,  а также применённого в расчёте срока исковой давности (3 года), сумма задолженности ответчика за спорный период  составляет 568 442,89руб.

Заслушав доводы стороне, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично согласно представленного ответчиком контррасчета.

Как следует из представленных в материалы дела актов от 06.02.2020 и 13.02.2020 истцом проведена проверка группы учета на предмет значности по адресу: УР, 

<

...> «Совхозный», в ходе которой было выявлено несоответствие значности прибора учета, начисления производилось по показаниям в 6 знаков, фактически значность по данному учету составила 7 знаков. 

Факт неисправности прибора учета до 06.02.2020г., ответчиком не оспорен. Вместе с тем, следует отметить, что в отношениях с ресурсоснабжающей организацией ответчик является слабой стороной, тогда как ресурсоснабжающая организация является профессиональным участником рынка электроснабжения, в связи с чем, именно истец, при принятии показаний спорного прибора учета должен был инициировать проверку прибора учета с целью определения правильности передаваемых  показаний.

Нормой статьи 10 ГК РФ установлен принцип добросовестного и разумного осуществления управомоченным субъектом своих прав. Таким образом, добросовестность участников гражданского оборота является критерием, определяющим возможность судебной защиты прав лица, считающего свои права нарушенными.

         В ходе судебного заседания представитель ответчика -  Муниципального бюджетного учреждения "Культурный комплекс "Совхозный", заявил ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям с апреля 2017года.

          Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

       Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

        Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).      

        Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

           Согласно представленному истцом альтернативному расчету, сумма задолженности МБУ КК «Савхозный» за период с апреля 2017 по октябрь 2020 года,  с учётом произведённой оплаты и срока исковой давности составляет 568 442,89руб.

          Наличие задолженности ответчика перед истцом  в указанном размере  подтверждено представленными доказательствами, а именно: договором энергоснабжения №Ц0287 от 09.01.2020, счетами-фактурами и актами приема передачи электроэнергии за спорный период, ведомостями начислений по активной электроэнергии за спорный период.

         Изучив представленный расчет, суд считает  возражения ответчика применительно к первоначально представленному расчету  истца, данных  фактического потребления за период с сентября 2017 по август 2017г. (л.д.118-119),  а также пояснений сторон, касающихся применения в расчетах  значности показаний (7 знаков), обоснованными.     

         В ходе судебного заседания, ответчик согласился с представленным альтернативным расчетом истца. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 568 442,89руб. В удовлетворении остальной  части иска следует отказать.

На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины  по иску возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 13 612,67 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 110,   167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд 

Р е ш и л:

1.    Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить частично.

2.    Взыскать с Муниципального  бюджетного учреждения "Культурный комплекс "Совхозный", Завьяловский район УР  (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 568 442руб.89коп.,    а также 11 040руб.25коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3.  Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск 13 612руб.67коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №1884 от 25.01.2021г. 

4.   Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

Судья                                                                                       Е.В.Желнова