Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«27» сентября 2023 года                                                                             Дело № А41-15894/2023

Резолютивная часть решения объявлена «29» августа 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «27» сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Николаевское» к ООО "НАЗЫВАЕВСКИЙ ЭЛЕВАТОР" о взыскании 11550439 руб. 10 коп., третьи лица – ИП Глава КФХ ФИО2, АО «Щелково Агрохим»,

при участии:

от истца 

от ответчика

от третьих лиц,

установил:

АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "НАЗЫВАЕВСКИЙ ЭЛЕВАТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11192286 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки химических средств защиты растений № 84-2022/СХ/ЗС от 27.04.2022, 358153 руб. 10 коп. пени, а также пени, начисленных на сумму основного долга с 27.01.2023 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки платежа от неуплаченной в срок суммы долга.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2023 по делу № А41-15894/23  произведена замена истца – АО «Щелково Агрохим» на его правопреемника – ООО «Николаевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ".

Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен ИП Глава КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312554302400113).

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Щелково Агрохим» в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику была поставлена продукция, в результате ненадлежащей оплаты которой образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Пени начислены в соответствии с пунктом 6.1 договора в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с 26.12.2022 по 26.01.2023, а также с 27.01.2023 по дату фактической оплаты долга.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 27.04.2022 между АО «Щелково Агрохим» (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки химических средств защиты растений № 84-2022/СХ/ЗС, согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений (продукцию) в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификациях – приложениях к договору, а покупатель – принять и оплатить продукцию  в порядке и сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии поставляемой продукции на следующих условиях: 20 % - предоплата, 80 % - отсрочка до 15.12.2022.

Согласно п. 6.1 договора за несвоевременную или неполную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт исполнения поставщиком своих обязательств по договору и поставке ответчику продукции подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальными передаточными документами от 29.04.2022 № 200/зс, от 13.05.2022 № 245/зс, от 06.06.2022 № 364/зс, от 10.06.2022 № 391/зс, от 14.06.2022 № 394/зс, от 17.06.2022  № 443/зс, от 20.06.2022 № 451/зс, от 06.07.2022 № 546/зс, от 11.07.2022 № 570/зс, от 01.08.2022 № 634/зс, от 02.08.2022 № 637/зс, от 11.08.2022 № 662/зс (л.д. 10-21), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленная продукция была оплачена им частично, ввиду чего задолженность ответчика перед поставщиком составляет 11192286 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии поставщика о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Между АО «Щелково Агрохим» и ИП Глава КФХ ФИО2 был заключен договор № 260/2023/ОДО об уступке права требования (цессии) от 03.05.2023, по которому право требования к ООО «Называевский элеватор» о взыскании задолженности по договору поставки химических средств защиты растений от 27.04.2022 г. № 84-2022/СХ/ЗС, УПД от 29.04.2022 г. № 200/зс, от 13.05.2022 г. № 245/зс, от 06.06.2022 г. № 364/зс, от 10.06.2022 г. № 391/зс, от 14.06.2022 г. № 394/зс, от 17.06.2022 г. № 443/зс, от 20.06.2022 г. № 451/зс, от 06.07.2022 г. № 546/зс, от 11.07.2022 г. № 570/зс, от 01.08.2022 г. № 634/зс, от 02.08.2022 г. № 637/зс, от 11.08.2022 г. № 662/зс в размере 11192286 рублей 00 коп. переданы ИП Главы КФХ ФИО2, впоследствии ИП Глава КФХ ФИО2 на основании договора № 23/05-КН об уступке права требования от 23.05.2023 г. уступил указанное право требование  ООО «Николаевское».

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2023 по делу № А41-15894/23  произведена замена истца – АО «Щелково Агрохим» на его правопреемника – ООО «Николаевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленная ему продукция не оплачена в полном объеме. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании 358153 руб. 10 коп. пени за период с 26.12.2022 по 26.01.2023, а также пени, начисленные на сумму основного долга с 27.01.2023 по дату фактической оплаты долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки платежа от неуплаченной в срок суммы долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленной продукции, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях договора (п. 6.1 договора), соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет суммы неустойки за период с 26.12.2022 по 26.01.2023 проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки за период с 26.12.2022 по 26.01.2023, а также с 27.01.2023 по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАЗЫВАЕВСКИЙ ЭЛЕВАТОР" в пользу ООО «Николаевское»  11192286 руб. 00 коп. основного долга, 358153 руб. 10 коп. пени и 80752 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "НАЗЫВАЕВСКИЙ ЭЛЕВАТОР" в пользу ООО «Николаевское»    пени, начисленные на сумму основного долга с 27.01.2023 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки платежа от неуплаченной в срок суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских