АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 июня 2019 года

Дело №

А55-9635/2019

Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи         Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Муниципального предприятия городского округа Самара «Ремжилуниверсал»

к  Муниципальному предприятию городского округа Самара «Бюро Реконструкции и Развития»

О взыскании 2 257 565 руб. 86 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.03.2019;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Ремжилуниверсал» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию городского округа Самара «Бюро реконструкции и развития» о взыскании 1 267 639 руб. 10 коп. задолженности по договору займа от 28.02.2018, 98 875 руб. 81 коп. процентов за период с 27.02.2018 по 11.03.2019, 261 428 руб. 04 коп. задолженности  по договору займа от 27.04.2018, 17 206 руб. 96 коп. процентов за период с 27.02.2018 по 11.03.2019, 591 351 руб. 69 коп. задолженности по договору займа от 15.08.2018, 21 064 руб. 26 коп. процентов за период с 15.08.2018 по 11.03.2019 и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. 

Определение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу, указанному в иске, который также совпадает с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ,  полученной с официального сайта ФНС, однако возвращено почтовым органом за истечение срока хранения, в этом случае  ответчик считается надлежаще извещенным по п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 28.02.2018г. между Муниципальным предприятием г.о. Самара «Ремжилуниверсал» (Заимодавец) и Муниципальным предприятием г.о. Самара «Бюро Реконструкции и Развития» (Заемщик) был заключен договор займа (далее по тексту — Договор), в соответствии с которым МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» предоставило МП г.о. Самара «Бюро Реконструкции и Развития» заем в размере 1 267 639 руб. 10 коп., а МП г.о. Самара «Бюро Реконструкции и Развития» обязалось возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до 01.01.2019г. Денежные средства предоставлены Заёмщику под 7,8 % годовых.

Сумма займа была выдана ответчику 01.03.2018г. путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 215 от 01.03.2018г.

27.04.2018г. между Муниципальным предприятием г.о. Самара «Ремжилуниверсал» (Заимодавец) и Муниципальным предприятием г.о. Самара «Бюро Реконструкции и Развития» (Заемщик) был заключен договор займа (далее по тексту — Договор), в соответствии с которым МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» предоставило МП г.о. Самара «Бюро Реконструкции и Развития» заем в размере 261 428 руб. 04 коп., а МП г.о. Самара «Бюро Реконструкции и Развития» обязалось возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до 01.01.2019г. Денежные средства предоставлены Заёмщику под 7,8 % годовых.

Сумма займа была выдана ответчику 27.04.2018г. путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 488 от 27.04.2018г.

15.08.2018г. между Муниципальным предприятием г.о. Самара «Ремжилуниверсал» (Заимодавец) и Муниципальным предприятием г.о. Самара «Бюро Реконструкции и Развития» (Заемщик) был заключен договор займа (далее по тексту — Договор), в соответствии с которым МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» предоставило МП г.о. Самара «Бюро Реконструкции и Развития» заем в размере 591 351 руб. 69 коп., а МП г.о. Самара «Бюро Реконструкции и Развития» обязалось возвратить полученный заем и уплатить проценты в срок до 01.03.2019г. Денежные средства предоставлены Заёмщику под 7,25 % годовых.

Сумма займа была выдана ответчику 15.08.2018г. путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 982 от 15.08.2018г.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что ответчиком не был возвращен займ.  

В связи с неисполнением вышеуказанных условий договоров займа истец обратился к ответчику с претензиями, в которых предложил погасить задолженность, однако свои обязательства ответчик не исполнил, с учетом изложенного, задолженность по займам составила 2 257 565 руб. 86 коп., в том числе: по договору займа от 28.02.2018: основной долг – 1 267 639 руб. 10 коп., проценты – 98 875 руб. 81 коп.; по договору займа от 27.04.2018: основной долг – 261 428 руб. 04 коп., проценты – 17 206 руб. 96 коп.; по договору займа от 15.08.2018: основной долг – 591 351 руб. 69 коп., проценты – 21 064 руб. 26 коп.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика по договору займа от 28.02.2018г. – 1 267 639 руб. 10 коп., по договору займа от 27.04.2018г. – 261 428 руб. 04 коп., по договору займа от 15.08.2018г. – 591 351 руб. 69 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1.2 указанных договоров займа является законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме по договору займа от 28.02.2018г. – 98 875 руб. 81 коп.; по договору займа от 27.04.2018г. – 17 206 руб. 96 коп.; по договору займа от 15.08.2018г.– 21 064 руб. 26 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара «Бюро Реконструкции и Развития» в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Ремжилуниверсал» 2 257 565 руб. 86 коп., в том числе:

- по договору займа от 28.02.2018: основной долг – 1 267 639 руб. 10 коп., проценты – 98 875 руб. 81 коп.;

- по договору займа от 27.04.2018: основной долг – 261 428 руб. 04 коп., проценты – 17 206 руб. 96 коп.;

- по договору займа от 15.08.2018: основной долг – 591 351 руб. 69 коп., проценты – 21 064 руб. 26 коп.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара «Бюро Реконструкции и Развития» в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара «Ремжилуниверсал» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 34 288 руб. 00 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева