Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-10046/2020

г. Калининград

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2021. 

Решение изготовлено в полном объеме  12.03.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                                                                                                                                                            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; 105005, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Маяк» (ОГРН 

<

***>; 238340, 

<

...>)

о взыскании 194 880,40 руб. задолженности за март-июль 2020 года, 1 520,33 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по 09.03.2021, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика:    ФИО3, доверенность, паспорт;

установил:

10.01.2020 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт № 11-02-39-02-186 холодного водоснабжения и водоотведения (с управляющими компаниями, ТСЖ).

Неоплата ответчиком оказанных по контракту в марте - июле 2020 года услуг послужила основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 28.01.2021 и 10.03.2021.

Суд признает необходимым исковые требования предприятия удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 6.6  контракта ответчик обязан до 6 числа месяца, следующего за расчетным, получать у истца счет на оплату, счет-фактуру, акты отпуска холодной воды (приема сточных вод), справку о расчете задолженности исполнителя по оплате холодной воды (сточных вод).

Таким образом, обязанность получать у истца документы, на основании которых производится оплата оказанных услуг, контрактом возложена на ответчика.

Доказательств своевременного выполнения ответчиком указанной обязанности суду не представлено.

Из материалов дела следует, что указанные выше документы за март 2020 года получены ответчиком 18.05.2020, за апрель 2020 года – 20.05.2020, за май 2020 года – 17.06.2020, за июнь 2020 года – 24.07.2020, за июль 2020 года – 25.08.2020 (соответствующие сопроводительные письма обозрены в судебном заседании 10.03.2021).

При этом акты об оказании услуг за май и июнь 2020 года подписаны и скреплены печатью ответчика (обозрены в судебном заседании 10.03.2021).

Согласно п. 6.8 контракт акт сверки расчетов предоставляется истцом ответчику ежеквартально вместе со счетом за водоснабжение и водоотведение, ответчик обязан вернуть подписанный акт сверки в течение 5 рабочих дней с момента его получения, в случае необоснованного, немотивированного отказа от подписания акта сверки расчетов, а также при его невозвращении в указанные выше сроки акт сверки расчетов считается согласованным обеими сторонами, для последующих расчетов принимаются данные истца.

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки № 11ГУ-001024 за период с января по июль 2020 года истцом оказано услуг на сумму 318 998,90 руб., в то время как ответчиком за тот же период оплачено лишь 124 115,50 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 194 880,40 руб.

При этом указанный акт получен ответчиком 20.11.2020 вх. № 66917, однако в согласованный контрактом срок ответчик его не подписал и мотивированных возражений на него истцу не направил.

В связи с этим в порядке п. 6.8 контракта названный акт считается согласованным ответчиком и его данные правомерно приняты истцом для последующих расчетов.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве поставленной истцом в спорный период воды со ссылкой на протоколы лабораторных исследований от 26.02.2020 и от 09.07.2020, а также на акты обследования фиксации нарушений качества холодной воды не принимаются судом во внимание по следующим основаниям.

Протоколы лабораторных исследований от 26.02.2020 к спорному периоду не относятся.

Действительно, в соответствии с п. 8.3 контракта ответчик имеет право в любое время в течение срока действия контракта самостоятельно отобрать пробы для проведения лабораторного анализа качества питьевой воды и направить их для лабораторных испытаний аккредитованным организациям, при этом ответчик обязан известить истца о времени и месте отбора проб воды не позднее 3 суток для проведения отбора.

Пунктом 8.4 контракт предусмотрено, что в случае получения ответчиком жалоб от потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения, ответчик направляет телефонограммой предложение об участии уполномоченного представителя истца в установлении фактов и причин нарушения контрактных обязательств с составлением двустороннего акта в течение 2 часов с момента обнаружения данного факта.

Таким образом, отбор проб воды и установление фактов и причин нарушения качества холодной воды возможны только при предварительном  извещении истца о таких действиях.

Между тем, в ходе судебного разбирательства истец пояснил, что он не извещался ответчиком о предстоящем 26.02 и 09.07.2020 отборе проб воды и обследовании и фиксации фактов нарушения качества холодной воды.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг предусмотрено ст. 330 ГК РФ.

Расчет неустойки, приложенный к уточнениям от 10.03.2021, осуществлен истцом с учетом постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с 02.01.2021 по 09.03.2021, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, судом проверен, признан правильным.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Маяк» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 194 880,40 руб. задолженности за март, апрель, май, июнь, июль 2020 года, 1 520,33 руб. неустойки за период с 02.01.2021 по 09.03.2021, а также неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по оплате задолженности в сумме 194 880,40 руб. с 10.03.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  за каждый день просрочки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        С.А. Зинченко