ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43470/2017

11 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Беляевой Д.С.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 04.02.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36151/2024)  ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 по делу № А56-43470/20177/сд.24(инд.) (судья  Антипинская М.В.), принятое по заявлению ИП ФИО2 об индексации присужденных сумм 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй-Групп»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 28.06.2018, ООО «Строй-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член ПАУ ЦФО. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.07.2018. 

В Арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО «ЮристГрупп» об оспаривании сделки должника, а именно о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу ИП ФИО1, применении последний недействительности указанных сделок в виде взыскания с ИП ФИО1 в конкурсную массу должника 570000 руб., 90177,34 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 в удовлетворении заявления кредитора ООО «Юрист-Групп» об оспаривании сделки должника отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2019 отменено в части. Признаны недействительными платежи, совершенные обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 11.08.2017 и 04.09.2017 в сумме 300 000 руб. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» 300 000 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 конкурсное производство в отношении ООО «Строй-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) завершено. 

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве на стороне ООО «Строй-Групп». 

Определением суда от 04.02.2022 произведена замена взыскателя ООО «СтройГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, с правом требования к ФИО1 в размере 300 000 руб.

12.05.2020 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС 034190611 о взыскания с ФИО1 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» 300 000 руб. 

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ИП ФИО2 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа от 12.05.2020 серии ФС 034190611, выданного в отношении ФИО1 для исполнения постановления Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 11.12.2019 по делу № А56-43470/2017/сд.24. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 заявление ИП ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №034190611 по делу №А56-43470/2017. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2023 удовлетворено ходатайство ИП ФИО2 об исправлении опечатки, исправлены опечатки в исполнительном листе серии ФС 034190611. 

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ИП ФИО2 об индексации денежных сумм, присужденных Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу №А56-43470/2017/сд.24, и взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 126 270,79 руб. в качестве индексации за период с 11.12.2019 по 19.04.2024.

Определением от 23.09.2024 суд заявление удовлетворил.

ФИО1 не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что после выдачи дубликата исполнительного листа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 было исполнено добровольно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 по делу №А56-43470/2017 исполнено должником 19.04.2024.

Ссылаясь на право по индексации  суммы задолженности, ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Таким образом, в случае, если правила об индексации не установлены федеральным законом или договором, это не лишает права лица, в пользу которого взысканы денежные суммы, обратиться в суд первой инстанции, рассмотревший дело, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм с учетом разъяснений, данных в вышеуказанном Постановлении Конституционного Суда РФ.

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 5-КГ15-123, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы процессуального права, позиции Конституционного Суда РФ и Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные требования об индексации присужденных денежных сумм подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Иного правового регулирования, касающегося момента исполнения обязательства, в том числе и по индексации в соответствии со статьей 183 АПК РФ закон не устанавливает.

Вопреки доводам подателя жалобы, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 N 6309/13).

Таким образом, доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.09.2024 по делу №  А56-43470/2017/сд.24(инд.) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Сереброва