Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                              дело  №А32-25671/2018г. Краснодар                                                                                                      22.10.2018Резолютивная часть решения объявлена  17.10.2018.

            Полный текст решения изготовлен 22.10.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к СНТ «  Шоссейное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

о взыскании задолженности 

при участии : представители сторон не явились ( извещены) 

                                              У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление  ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала  о взыскании  с  СНТ «  Шоссейное»   задолженности по договору энергоснабжения  №1160513 от  27.05.2016 за период  01.12.2017 по 31.03.2018  в сумме 1 954 774,18   руб., пени в сумме 115 148,05 руб.,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 33 350 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством от 17.10.2018 об уточнении суммы исковых требований в связи с частичной  оплатой ответчиком суммы долга , просит взыскать с ответчика  сумму основного долга в размере 1 670 638,95 руб. и пени в сумме 40 450,90 руб. 

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ,  не явился, доказательства оплаты задолженности в полном объеме и письменный отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1160513  от 27.05.2016 , предметом которого является продажа  электроэнергии (мощности)  гарантирующим поставщиком потребителю в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в количестве , согласованном сторонами в приложении №1 к договору с учетом режима ее подачи в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и оплата ее потребителем на условиях и в количестве , определенных договором.(п.2.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в пункте 5.4  договора, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 на сумму 2 054 597,76 руб., что подтверждается представленными в материалы дела :  актами об отпуске электрической энергии , товарными накладными, счетами, выставленным ответчику на основании предоставленных ответчиком сведений о показаниях приборов учета.

Ответчик на момент подачи искового заявления в суд  за потребленную электрическую энергию в указанный период  оплатил частично , в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 954 774,18  руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки электроэнергии за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в его адрес не оспорил. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания 

Ответчик до принятия судебного решения оплатил истцу  частично сумму основного долга за потребленную электроэнергию, в связи с чем истец уточнил сумму иска,  просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 670 638 руб. 95 коп., и пени в сумме 40 450 руб.90 коп.  Ходатайство удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности. 

 Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга в сумме 1  670 638,95  руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты за потребленную электроэнергию в сумме 40 450 руб. 90 коп. за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 за потребленную электроэнергию  за период с апреля 2017 по январь 2018 включительно по ставке 7,50%.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ответчик  не заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ., не представил контррасчет.

Суд, проверив расчет суммы пени, произведенный истцом по ставке 7,5% , за период с 01.12.2017 по 31.03.2018  признал его методологически и арифметически верным. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 40 450  руб.90 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.. 

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 33 350 руб., что подтверждается платежным поручением № 12192 от 29.06.2018.   

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины с учетом частичной оплаты основного долга ответчиком после подачи искового заявления и уменьшении суммы пени в размере 32 952 руб. ( с суммы 1 995225 руб.). Кроме того, истцу надлежит выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 398 руб. , уплаченной платежным поручением №12192 от 29.06.2018

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

  Взыскать с  СНТ «  Шоссейное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар основной долг за потребленную электроэнергию в период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в сумме 1 670 638 руб. 95 коп., пени в сумме 40 450 руб. 90 коп. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 32 952 руб. 

Истцу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Краснодар выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 398 руб., уплаченной платежным поручением №12192 от 29.06.2018.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                      П.А.Дунюшкин