АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33519/2023

04 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДОКАНАЛ- 

НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЛОТОС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 72 634 руб. 65 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 876д от 20.03.2023  (онлайн-заседание).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Истец ООО "ВОДОКАНАЛ-НТ" обратился в суд с исковым заявлением к  ответчику ТСЖ "ЛОТОС" с требованием о взыскании задолженности в сумме 72634  руб. 65 коп. в том числе: 71690 руб. 11 коп. основного долга за услуги водоснабжения  и водоотведения, оказанные за период с 01.09.2022г. по 30.04.2023г., пени в размере  944 руб. 54 коп. за период с 01.10.2022г. по 31.05.2023г.  

Определением суда от 27.06.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования.  

 

С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле,  рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным  судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ,  согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без  вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не  проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о  времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального  действия.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в  порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню  принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд  не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело  возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и  доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3  статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса) (п. 14 Постановления Пленума ВАС  РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами  дел в порядке упрощенного производства").  

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства извещения  ответчика, в связи с чем, суд вынужден, руководствуясь п. 14 Постановления Пленума  ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными  судами дел в порядке упрощенного производства" перейти к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определением от 21.08.2023г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам  искового производства, назначено предварительное судебное заседание на  27.09.2023г.  

 25.09.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  просит взыскать основной долг в размере 35943 руб. 58 коп. за услуги водоснабжения  и водоотведения, оказанные за период с 01.01.2023г. по 30.04.2023г., пени в размере  944 руб. 54 коп. за период с 01.10.2022г. по 31.05.2023г.  

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.  

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания в  порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку ответчик не представил в суд возражений против рассмотрения дела в  его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает  

 

предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО"ВОДОКАНАЛ-НТ" (истец,  организация водопроводно-канализационного хозяйств) и ТСЖ "ЛОТОС" (ответчик,  абонент) заключен № 18/К от 23.07.2009г. холодного водоснабжения и водоотведения  (далее - договор).  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2022г. по 30.04.2023г.  предоставил ТСЖ "ЛОТОС" коммунальные ресурсы холодного водоснабжения и  водоотведения для целей оказания коммунальных услуг жителям многоквартирных  домов на общую сумму 83475 руб. 71 коп.  

Истцом в адрес ответчика были направлены счета-фактуры за спорные  расчетные периоды и акты оказания услуг.  

Как указал истец, оплата ответчиком произведена не в полном объеме, долг  составил 71690 руб. 11 коп.  

13.03.2023г. ООО "ВОДОКАНАЛ-НТ" направило в адрес ответчика претензию  с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности; претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон договорных  правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  требованиями законодательства и условиями договора. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения  о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоснабжения.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  

 

правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения  договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии с пл. «а» п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля  2012г. № 124 Правил заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами №  124 от 14.02.2012 года, т.е. объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц).  

В отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми  приборами учета, объем поставленных коммунальных ресурсов определяется по их  показаниям.  

В отношении многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми  приборами учета, объем коммунальных ресурсов определяется по формуле п.п. «в» п.  21 Правил заключения договоров снабжения коммунальными ресурсами № 124 от  14.02.2012 года.  

В связи с тем, что в многоквартирном доме № 9 по ул. Свердлова не установлен  общедомовой прибор учета холодного водоснабжения, объем коммунального ресурса  по холодному водоснабжению, услуги по транспортированию стоков, холодному  водоснабжению (СОИ), услуги по транспортированию стоков (СОИ) определялся  истцом по данным, предоставленным ТСЖ «Лотос».  

На 2022 год тарифы установлены Постановлением Региональной  энергетической комиссии Свердловской области № 213-ПК от 09.12.2021г.  

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость ответчиком не оспаривается.  Документально правомерность требования ответчиком не опровергнута.  

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела произвел частичную оплату,  истец уточнил свои требования, просит взыскать основной долг в размере 35943 руб.  58 коп. за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с 01.01.2023г.  по 30.04.2023г.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу  ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам  без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  

 

они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в полном объеме оплату оказанных услуг не произвел, размер долга  составил 35943 руб. 58 коп.  

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в порядке,  предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не представлено.  

Исходя из изложенного, в связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных  услуг, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 35943  руб. 58 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Также истец просит взыскать 944 руб. 54 коп. неустойку за период с  01.10.2022г. по 31.05.2023г. (с учетом уточнения).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом  или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).  

В соответствии с п. 6.3 ст. 13, п. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г.   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие,  питьевую воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают  организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени.  

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден  материалами дела.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчиком ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлялось, в связи с  чем оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.  

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца в части взыскания  неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 944 руб. 54 коп.  за период с 01.10.2022г. по 31.05.2023г.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "ЛОТОС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ВОДОКАНАЛ-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 35943  руб. 58 коп., неустойку в размере 944 руб. 54 коп., а также 2905 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным  судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления  судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и  времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела  «Дополнение».  

Судья Я.В. Хаирова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:42:00

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна