АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«16» октября 2018 года                                                                        Дело № А53-27766/18

 

Резолютивная часть решения объявлена   «09» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «16» октября 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЕМБЫТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

 

при участии:

от истца представитель ФИО2;

от ответчика представитель ФИО3; 

 

установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЕМБЫТ» о взыскании задолженности по договору № 12х/1036/ХВ холодного водоснабжения от 01.04.2018 и договора по транспортировке сточных вод №12с/1036/СТ от 01.04.2018 за период: июль 2018 года в размере 771 025,52 руб.; 2 422,30 руб. неустойку, рассчитанную за период с 18.08.2018 по 31.08.2018; а также неустойку по день фактической уплаты суммы основного долга, начиная с 01.09.2018 на сумму задолженности 771 025,52 руб., в соответствии с ч. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности и ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в котором просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 146 руб., рассчитанную за период с 18.08.2018 по 04.10.2018.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным представителем по доверенности, подлежит принятию судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу в соответствующей части прекращению.

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки в размере 1 146 руб., рассчитанной за период с 18.08.2018 по 04.10.2018.

Судом в порядке определенном ст.ст. 136- 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к стадии непосредственного судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения « 12х/1036/ХВ от 01.04.2018 и договор по транспортировке сточных вод № 12с/1036/СТ от 01.04.2018.

В соответствии с заключенными договорами истец обязуется оказывать ответчику услуги по водоснабжению и транспортировке сточных вод, а ответчик в свою очередь, обязуется производить оплату принятой холодной воды  и транспортировки сточных вод до 10 числа следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в сумме соответствующей выставляемой счет-фактуре.

Своих обязанностей по своевременной оплате за период - июль 2018 года в размере 771 025,52 руб. ответчик своевременно не выполнил, что и послужило основанием обращения истца в суд.

Задолженность за июль 2018 года ответчик оплатил только после подачи иска в суд, в связи, с чем истцом заявлен отказ от взыскания суммы основной задолженности, который принят судом, и уточнения исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 146 руб., рассчитанную за период с 18.08.2018 по 04.10.2018.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то обстоятельство, что факт просрочки платежа установлен материалами дела, истец имеет полное право начислять на сумму просрочки неустойку.

Согласно пункту 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.3 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет произведен истцом за период с 18.08.2018 по 04.10.2018, в соответствии с  пунктом 6.3 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», с учетом сроков оплаты, предусмотренных договорами, поступивших от ответчика оплат,  методологически и арифметически правильно.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно. 

Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

В связи, с чем оснований для снижения взыскиваемой суммы пени не имеется.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления и принятии его судом, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании ст. 102 АПК РФ, ст. 333.41 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлине в сумме  18 443 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РЕМБЫТ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени в сумме 1 146 руб.

В остальной части принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "РЕМБЫТ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 18 443 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук