АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25910/24

21 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А. А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью Строительная компания "АбсолютСтрой" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 2 295 925 рублей, при участии: от истца: представителя не направили, уведомлены, 

от ответчика: не явился, в суд вернулся конверт с отметкой почтового органа  «истек срок хранения»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания  «АбсолютСтрой» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании 2 295 925 рублей.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом.  

Ответчик явку представителя не обеспечил. 

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда  "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и  вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв.  Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).  

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в  разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и  мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи,  заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).  

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения  (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений,  постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том  числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2  Порядка).  

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с  уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых  отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой  связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных  Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).  

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в  объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При  исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления  и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные  трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений  исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления  в объект почтовой связи места назначения.  

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются  по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено  договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).  

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному  адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при  обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи  обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса  адресата.  

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый  работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке,  представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных  почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.  

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые  РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от  зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом  адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).  

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО  следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны  адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС  места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя  перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку).  

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте,  арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на  официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).  

Как следует из материалов дела, определения суда о принятии искового заявления  к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении  предварительного судебного заседания от 18.07.2024, о назначении дела к судебному  разбирательству от 05.09.2024, направлялись по адресу регистрации ответчика: 347930,  Ростовская область, г. Таганрог, территория ДНТ Луч, д. 5, однако определения суда  ответчиком не получены, конверты с определениями возвращены почтовым отделением  связи с отметками: «истек срок хранения».  

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего  представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами,  добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица,  ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность  данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе  рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены  в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо  воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации; далее - ГК РФ).  

Согласно п. 63, 67 постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" С учетом положения пункта  2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических  лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или  юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам  сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий  (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если  оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК  РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от  получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по  истечении срока хранения.  

Кроме того, информация о ходе рассмотрения дела была размещена в системе  "Картотека арбитражных дел".  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  

начавшемся процессе (абзац 2 часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Действуя добросовестно, ответчик мог воспользоваться правом на ознакомление с  материалами дела, предусмотренным статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, однако указанное право последним реализовано не было.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и  ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил,  требования не оспорил.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Исковые требования мотивированы тем, что 31.08.2023 между истцом и  ответчиком фактически сложились договорные отношения.  

04.04.2024 ответчик выставил истцу счет № 16 на сумму 2 292 925 рублей за  поставку керамогранита.  

Истец общество с ограниченной ответственностью «АбсолютСтрой» 05.04.2024 на  основании платежного поручения № 43 перечислил на расчетный счет ответчика  указанную денежную сумму в качестве предварительной оплаты.  

Однако до настоящего времени ни поставку товара, ни возврат денежных средств  ответчиком произведены не были.  

На претензионные обращения так же ответа не последовало. 

Поскольку ответчиком в адрес истца денежные средства перечислены не были,  срок досудебного урегулирования спора истек, истец обратился в Арбитражный суд  Ростовской области с настоящими исковыми требованиями.  

Суд, принимая решение, руководствовался следующим.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие  правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств,  предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть  различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора,  требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате  предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно  перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между  сторонами и т.п.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 указал, что распределение бремени  

доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в  соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил объективную  невозможность доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, указал,  что суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного  (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.  

Согласно положениям статей 9, 65 и 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 2 292 925 рублей  подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 43 от  05.04.2024.  

Истцом в исковом заявлении заявлено об отсутствии каких-либо договорных  отношений с ответчиком. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не  представлено, отзыв на исковое заявление суд не поступил.  

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано наличие  правовых оснований для удержания сумм, перечисленных ему истцом.  

Доказательств возврата полученных от истца денежных средств в полном объеме  или наличия правовых оснований для удержания перечисленных денежных средств  ответчик не представил.  

Таким образом, суд считает исковые требования в части взыскания перечисленной  истцом суммы в размере 2 292 925 рублей обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом  удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истец на основании платежного поручения № 421 от 09.07.2024 при подаче иска  перечислил государственную пошлину в размере 34 480 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания "АбсолютСтрой" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 295 925 рублей, судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 34 480 рублей, всего 2 330 405 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Солуянова Т.А.