48/2017-96469(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-12287/2017

г. Владивосток

13 июня 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя Пикулик Алексей Викторович (ИНН 410504685537;  ОГРН 310410113200051; дата регистрации: 12.05.2010; адрес: 683031,  Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Топоркова, д. 8/3,  

кв. 10) 

к Владивостокской Таможне (ИНН 2540015767; ОГРН 1052504398484;  дата регистрации: 15.04.2005; адрес: 690003, Приморский край, г.  Владивосток, ул. Посьетская, д. 21, копр. А)  

о признании незаконным решения от 23.03.2017 года о корректировке  таможенной стоимости товаров задекларированных по ДТ   № 10702030/230117/0004959,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от  23.03.2017 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по  ДТ № 10702030/230117/0004959, как не соответствующее Таможенному  кодексу Таможенного союза.  

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.  

Обязать Владивостокскую таможню возвратить индивидуальному  предпринимателю Пикулику Алексею Викторовичу излишне уплаченные  (взысканные) таможенные платежи по декларации на товары   № 10702030/230117/0004959, окончательный размер которых таможне  определить на стадии исполнения настоящего решения арбитражного суда.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 судебные расходы на  уплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья Д.В.Борисов