АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-217415/23-72-1768

г. Москва

14 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023года  

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ  ДЕЛ ПО СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО  УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (129337, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН:  

<

***>, КПП: 771601001)  

к заинтересованному лицу – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата рождения: 20.03.1973 г., Московская обл, г.Мытыщи ОГРНИП:  

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.01.2020, ИНН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на  основании протокола СВ № 0423082 об административном правонарушении от  14.09.2023  

при участии представителей: от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: ФИО2 лично, паспорт 

У С Т А Н О В И Л:

УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО СЕВЕРО-ВОСТОЧНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ  МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ  МОСКВЕ (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд  

г. Москвы с требованием о привлечении Индивидуального предпринимателя  Понамареву Ольгу Васильевну (далее – заинтересованное лицо) к административной  ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Ответчик требования заявителя по существу не оспорил. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу  доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при  этом исходит из следующего.  

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 Положения об Управлении внутренних дел по  Северо-Восточному административному округу Главного управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по городу Москве1 (приложение л.д. 1-13),  утвержденного приказом Главного управления Министерства внутренних дел России  по г.Москве от 27.07.2011 г. № 1034, УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве  является юридическим лицом Российской Федерации, входит в систему Главного  управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве и  подчиняется вышестоящим органам внутренних дел.  

Должностными лицами ОООП УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве  14.07.2023 года проведено мероприятие направленное на выявление и пресечение  фактов реализации контрафактной продукции в торговом павильоне расположенном по  адресу: 

<

...> ТЦ «Радужный».  

По результатам данного мероприятия выявлен факт реализации ИП ФИО2 контрафактной продукции, маркированных товарными знаками, сходными до  степени смешения с товарными знаками «Swissgear», «Polo», что отражено в протоколе  осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04.07.2022 г.,  составленными на месте реализации контрафактной продукции по адресу: 

<

...> ТЦ «Радужный».  

В ходе осмотра также было произведено изъятие продукции, маркированных  товарными знаками «Swissgear», «Polo»  

 Заключением специалиста ООО «Бренд Монитор Лигал» установлено, что изъятая  у ИП ФИО2 продукция является контрафактной.  

По факту реализации индивидуальным предпринимателем ФИО2  товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака и в  соответствии с требованиями статей 28.1, 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ  инспектором ОООП УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, в отношении  заинтересованного лица по 2 статьи 14.10 КоАП РФ составлен протокол об  административном правонарушении № 0423082 от 19.09.2023 г., по форме,  утвержденной приказом ГУВД г.Москвы от 28 апреля 2006 года № 261.  

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях,  предусмотренных, в том числе ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими  лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи  арбитражных судов.  

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее  для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  

предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством  на товарный знак.  

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует  исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом  исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях,  предусмотренных международным договором Российской Федерации.  

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может  быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении  которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного  знака:  

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые  производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются  на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот  на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой  целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;  

2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а  также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других  способах адресации.  

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых  незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта  либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного  знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с  ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия  не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на должностных лиц  административного штрафа - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

В данном случае наличие в действиях заинтересованного лица состава  административного правонарушения подтверждается материалами дела, и  заинтересованным лицом по существу не оспаривается.  

Доказательств того, что заинтересованным лицом были приняты все зависящие  от него меры по соблюдению установленных правил и норм, не представлено и судом  не установлено (ст. 2.1 КоАП)  

Нарушений процедуры привлечения заинтересованного лица к административной  ответственности судом не установлено.  

На момент принятия решения срок привлечения к административной  ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и  

среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

Учитывая взаимосвязь положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП  РФ, возможность замены наказания в виде административного штрафа  предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств,  указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.  

Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия,  предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как  отсутствие причинения вреда правообладателю, а также возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей.  

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом  правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2  июня 2004 года № 10, суд не усматривает, как и не усматривает суд и какой-либо  исключительности рассматриваемого случая с целью применения правовой позиции,  изложенной в Постановлении Конституционного суда от 25.02.2014 г. № 4-П и  установления штрафа ниже минимального размера, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10  КоАП РФ.  

Оценив характер совершенного административного правонарушения, суд  признает соразмерным назначение в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за данное  административное правонарушение наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей с  направлением продукции, изъятой на основании протокола от 14.07.2023, на  уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.  

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в  законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об  уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1  

настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю  для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч. 2 ст. 14.10,  25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ и ст.ст.64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208,  210, 211 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 к  

административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить на неё  

административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. с  

направлением продукции, изъятой на основании протокола осмотра принадлежащих  

юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий  

и находящихся там вещей и документов от 14.07.2023 г. на уничтожение в порядке,  

установленном действующим законодательством. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  

Наименование для перечисления УФК по г. Москве (УВД СВАО ГУ МВД  

России по г.Москве) ИНН 

<

***> КПП 771601001 ОКТМО 45365000 БИК 004525988 р/счет 

<

***> Кор/счет 40102810545370000003 КБК 18811601141019002140 УИН 18880477230004230822 

Наименование банка получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г.  

МОСКВЕ г. Москва Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: О.Ю. Немова