АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8320/23

г. Уфа

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023

Полный текст решения изготовлен 21.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 12 491 841 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 961 242 руб. 65 коп.  (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности №25 от 26.07.2021г.;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.08.2023г.;

ООО "СТРОЙ-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 491 841 руб. 49 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

При этом, не оспаривая наличие задолженности в заявленном размере, ссылается на наличие встречных обязательств со стороны истца по уплате неустойки за просрочку выполнения работ, просит произвести ретроспективный зачет.

Истец представил возражения на отзыв. Кроме того, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, определив к взысканию задолженность в размере 12 491 841 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 961 242 руб. 65 коп.  

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из доводов истца, 30 октября 2019 года между ответчиком - ООО «Стройиндустрия» (заказчик) и ООО «Строй-Трейд» (подрядчик) заключен договор субподряда № 97/19 (далее по тексту «договор») в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте строительства, расположенным на АО «Полиэф» в г. Благовещенске, предусмотренные проектно-сметной документацией, а заказчик обязался принять данные работы и оплатить их.

 В соответствии с п. 6.1 договора оплата принятых работ производится в первый рабочий четверг, по истечению пятнадцати календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой подписания акта о приемке выполненных работ.

 В ходе исполнения договора подрядчиком выполнены работы, принятые заказчиком без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ на сумму 45 143 369,67 рублей. Ответчик свои обязательства исполнил частично, путем перечисления денежных средств и взаимозачетами за услуги генерального подрядчика в размере 32 651 528,18 рублей.

Задолженность по оплате составила 12 491 841,49 рублей

Как указал истец и следует из материалов дела, не оплачены работы, выполненные истцом и отраженные в актах приемки выполненных формы КС-2:

- № 1/523Z oт 16.09.2021 года составляет - 2 522 882,94 рубля, срок оплаты до 07 октября 2021 года;

- № 1/478Z от 17.09.2021 года составляет — 574 558,31 рубль, срок оплаты до 07 октября 2021 года;

- № 7/02-19-19 от 17.09.2021 года составляет - 104 816,14 рублей, срок оплаты до 07 октября 2021 года;

- № 1/983Z от 14.10.2021 года составляет - 825 113,40 рублей, срок оплаты до 11.11.2021 года;

- № 1/355Z от 19.10.2021 года составляет - 4 470 650,62 рубля, срок оплаты до 11.11.2021 года;

- № 8/02-19-19 от 19.10.2021 года составляет - 444 618,89 рублей, срок оплаты до 11.11.2021 года;

- № 1/2-13-13 от 19.10.2021 года составляет - 28 207,12 рублей, срок оплаты до 11.11.2021 года;

- № 1 /210Z от 03.11.2022 года составляет -1 476 259,64 рубля, срок оплаты до 24.03.2022 года;

- № 1/275Z от 03.11.2022 года составляет - 555 769,10 рублей, срок оплаты до 24.03.2022 года;

- № 1/223Z от 03.11.2022 года составляет - 1 488 965,87 рублей, срок оплаты до 24.03.2022 года.

02.03.2022 года ООО «Строй-Трейд» направило в адрес ООО «Стройиндустрия» досудебную претензию, в которой потребовало подписать акты фактически выполненных истцом работ, от подписания которых ответчик ранее уклонялся, и оплатить задолженность за выполненные работы в размере 14 143 369,67 рублей. 

03.11.2022 года ответчик в рамках досудебного урегулирования спора подписал акты выполненных работ № 1/210Z, № 1/275Z и 1/223Z, а так же пообещал в кратчайшие сроки произвести выплаты за работы, и предложил истцу подписать соглашение об отсутствии взаимных претензий от 03.11.2022 года. 

После подписания соглашения, ответчик частично погасил задолженность в размере 1 369 848,59 рублей.

 Задолженность на настоящий момент составляет 12 491 841,49 рублей.

             До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд. 

Ответчик возражает против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

При этом, не оспаривая наличие задолженности в заявленном размере, ссылается на наличие встречных обязательств со стороны истца по уплате неустойки на сумму 16 845 413,90 рублей. за просрочку выполнения работ. 

Как указывает ответчик, сторонами по Договору согласован срок выполнения работ по Договору: Начало: 30.10.2019 г., срок окончания выполнения работ - 30.09.2020 г. Данные сроки определены в п.1.5. Договора и в Приложении №2.1 к нему «График выполнения работ».

Так же, между сторонами к Договору было подписано дополнительное соглашение от 13.11.2020 г. о продлении сроков окончания выполнения работ по Договору до 31.12.2021 г.

Истцом нарушены обязательства в части сроков выполнения работ по Договору, ответственность за которые предусмотрена п. 13.4. Договора:  За просрочку исполнения своих обязательств по Договору (нарушение начального и конечного сроков выполнения работ, исполнения гарантийных обязательств, нарушение других сроков) Субподрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в виде пени в размере 0,3 % (Ноль целых три десятых процента) от стоимости работ по Договору, указанной в п. 2.1. настоящего договора, за каждый день просрочки.

Истцом последние акты выполненных работ по Договору по форме КС-2 были датированы и сданы Ответчику 03 ноября 2022 г., соответственно работы по Договору были закончены этим днем.

Просрочка Истцом общего срока выполнения работ по Договору субподряда №97/19 от 30.10.2019 г. составляет 123 дня с учетом моратория с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.:

Стоимость

Период просрочки

работ по Договору

с

по

дней

Формула

Неустойка

45 651 528,18

01.01.2022

31.03.2022

90

45 651 528,18 х 90 х 0.3%

12 325 912,61 р.

45 651 528,18

02.10.2022

03.11.2022

33

45 651 528,18 x 33 x 0.3%

4 519 501,29 р

Итого:

16 845 413,90 р

На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, определив к взысканию задолженность в размере 12 491 841 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 961 242 руб. 65 коп.  

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу,  что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора № 97/19 от 30.10.2019 года, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2019 года между ответчиком - ООО «Стройиндустрия» (заказчик) и ООО «Строй-Трейд» (подрядчик) заключен договор субподряда № 97/19 (далее по тексту «договор») в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте строительства, расположенным на АО «Полиэф» в г. Благовещенске, предусмотренные проектно-сметной документацией, а заказчик обязался принять данные работы и оплатить их.

Факт выполнения истцом работ подтверждается подписанными ответчиком актами о приемке выполненных работ формы КС-2. 

Как указал истец и следует из материалов дела, не оплачены работы, выполненные истцом и отраженные в актах приемки выполненных формы КС-2:

- № 1/523Z oт 16.09.2021 года составляет - 2 522 882,94 рубля, срок оплаты до 07 октября 2021 года;

- № 1/478Z от 17.09.2021 года составляет — 574 558,31 рубль, срок оплаты до 07 октября 2021 года;

- № 7/02-19-19 от 17.09.2021 года составляет - 104 816,14 рублей, срок оплаты до 07 октября 2021 года;

- № 1/983Z от 14.10.2021 года составляет - 825 113,40 рублей, срок оплаты до 11.11.2021 года;

- № 1/355Z от 19.10.2021 года составляет - 4 470 650,62 рубля, срок оплаты до 11.11.2021 года;

- № 8/02-19-19 от 19.10.2021 года составляет - 444 618,89 рублей, срок оплаты до 11.11.2021 года;

- № 1/2-13-13 от 19.10.2021 года составляет - 28 207,12 рублей, срок оплаты до 11.11.2021 года;

- № 1 /210Z от 03.11.2022 года составляет -1 476 259,64 рубля, срок оплаты до 24.03.2022 года;

- № 1/275Z от 03.11.2022 года составляет - 555 769,10 рублей, срок оплаты до 24.03.2022 года;

- № 1/223Z от 03.11.2022 года составляет - 1 488 965,87 рублей, срок оплаты до 24.03.2022 года.

Таким образом, общая задолженность по оплате составила 12 491 841,49 рублей.

Ответчик наличие задолженности в спорном размере не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 12 491 841 руб. 49 коп.

Ответчиком за нарушение сроков выполнения работ истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 01.01.2022 по 03.11.2022 в размере 16 845 413 руб. 90 коп., указал на необходимость проведения ретроспективно зачета взаимных требований.

Как следует из материалов дела, сторонами по Договору согласован срок выполнения работ по Договору: Начало: 30.10.2019 г., срок окончания выполнения работ - 30.09.2020 г. Данные сроки определены в п.1.5. Договора и в Приложении №2.1 к нему «График выполнения работ».

Так же, между сторонами к Договору было подписано дополнительное соглашение от 13.11.2020 г. о продлении сроков окончания выполнения работ по Договору до 31.12.2021 г.

Ответчик указывает, что акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 № 1 /210Z, № 1/275Z, № 1/223Z датированы и сданы Ответчику 03 ноября 2022 г.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата принятых работ производится в первый рабочий четверг, по истечению пятнадцати календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой подписания акта о приемке выполненных работ.

Таким образом, Истцом нарушены обязательства в части сроков выполнения работ по Договору, ответственность за которые предусмотрена п. 13.4. Договора:  За просрочку исполнения своих обязательств по Договору (нарушение начального и конечного сроков выполнения работ, исполнения гарантийных обязательств, нарушение других сроков) Субподрядчик уплачивает Генподрядчику неустойку в виде пени в размере 0,3 % (Ноль целых три десятых процента) от стоимости работ по Договору, указанной в п. 2.1. настоящего договора, за каждый день просрочки.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что данные акты вручались нарочно в адрес Ответчика в октябре 2021г., однако Ответчик акты не подписал, мотивируя тем, что заказчик АО «Полиэф» не подписало аналогичные акты генерального подрядчика. Вместе с тем Истец пояснил, что доказательств вручения указанных актов нарочно отсутствует.

Однако из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что спорные акты № 1 /210Z, № 1/275Z, № 1/223Z (с указанием идентичных видов и объемов работ) были повторно направлены в адрес Ответчика 02.03.2022г., что подтверждается письмом и почтовой квитанцией об отправке (л.д. 106-108).

Ответчик факт получения актов выполненных работ не оспорил, доказательств того, что направил истцу мотивированный отказ от подписания акта, не представил (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем, в письме исх. № 147 от 09.03.2022г. (л.д. 109) Ответчик указал, что заказчик АО «Полиэф» не принял выполненные объемы работ, таким образом, данные акты считаются не принятыми.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае ответчиком мотивированных возражений по качеству выполненных работ не заявлено, документально подтвержденных доводов в обоснование отказа от подписания актов в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что мотивы отказа ответчика от подписания направленных истцом актов о приемке выполненных работ не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 № 1 /210Z, № 1/275Z, № 1/223Z не подписаны, мотивированный отказ от принятия работ ответчиком также не был заявлен, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ работы считаются принятыми, иного суду не доказано.

По расчету ответчика, неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2022 по 03.11.2022 образовалась в размере 16 845 413 руб. 90 коп.

Расчет судом проверен, признан неверным, поскольку ответчиком неверно определен конечный период начисления неустойки. Срок окончания выполнения работ истцом является 02.03.2022 - дата направления актов истцом ответчику.

Таким образом, по расчету суда верный размер неустойки составил 8 354 229 руб. 66 коп. (45 651 528 руб. 18 коп. х 0,3% х 61 дн. (01.01.2022-02.03.2022)). 

Довод ответчика о том, что неустойка подлежит начислению на сумму 12 000 000 руб., судом не принимается и подлежит отклонению, поскольку указанная цена работ изначально являлась ориентировочной. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку условие о неустойки согласовано, факт просрочки оплаты работ и факт нарушения сроков выполнения работ подтверждаются материалами дела, имеются основания для начисления неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

ООО «Строй-Трейд» заявило ходатайство о снижении начисленной неустойки за просрочку выполнения работ в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивируя высоким процентом начисленной неустойки и отсутствия негативных последствий для каждой из сторон в связи с просрочкой обязательств другой стороной.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Суд на основе предоставленных ему полномочий с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Взаимосвязанные положения пункта 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7 и пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не исключают права суда снизить размер заявленной к взысканию договорной неустойки при наличии соответствующего ходатайства ответчика и установленного факта несоразмерности неустойки.

С учетом перечисленных обстоятельств, условий договора о размере начисляемой неустойки, оценив соразмерность заявленной суммы неустойки и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

При этом, снижение судом неустойки за ненадлежащее исполнение неденежного обязательства допускается ниже однократной  учетной ставки Банка России и само по себе не свидетельствует о неправильно применении нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, неустойка по договору № 97/19 от 30.10.2019 подлежит снижению до суммы 1 000 000 руб.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума N 6) даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 14 Постановления Пленума N 6).

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановления Пленума N 6, если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений Постановления Пленума N 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 N 307-ЭС20-16551).

В рассматриваемом случае обязательства по договору подряда № 97/19 от 30.10.2019  по оплате выполненных работ на сумму 12 491 841,49 руб., а также неустойки за просрочку выполненных работ, размер которой снижен до 1 000 000 руб., стали способны к зачету  25.03.2022г.

С учетом изложенного, в результате ретроспективного зачета, сумма долга по договору подряда № 97/19 от 30.10.2019, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 11 491 841,49 руб.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности по договору 12 491 841,49 руб. подлежит удовлетворению в  размере 11 491 841  руб. 49 коп.

ООО «Строй-Трейд» кроме того заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет суммы процентов, согласно последнего уточнения, суд находит его необоснованным.

Следуя расчету истца, истец начисляет проценты на часть суммы долга по акту КС-2 от 03.11.2022 в размере  1 476 259 руб. 64 коп. за период с 25.03.2022 по 23.08.2023 в размере 188 556 руб. 77 коп. Между тем, поскольку в результате ретроспективного зачета сумма долга снижена на неустойку за просрочку выполнения работ в размере 1 000 000 руб., то проценты подлежат начислению на сумму долга 476 259 руб. 64 коп.

Кроме того, истцом не учтен мораторий на начисление процентов по задолженности по всем актам КС-2.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

с

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[ 1 ]х [4] х[5]/[6]

476 259,64

25.03.2022

31.03.2022

7

20%

365

1 826,75

476 259,64

01.04.2022

01.10.2022

184

0%

(мораторий)

365

0

476 259,64

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

28 869,16

476 259,64

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 440,02

476 259,64

15.08.2023

23.08.2023

9

12%

365

1 409,21

Итого:

517

5,12%

34 545,14

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 522 882,94

08.10.2021

24.10.2021

17

6,75%

365

7 931,53

2 522 882,94

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

29 030,43

2 522 882,94

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

32 901,16

2 522 882,94

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

9 192,97

2 522 882,94

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

44 236,85

2 522 882,94

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

2 522 882,94

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

152 928,18

2 522 882,94

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

12 925,46

2 522 882,94

15.08.2023

23.08.2023

9

12%

365

7 464,97

Итого:

685

6,26%

296 611,55

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

574 558,31

08.10.2021

24.10.2021

17

6,75%

365

1 806,32

574 558,31

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

6 611,36

574 558,31

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

7 492,87

574 558,31

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 093,60

574 558,31

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

10 074,45

574 558,31

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

574 558,31

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

34 827,68

574 558,31

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 943,63

574 558,31

15.08.2023

23.08.2023

9

12%

365

1 700,06

Итого:

685

6,26%

67 549,97

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

104 816,14

08.10.2021

24.10.2021

17

6,75%

365

329,52

104 816,14

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 206,10

104 816,14

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 366,92

104 816,14

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

381,93

104 816,14

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

1 837,87

104 816,14

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

104 816,14

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

6 353,58

104 816,14

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

537

104 816,14

15.08.2023

23.08.2023

9

12%

365

310,14

Итого:

685

6,26%

12 323,06

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

825 113,40

11.11.2021

19.12.2021

39

7,50%

365

6 612,21

825 113,40

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

10 760,38

825 113,40

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

3 006,58

825 113,40

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

14 467,74

825 113,40

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

825 113,40

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

50 015,44

825 113,40

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

4 227,29

825 113,40

15.08.2023

23.08.2023

9

12%

365

2 441,43

Итого:

651

6,22%

91 531,07

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

4 470 650,62

11.11.2021

19.12.2021

39

7,50%

365

35 826,45

4 470 650,62

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

58 302,18

4 470 650,62

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

16 290,32

4 470 650,62

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

78 389,49

4 470 650,62

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

4 470 650,62

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

270 994,92

4 470 650,62

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

22 904,43

4 470 650,62

15.08.2023

23.08.2023

9

12%

365

13 228,23

Итого:

651

6,22%

495 936,02

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

444 618,89

11.11.2021

19.12.2021

39

7,50%

365

3 563,04

444 618,89

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

5 798,32

444 618,89

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 620,12

444 618,89

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

7 796,06

444 618,89

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

444 618,89

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

26 951,21

444 618,89

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 277,91

444 618,89

15.08.2023

23.08.2023

9

12%

365

1 315,58

Итого:

651

6,22%

49 322,24

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

28 207,12

11.11.2021

19.12.2021

39

7,50%

365

226,04

28 207,12

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

367,85

28 207,12

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

102,78

28 207,12

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

494,59

28 207,12

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

28 207,12

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

1 709,82

28 207,12

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

144,51

28 207,12

15.08.2023

23.08.2023

9

12%

365

83,46

Итого:

651

6,22%

3 129,05

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

555 769,10

25.03.2022

31.03.2022

7

20%

365

2 131,72

555 769,10

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

555 769,10

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

33 688,74

555 769,10

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 847,36

555 769,10

15.08.2023

23.08.2023

9

12%

365

1 644,47

Итого:

517

5,12%

40 312,29

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 488 965,87

25.03.2022

31.03.2022

7

20%

365

5 711,10

1 488 965,87

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

1 488 965,87

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

90 255,81

1 488 965,87

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

7 628,40

1 488 965,87

15.08.2023

23.08.2023

9

12%

365

4 405,71

Итого:

517

5,12%

108 001,02

Итого размер пени составил 1 199 261 руб. 41 коп.

Произведя самостоятельный расчет с учетом произведенного судом ретроспективного зачета, а также с учетом действия моратория на начисление штрафных санкций, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", суд находит требования истца в данной части подлежащим частичному удовлетворению в размере 1 199 261 руб. 41 коп.

Ссылка сторон на соглашение к спорному договору, согласно которому стороны взаимных претензий не имеют, судом не принимается, поскольку опровергается материалами дела, дальнейшим поведением сторон, из которого следует обратное.  

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 1 199 261 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере           12 491 841 руб. 49 коп.

В результате ретроспективного зачета указанного требования, а также требования о взыскании неустойки, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 11 491 841 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 199 261 руб. 41 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 915 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 806 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                             Шамсутдинов Э.Р.