АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-13233/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 октября 2025 г.                                                                                              г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Носовой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булочниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премьер» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ» (г. Барнаул, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, процентов

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственность Торговый дом «Премьер» 20.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ» о взыскании задолженности по договору поставки № ТД23112023 от 23.11.2023 в размере 193 148 руб. 43 коп., неустойки в размере 28 006 руб. 52 коп., процентов в размере 3 222 руб. 67 коп., проценты по день фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определения о принятии искового заявления к производству суда от 27.06.2025, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 18.08.2025 и о назначении судебного разбирательства от 23.09.2025 были направлены по адресу, указанному в договоре поставки, в исковом заявлении, в выписке ЕГРЮЛ, однако, корреспонденция была возвращена в суд отделением почтовой связи по истечении  срока хранения.  

Также ответчик уведомлен о рассмотрении дела по электронной почте. 

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно общедоступному источнику информации - «Картотека арбитражных дел» в отношении ООО «АСТ» имеется множество судебных споров, по которым ответчик также не получает судебную корреспонденцию. 

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц,  едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО Торговый дом «Премьер» (поставщик) и «АСТ» (покупатель) заключен договор поставки ТД23112023 от 23.11.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя продукты питания, перечень которых приведен в прайс-листе поставщика (далее - тoвар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его по согласованной цене  (пункт 1.1 договора).

В рамках исполнения договора ответчиком была осуществлена поставка товара, что подтверждается УПД № НС000002285 от 06.05.2025 на общую сумму 197 183 руб. 65 коп. 

Как указал истец, в результате согласованного изменения цены, сумма поставки составила 193 148 руб. 43 коп. 

В соответствии с УПД № НС000002285 от 06.05.2025 оплата товара должна быть произведена до 12.05.2025. 

Таким образом, сумма долга на момент обращения с настоящим иском составила 193 148 руб. 43 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, ему была направлена претензия №69 с требованием об оплате суммы задолженности в добровольном порядке, которая была получена ответчиком 03.06.2025, однако оставлена без ответа и  удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности в установленный срок по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, который подписан обеими сторонами.

Кроме того, факт поставки товара ответчику подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp. Данная переписка свидетельствует о том, что ответчик не выразил возражений относительно поставки, напротив, признал факт ее осуществления и наличие задолженности, а также выразил намерение произвести оплату.

Учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчик заявленную сумму долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3 договора, за нарушение срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 30% от суммы неоплаченного товара.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за период 13.05.2025 по 10.06.2025 в размере 28 006 руб. 52 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Неустойка в предъявленном к взысканию размере не превышает предельный размер, установленный пунктом 7.3. договора.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по денежному обязательству за период с 13.05.2025 по 10.06.2025 в размере 3 222 руб. 

В соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 7.4 договора за нарушение срока оплаты товара поставщик имеет право на получение с покупателя процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик в согласованный срок поставленный товар не оплатил, истец начислил ответчику проценты по денежному обязательству, установленные статьей 317.1 ГК РФ, за период с 13.05.2025 по 10.06.2025 в размере 3 222 руб. 67 коп. 

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. 

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по денежному обязательству с 11.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

По расчету суда проценты с 11.06.2025 по 16.10.2025 составляют 12 520 руб. 25 коп. Общий размер процентов за период с 13.05.2025 по 16.10.2025 составляет 15 742 руб. 92 коп. 

Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.         

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 219 руб. 

Государственная пошлина от удовлетворенных исковых требований составляет 16 845 руб. (193 148 руб. 43 коп. + 28 006 руб. 52 коп.  + 12 520 руб. 25 коп.).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 219 руб. относятся наответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 626 руб. (16 845 руб. - 16 219 руб.) государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТ» (г. Барнаул, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премьер» (г. Кемерово, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №ТД23112023 от 23.11.2023 в размере 193 148 руб. 43 коп.; неустойку в размере 28 006 руб. 52 коп.; проценты с 13.05.2025 по 16.10.2025 в размере 15 742 руб. 92 коп.; проценты, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 17.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.; 16 219 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТ» (г. Барнаул, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 626 руб. государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

    Судья                                                                                        С.В. Носова