Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8177/2022

город Мурманск

8 февраля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой Ю.В., при участии от АО «Мурманская ТЭЦ» ФИО1 (доверенность от 18.01.2023, диплом), от ООО «Северяночка» ФИО2 (доверенность от 01.03.2022), ФИО3 (доверенность от 01.12.2021, диплом), рассмотрев в открытом заседании иск АО «Мурманская ТЭЦ» к ООО «Северяночка» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северяночка» (183032, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 739264,57 рубля долга тепловую энергию и 10032,24 рубля законной неустойки за просрочку оплаты.

21.09.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

10.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 31.01.2023 истец уменьшил размер долга до 663895,5 рубля, увеличил пени до 49832,92 рубля.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

В отзыве на уточненные требования ответчик считает, что по сведениям АО «МРИВЦ» долг составляет 627203,98 рубля. Истец не представил реестр собственников, имеющих долг за тепловую энергию, чем нарушаются права общества.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования, а представители ответчика просили отказать в удовлетворении иска.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 11.01.2017 № 3347 истец поставляет обществу «Северяночка» тепловую энергию с целью предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик.

Расчеты за тепловую энергию производятся по установленным тарифам. Расчетный период – календарный месяц. Абонент обязался оплачивать тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6.3).

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале – мае 2022 обществу «Северяночка» предъявлены счета на общую сумму 6 893 442,72 рубля, которые не были полностью оплачены.

В претензии от 28.06.2022 истец предложил оплатить долг, а впоследствии обратился в суд.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тепловая энергия поставлялась населению многоквартирных домов, поэтому к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры энергоснабжения (пункт 62 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома, находящиеся в ее управлении.

В связи с принятиями собственниками помещений в доме № 5 на ул. Трудовые Резервы решения о заключении с 01.01.2022 договоров теплоснабжения непосредственно с теплоснабжающей организацией, истец уменьшил долг, исключил начисления по этому дому из суммы исковых требований.

Утверждение ответчика о том, что основной долг меньше на 36691,52 рубля, не принимается по следующим основаниям.

Ссылка общества «Северяночка» на информацию о задолженности, предоставленную АО «МРИВЦ» не является основанием для отказа в иске, поскольку представленные документы содержат сведения о задолженности собственников и нанимателей без учета всего поступающего в многоквартирные дома коммунального ресурса и не являются систематизированным расчетом объема взаимных предоставлений сторон договора теплоснабжения от 11.01.2017 № 3347 в виде определения итогового сальдо.

Осуществляя содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, ответчик приобретает тепловую энергию не только для отопления и горячего водоснабжения помещений, но и тепловую энергию для целей подогрева воды, используемой на общедомовые нужды. Расход тепловой энергии для подогрева воды для целей общего имущества в представленных расчетах АО «МРИВЦ» отсутствует.

Являясь исполнителем коммунальных услуг, ответчик должен располагать всей информацией, необходимой как для начисления платы за коммунальные услуги, так и информацией, необходимой для оплаты приобретаемых коммунальных ресурсов.

Поставка тепловой энергии, ее количество и стоимость, неполная, несвоевременная оплата документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом. Размер долга ответчиком не оспорен. Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным.

За просрочку оплаты счетов с 26 марта 2022 до 30 января 2023 истец начислил 11322,68 рубля законной неустойки. Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены в пункте 93 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». При расчете пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале, марте 2022 исключен период действия моратория (с 1 апреля до 1 октября 2022).

Расчет неустойки приложен к заявлению об уточнении требований, не оспорен, проверен, признан достоверным. Предъявленная к взысканию сумма не превышает причитающейся истцу неустойки.

Иск соответствует статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяется.

Поручением от 15 сентября 2022 № 18269 истец перечислил в федеральный бюджет 17986 рублей госпошлины.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 711 рублей госпошлины возвращается плательщику.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Северяночка» в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» 663895 рублей 50 копеек долга, 49832 рубля 92 копейки неустойки, всего 713728 рублей 42 копейки, а также 17275 рублей судебных расходов.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 711 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

СудьяВ.В. Власов