АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-46022/2018-48/780  «21» ноября 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2019 года.  Полный текст решения изготовлен «21» ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ковальской О.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипчик А.Н., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом ПРИМСНАБКОНТРАКТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Производственная Фирма «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от должника: ФИО1 – доверенность, от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2 – доверенность, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый Дом ПРИМСНАБКОНТРАКТ» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Производственная Фирма «Радуга».  

Определением от 06.02.2019 года заявление ООО «Торговый Дом  ПРИМСНАБКОНТРАКТ» признано обоснованным, в отношении ООО  «Производственная Фирма «Радуга» введена процедура наблюдения; временным  управляющим ООО «Производственная Фирма «Радуга» утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете  "Коммерсантъ" № 38(6518) от 02.03.2019.  

Определением суда от 29.04.2019 ФИО3 освобожден от  исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Производственная Фирма «Радуга».  

Определением суда от 10.06.2019 временным управляющим утвержден  ФИО4, член ассоциации арбитражных управляющих  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 

<

***>, дата  рождения: 05 августа 1952 год, место рождения: пос. Урупский, Отраденского района,  Краснодарского края, регистрационный номер в реестре СРО – 12031).  

Временный управляющий, в установленном порядке извещенный о времени и  месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил в суд отчет о  своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения должника.  

Согласно проведенного 23.08.2019 собрания кредиторов должника были приняты  решения: отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения принять,  

ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства; избрать комитет кредиторов;  дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;  избрать арбитражного управляющего из членов ассоциации «Московская  Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;  возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного  управляющего; председателем собрания кредиторов не избран; определили  периодичность проведения дальнейших собраний кредиторов должника, один раз в три  месяца, по адресу: 350000, 

<

...>.  

Также временный управляющий направил в суд ходатайство об открытии  конкурсного производства.  

Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении  судебного заседания в связи с принятием мер для заключения мирового соглашения.  

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против  удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поддержал заявленное  ходатайство о введении конкурсного производства.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 21 ноября 2019 года до 11 часов 15  минут. По окончании перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии лиц,  участвующих в деле.  

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд считает  его не подлежащим удовлетворению в виду следующего.  

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица,  участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по  уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной  статьи).  

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного  разбирательства является правом, а не обязанностью суда.  

Суд учитывает, что ранее по ходатайству должника судебное заседание  откладывалось в целях оказания содействия сторонам в достижении мирного  урегулирования спора, однако стороны не пришли к мировому соглашению (определение  от 03.09.2019).  

На основании изложенного, у должника было достаточно времени для заключения  мирового соглашения, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства следует  отказать.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при  

отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического  лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3  Закона о банкротстве, подтверждаются материалами дела, так как возможность  восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным  признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные  статьей 126 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона  о банкротстве.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения  определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом,  в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания  кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая  организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих  членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о  банкротстве.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Ассоциацией «Московская саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих» представлена кандидатура управляющего ФИО5 с информацией о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем суд считает возможным утвердить  его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье  20.6 Закона о банкротстве.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления  о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма  «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Производственная Фирма «Радуга» ФИО5, члена ассоциации  «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих» (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для корреспонденции:  350075, 

<

...>, литер «Ш»,  офис 210, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 8288).  

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию  должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.  

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают  иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить  на 14 мая 2020 года в 09 часов 10 минут по адресу: 350063, 

<

...> этаж, зал № 807.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная Фирма  «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом ПРИМСНАБКОНТРАКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам процедуры  конкурсного производства, подтверждающие документы, иные документы и информацию,  предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Телефон справочной службы: (861) 293-81-00, телефон помощника судьи/секретаря  судебного заседания (861) 293-80-61.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Краснодарского  края в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных  статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Судья О.А. Ковальская