Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6879/2019

город Брянск

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буданцевой И.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» города Брянска, г. Брянск,

 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба», г. Брянск, 

о взыскании 37 918 руб. 76 коп.,

третье лицо: АО «Чистая планета»,

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 (доверенность от 14.02.2019); от ответчика: не явились, уведомлены.

от третьего лица: не явились, уведомлены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное управление» города Брянска (далее – МБУ «Дорожное управление» города Брянска), г.Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» (далее – ООО «Управляющая корпорация Дружба»), г.Брянск, о взыскании 37 918 руб. 76 коп., в том числе 34 171 руб. 20 коп. долга за услуги, оказанные по договору возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления от 28.02.2017 №742 и 3 747 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 27.06.2019.

Определением суда от 18.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Чистая планета», г.Брянск.

  В силу пункта 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявили, письменный отзыв на иск не представили.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из  материалов дела, 28.02.2017 между МУП «Дорожное управление» города Брянска (исполнитель) и ООО «Управляющая корпорация Дружба» (заказчик)  заключен договор, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими средствами, транспортом и рабочей силой оказывать возмездные услуги: по производству планово-регулярного вывоза и передачу на утилизацию(захоронение) отходов производства и потребления без приобретения права собственности на них, на полигоне ТБО в п.Большое Полпино Володарского района  г. Брянска от объектов указанных в п.1.3. договора. Исполнитель производит оплату за утилизацию (захоронение) отходов оператору полигона ТБО согласно п. 3.2. договора. Контейнера для сбора отходов заказчиком размещаются на контейнерной площадке, расположенной в месте, по адресу, определенному в п. 1.3. договора. Исполнитель не берет на себя экономическую ответственность за размещение на полигоне ТБО отходы. Объем 1 контейнера – 0,64 м.куб. Заказчик обязан оплатить оказываемые услуги. Исполнитель обязуется производить вывоз отходов производства и потребления по утвержденным маршрутам-графикам и осуществляет контроль за их исполнением на основании Федерального Закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89 ФЗ, Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7 ФЗ, Решения Брянского Городского Совета Народных депутатов №170 от 28.10.2009 «О принятии правил обращения с отходами производства и потребления на территории города Брянска» (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п.п.2.2.-2.4. договора расчет оплаты за оказываемые исполнителем услуги производится ежемесячно на основании акта приемки оказанных услуг. Оплата заказчиком за оказанные услуги по вывозу и передаче на утилизацию (захоронение) отходов производства и потребления, производится в количестве 43,89 контейнеро-погрузок (0,64 м.куб.) Цена за 1-ну  контейнеро-погрузку (0,64 м.куб.) 163 руб. 13 коп. без НДС 18%, с НДС 18% 192 руб. 49 коп., включая расходы на утилизацию (захоронение) отходов производства и потребления. Исполнитель самостоятельно производит оплату утилизации отходов производства и потребления, фактически доставленных на полигон. Заказчик обязан оплачивать указанную сумму приемлемым для него видом оплаты. Конечным сроком оплаты является 25 число месяца, следующего за расчетным.

Срок действия настоящего договора устанавливается с 01 марта 2017 по 31 декабря 2017. При отсутствии письменного заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий договора за месяц до окончания срока, он пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором. Количество  раз пролонгации договоров не ограничено (п.п. 5.1., 5.2. договора).

В связи с отсутствием заявлений, договор пролонгирован на 2019г.

В октябре 2017г. - январе 2018г. МБУ «Дорожное управление» города Брянска оказывало ООО «Управляющая корпорация Дружба» услуги по вывозу ТБО в соответствии с договором возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления от 28.02.2017 №742, что подтверждается актами №00005689 от 31.10.2017, №00006232 от 30.11.2017г., №00006899 от 31.12.2017г., №00000104 от 31.01.2018г., на общую сумму 34 171 руб. 20 коп.

Услуги, оказанные по договору от 28.02.2017г. в указанные периоды на общую сумму 34 171 руб. 20 коп. ответчиком не оплачены. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 34 171 руб. 20 коп.  руб. в течение 7 дней с даты получения настоящей претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, изложенные в ней требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Заключенный между сторонами договор  от 28.02.2017, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

Как установлено выше, факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по вывозу ТБО на сумму 34 171 руб. 20 коп. подтверждается актами №00005689 от 31.10.2017, №00006232 от 30.11.2017г., №00006899 от 31.12.2017г., №00000104 от 31.01.2018г., маршрутным графиком №3, путевыми листами №15559 от 28.12.2017, №14334 от 07.12.2017, №12799 от 02.11.2017, №13404 от 14.11.2017, №12343 от 24.10.2017.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, не произвел их оплату, задолженность, по расчету истца, составляет 34 171 руб. 20 коп., контррасчет долга ответчик не представил.  

Доказательства оплаты ответчиком долга в сумме 34 171  руб.  20  коп. суду не представлены.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 34 171 руб. 20 коп. долга по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 3 747 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.11.2017 по 27.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг в соответствии в вышеуказанным договором судом установлен и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 3 747 руб. 56 коп. процентов, начисленных на сумму долга 34 171 руб. 20 коп. за период с 28.11.2017 по 27.06.2019, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Ответчик контррасчет процентов не представил. 

При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

  Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил.

Возложение на должника обязанности по уплате предусмотренных нормой статьей 395 ГК РФ процентов является, по своей сути, компенсацией утраты покупательной способности денежных средств, и отказ в их взыскании нарушает баланс интересов сторон и права кредитора.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 3 747 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу при цене иска 37 918 руб. 76 коп. составляет 2 000 руб. 

Определением суда от 09 июля 2019 при подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 2 000 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» города Брянска удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дорожное управление» города Брянска 37 918,76 руб., в том числе 34 171,20 руб. задолженности по договору от 28.02.2017 №742 за период с октября 2017 по январь 2018, 3 747,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 27.06.2019, а также  2 000 руб. государственной пошлины взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                       Ивашина Я.В.