Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                       дело № А21-7722/2024

«10»   июля  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2024. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Вердян Н.С., 

рассмотрев дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)

к МП ПУ «Водоканал» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,  

 

при участии:  не явились, извещены,    

 

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к      МП ПУ «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору в размере 3 058 474 руб. 72 коп., пени за просрочку оплаты в размере             33 898 руб. 09 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв от 08.07.2024, в котором указал на оплаты.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований:                       просил взыскать с ответчика 136 686 руб. 33 коп. пени по состоянию на 08.07.2024. 

Протокольным определением от 10.07.2024 суд в отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2017 № 29/20.

В феврале 2024 года истец осуществил в адрес ответчика подачу электрической энергии, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. 

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  по состоянию на 08.07.2024 в размере 136 686 руб. 33 коп. 

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчик расчет неустойки и правомерность её начисления не оспорены. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени.

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МП ПУ «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) в пользу                        АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) пени 136 686 руб. 33 коп., расходы по госпошлине 38 462 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина