93/2017-30216(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-23841/2017

Дело № А12-31886/2016

г. Казань

23 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2017 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Конопатова В.В., судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Якуповой Л.Р. (протоколирование ведется с использованием систем  видеоконференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается  к протоколу)  

при участии: 

общества с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» – ФИО1,  доверенность от 20.03.2017 № 17., ФИО2, доверенность от 10.07.2017,  общества с ограниченной ответственностью «Металспан» – ФИО3,  доверенность от 12.12.2016,  

Федеральной налоговой службы – ФИО4, доверенность  от 30.12.2016 № 309,  

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Изобуд-Юг» Березина Олега Геннадьевича – Ваниловой И.Г., доверенность  от 11.01.2016,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы  видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области  кассационную жалобу Федеральной налоговой службы  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2017 об  утверждении мирового соглашения (судья Мигаль Н.А.)  

по делу № А12-31886/2016 

по заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11 о признании общества с ограниченной  ответственностью «Изобуд-Юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

09.06.2016 в суд обратились ФИО7,  ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с заявлением о признании  ООО «Изобуд-Юг» несостоятельным (банкротом). Данному делу присвоен  номер А12-31886/2016.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 07.10.2016 назначено судебное заседание по проверке обоснованности  требований заявителей к должнику.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 28.11.2016 по заявлению ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11 в отношении ООО «Изобуд-Юг»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО5.  

10.12.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении  в отношении должника процедуры наблюдения.  

Временным управляющим суду представлен отчет о результатах  проведения процедуры наблюдения ООО «Изобуд-Юг», анализ о финансовом  состоянии должника с выводами о возможности восстановления  платежеспособности ООО «Изобуд-Юг». Временный управляющий, полагая,  что безубыточная деятельность предприятия в сложившихся экономических,  финансовых и рыночных условиях возможна, ходатайствовал об утверждении  мирового соглашения, заключенного 08.06.2017 между ООО «Изобуд-Юг», в  лице генерального директора ФИО12, лицом, уполномоченным  собранием кредиторов должника на подписание мирового соглашения –  ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.06.2017  утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.  

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный  орган) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции  от 09.11.2016,  

По мнению уполномоченного органа, утвержденное мировое  соглашение противоречит пункту 2 статьи 156 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) и потому не подлежало утверждению.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проводимого в  соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) с использование видеоконференц- связи, представитель уполномоченного органа поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе.  

Представители временного управляющего ФИО5, общества с  ограниченной ответственностью «Металспан», ООО «Изобуд-Юг» просили  оставить обжалуемый судебный акт без изменения по мотивам, изложенным  в отзывах на кассационную жалобу.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  заслушав в судебном заседании представителей, судебная коллегия приходит  к следующему.  

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела,  согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на  08.06.2017 установлены и включены в реестр требования кредиторов третьей  очереди на общую сумму 56 772 062,26 руб. Требования залоговых  кредиторов и кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Суду  представлены платежные поручения № 370 от 08.06.2017 на сумму  66 983,42 руб., № 373 от 08.06.2017 на сумму 67 937,29 руб., № 372  от 08.06.2017 на сумму 68 757,25 руб., № 369 от 08.06.2017 на сумму  69 879,80 руб., № 371 от 08.06.2017 на сумму 70 880,75 руб., № 368  от 08.06.2017 на сумму 106 635,43 руб., № 367 от 08.06.2017 на сумму  246 192,77 руб., № 366 от 08.06.2017 на сумму 2 989 руб., № 365 от 08.06.2017  на сумму 1 762 419,29 руб., свидетельствующие о полном погашении  требований кредиторов второй очереди.  

08.06.2017 проведено первое собрание кредиторов ООО «Изобуд-Юг»,  на котором кредиторами большинством голосов (48 241 034,67 руб., что  составляет 95,81%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов принято решение о заключении мирового  соглашения, залоговые кредиторы у ООО «Изобуд-Юг» отсутствуют.  

В соответствии с условиями представленного в арбитражный суд на  утверждение мирового соглашения, должник в лице генерального директора  ФИО12 и представитель собрания кредиторов ФИО3, заключили  мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «Изобуд-Юг»,  предусматривающее погашение требований кредиторов должника, в том  числе, требований ФНС России в размере 3 255 659,79 руб., из которых  2 105 897,89 руб. недоимки, 508 260,12 руб. пени и 641 501,78 руб. штраф в  срок до 08.06.2018.  

Утверждая мировое соглашение от 08.07.2017, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что при его заключении условия, предусмотренные  

статьями 150, 151, 158 Закона о банкротстве, соблюдены, мировое  соглашение соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве  к форме и содержанию мирового соглашения, и оно не противоречит  действующему законодательству и не нарушает прав права и законные  интересы других лиц; оснований для отказа в удовлетворении мирового  соглашения, судом не установлено.  

Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого судебного  акта судом не учтено следующее.  

В силу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового  соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным  платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и  сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и  сборах.  

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской  Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может предоставляться  на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или  поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.  

Таким образом, в мировом соглашении стороны вправе предусмотреть  условие об отсрочке (рассрочке) налоговых платежей на срок, не  превышающий один год.  

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве на  сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих  погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а  также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются  проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным  банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения  арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в  соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по  мировому соглашению.  

Согласно абзацу второму пункта 2 этой же статьи с согласия кредитора  мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной  

ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от  уплаты процентов.  

Условия мирового соглашения не содержат порядка начисления и  графика погашения начисленных процентов на сумму требований  уполномоченного органа и иных кредиторов.  

Следовательно, мировое соглашение противоречит налоговому  законодательству и пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве  противоречие условий мирового соглашения данному Закону, другим  федеральным законам и иным нормативным правовым актам является  основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового  соглашения.  

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что у суда  отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения,  ввиду чего определение суда первой инстанции от 09.06.2017 подлежит  отмене, как принятое с нарушением законодательства о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена  определения об утверждении мирового соглашения является основанием для  возобновления производства по делу о банкротстве.  

При этом, согласно пункту 57 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случае возобновления производства по делу о банкротстве  вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в  результате расторжения мирового соглашения сведения об определении  арбитражного суда о возобновлении производства по делу применительно к  статье 54 Закона о банкротстве подлежат опубликованию в порядке,  предусмотренном статьей 28 Закона.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.06.2017  об утверждении мирового соглашения по делу № А12-31886/2016, отменить.  

В утверждении мирового соглашения от 08.06.2017 по делу № А12- 31886/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Изобуд-Юг», отказать.  

Дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» направить в Арбитражный суд  Волгоградской области для решения вопроса о возобновлении производства  по делу.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.В. Конопатов  

Судьи А.Г. Иванова 

 Е.В. Богданова