Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21137/2023

11 января 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 г. Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергосбытовая  компания "Восток" (107045, г. Москва, муниципальный округ Красносельский, пер.  Просвирин, д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному казенному  учреждению "Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы  исправления наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре" (628422,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 41 104,77 руб., без участия представителей  сторон,  

установил:

акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском  к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 11 Управления  Федеральной службы исправления наказаний по Ханты-Мансийскому автономному  округу – Югре" (далее - ответчик) о взыскании 41 104,77 руб. пени за период 19.08.202319.10.2023 по договору энергоснабжения от 01.07.2023 № СФ00ЭЭ0000008661 (далее –  договор), пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,  а также 151,20 почтовых расходов.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  обязательств ответчиком.  

Стороны, извещенные о дате и времени проведения судебных заседаний,  не явились.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела  к судебному разбирательству", завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного  заседания.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.  

Между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор, по  условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, являющиеся неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителю в точки поставки, определенных  приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также  выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.  

По условиям пункта 5.5. договора потребитель осуществляет оплату до 18  (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за  объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  месяца, за который осуществляется оплата.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило  основанием для обращения с иском о взыскании пени в арбитражный суд.  

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об  энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации),  общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации), а также условия заключенного договора.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт продажи истцом ответчику по договору в спорный период электрической  энергии подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.  

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты  потребленной электроэнергии в июле 2023 года, истец требует взыскать с ответчика  неустойку в размере 41 104,77 руб. за период 19.08.2023-19.10.2023, согласно расчету.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  

независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд признает его  арифметически верным.  

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки  являются правомерными и доказанными, и подлежат удовлетворению в заявленном  размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) с 20.10.2023 по  день фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Между тем, согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, сумма основной  задолженности составляет 0,00 руб. ввиду уплаты ответчиком долга 19.10.2023 по  платежному поручению № 001153280 (расчет суммы основного долга).  

Таким образом, иск о продлении пени является необоснованным и удовлетворению  не подлежит.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  издержек, связанных с оплатой почтовых услуг по направлению процессуальных  документов, в размере 151,20 руб.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их  размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

В подтверждение факта оплаты почтовых услуг истец представил копии почтовых  квитанций от 01.09.2023, 25.10.2023, списки внутренних почтовых отправлений от  01.09.2023 № 27, от 25.10.2023 № 133, где почтовые услуги составили 151,20 руб.  

Исследовав представленные документы, суд находит доказанным факт несения  истцом заявленных судебных издержек.  

На основании статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ судебные расходы  по уплате государственной пошлины, судебные издержки относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на  основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 11  Управления Федеральной службы исправления наказаний по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре" в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания  "Восток" 41 104,77 руб. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины, 151,20 руб. судебных издержек.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 132 руб., уплаченную по  платежному поручению от 04.09.2023 № 009928.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова