АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-19178/2024

г. Ярославль

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Канивец А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запорожец Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Автодрайв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>), Федеральная налоговая службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании заявителя ФИО1, лично по паспорту (до перерыва, 17.03.2025),

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Автодрайв» (далее – ООО «Автодрайв») и утверждении арбитражного управляющего. 

Определением от 03.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 17.03.2025.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялись перерывы с 17.03.2025 до 20.03.2025 и с 20.03.2025 до  26.03.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявитель в судебном заседании поддержал заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, представил письменное согласие на финансирование расходов по делу в размере 100 000 рублей. 

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств и возражений не направили. Единственный учредитель ООО «Автодрайв» ФИО2 ходатайством от 12.12.2024 просил рассмотреть заявление ФИО1 в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

Как указано заявителем и следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 24.03.2023 по делу №2.2-785/2023 с ООО «Автодрайв» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 218 848 рублей 50 копеек.

ФИО1 направил данный исполнительный документ в АО «Альфа-Банк» для исполнения, судебный приказ возвращен без исполнения в связи с отсутствием у ООО «Автодрайв» открытых счетов в данной кредитной организации.

14.02.2024 Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области  внесена запись о прекращении юридического лица - ООО «Автодрайв» в связи с завершением процедуры добровольной ликвидации.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк», поступившему в суд 09.12.2024, расчетный счет ООО «Автодрайв» был закрыт 16.01.2023, остаток денежных средств в размере 219 911,17 рублей был переведен на счет, открытый в ПАО АК Барс Банк, 17.01.2023 денежные средства вернулись на счет невыясненных сумм, 24.01.2023 денежные средства в размере 219 911,17 рублей перенесены на технический счет клиента; по состоянию на 26.11.2024 остаток денежных средств, принадлежащих ООО «Автодрайв», не изменился.

Ссылаясь на наличие задолженности ликвидированного ООО «Автодрайв» по выплате заработной плате и факт наличия денежных средств, за счет которых могут быть удовлетворены требования, ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, оценив доводы заявления, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. 

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица направлена на возобновление процесса ликвидации и на обеспечение надлежащего проведения ликвидации в части расчетов с заинтересованными лицами, как если бы статус юридического лица не был прекращен. 

Из материалов дела усматривается, что обращение заявителя поступило в суд в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ (в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица).

Судом установлен факт наличия нераспределенного имущества ликвидированного ООО «Автодрайв», исключенного из ЕГРЮЛ, в виде денежных средств.

Заявитель является лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества, дал согласие на финансирование расходов по делу в размере 100 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Автодрайв».

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае назначения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями единоличного исполнительного органа юридического лица.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся в наличии, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим из членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с утверждением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру ФИО3 в целях утверждения ее арбитражным управляющим ООО «Автодрайв» и подтвердила  полное соответствие данной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО3 арбитражным управляющим Общества, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, ФИО3 подлежит утверждению арбитражным управляющим ООО «Автодрайв» для целей распределения имущества.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Автодрайв» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право. 

Утвердить арбитражным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Автодрайв» в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21163, адрес для направления корреспонденции: 150007, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 рублей в месяц. 

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего по результатам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Автодрайв» назначить на 19 июня 2025 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.208.

Арбитражному управляющему ФИО3 в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации», уведомить выявленных кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Канивец