АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9082/2023

03 октября 2023 года

г. Ульяновск

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 319732500059280), г. Ульяновск 

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства  

ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316213000078530),  

Чувашская Республика, Вурнарский р-н, д. Мунъялы о взыскании 2 435 197 руб., 

при участии представителей: от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым  заявлением к ИП Главе КФХ ФИО3 взыскании 2 435 197 руб., в том числе, 1 927  632 руб. – основной долг по договору поставки № 38 от 01.07.2021, 460 247 руб. –  неустойка за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 28.02.2023 по  07.07.2023, неустойки за период с 08.07.2023 по день фактической оплаты долга,  начисляемой на сумму основного долга из расчёта 0,2% за каждый день просрочки, 47 318  руб. – законные проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 28.02.2023 по 07.07.2023,  законных процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 08.07.2023 по день  фактической оплаты долга, а также 35 176 руб. – расходы по оплате государственной  пошлины.  

Определением от 19.07.2023 суд принял исковое заявление к производству,  назначил предварительное судебное заседание.  

Определением от 15.08.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству, в  порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской принял от истца уточнение исковых  требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки № 38 от  01.07.2021 в размере 1 416 362 руб., неустойки за период с 28.02.2023 по 14.08.2023 в  размере 600 862 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 15.08.2023 по  день фактической оплаты долга, начисляемой на сумму основного долга, исходя из расчёта  0,2% за каждый день просрочки, а также процентов за период с 28.02.2023 по 14.08.2023 в  размере 61 727 руб. с последующим начислением процентов с 15.08.2023 по ст. 317.1 ГК  РФ.  

До судебного заседания от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о  приобщении дополнительных документов по делу.  

Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке ст.ст. 66, 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, документы приобщены к материалам  дела.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в  отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся материалам.  

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2021 между ИП ФИО2  (Поставщик) и ИП ГФХ ФИО3 (далее Покупатель) заключен договор поставки   № 38, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель  надлежащим образом принять и оплатить товары, именуемые в дальнейшем по договору –  Товар (продукты питания, сырье для пищевой промышленности, упаковочные материалы  и другие товары) с учетом наличия на складе Поставщика необходимого товара.  

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар (сывороточно-жировой концентрат сухой, патоку высокосахаренную) на сумму 1 927 632 руб., а ответчик  принял товар, что подтверждается товарными накладными №№ 1798, 1799 от 14.02.2023,   №№ 2169, 2167 от 21.02.2023, № №№ 2339, 2338 от 28.02.2023, №№ 2694, 2693, 2715 от  09.03.2023, представленными истцом в материалы дела.  

Указанные товарные накладные подписаны сторонами без возражений, содержат  необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество,  также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные  подтверждают факт передачи ответчику и принятие последним товара на заявленную  сумму.  

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы  нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 3.1 договора оплата товара производится на условиях отсрочки оплаты  на 7 (семь) календарных дней с момента поставки, включая день поставки, если иной срок  не согласован Сторонами в Дополнительном соглашении.  

ИП ФИО3 полученный товар не был оплачен, в связи с чем 04.04.2023 в  адрес ответчика истцом была направлена претензия (исх. от 04.04.2023), вместе с тем,  указанная претензия была оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил часть задолженности по  договору в размере перед истцом в размере 511 270 руб., в связи с чем истец уточнил  исковые требования.  

Ответчиком доказательств погашения оставшейся части задолженности не  представил, отзыв на исковое заявление в суд не направил.  

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части взыскания  задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № 38 от 01.07.2021  в размере 1 416 362 руб. подлежат удовлетворению, так как они подтверждены  документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего  законодательства.  

Кроме того, истец с учётом уточнения просит взыскать с ответчика неустойку за  период с 28.02.2023 по 14.08.2023 в размере 600 862 руб., а также за период с 15.08.2023 по  день фактической оплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.1 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем срока  оплаты Товара, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика законные проценты по статье  317.1 ГК РФ и неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисляемые на  сумму просроченной задолженности по основному долгу по день фактического  исполнения обязательства.  

Истцом в материалы дела представлен расчёт неустойки, ответчиком требования о  взыскании неустойки не оспорены, контррасчет не представлен.  

Вместе с тем, представленный истцом расчёт судом проверен и признан неверным.  Судом самостоятельно произведен расчёт неустойки в соответствии с условиями договора   № 38 от 01.07.2021, размер неустойки по расчёту суда составляет 599 255 руб.  

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному  удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 599 255  руб. за период с 28.02.2023 по 14.08.2023, а также с 15.08.2023 по день фактической  оплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки.  

Также, истцом заявлено о взыскании процентов по денежному обязательству на  основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  28.02.2023 по 14.08.2023 года в размере 61 727 руб., а также с 15.08.2023 по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации,  действующей с 01.06.2015, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор  

по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации,  имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования  денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их  размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды (законные проценты).  

Часть 2 статьи 2 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую ГК  РФ от 08.03.2015 года № 42-ФЗ предусматривает, что положения Гражданского кодекса  Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к  правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального  закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего  Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям,  которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если  иное не предусмотрено настоящей статьей.  

Как было указано выше, пунктом 5.1 Договора предусмотрена, в том числе, уплата  Покупателем в пользу Поставщика законных процентов по статье 317.1 ГК РФ.  

Ответчик исковые требования в указанной части также не оспорил. 

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами по статье 317.1 ГК РФ, суд находит его неверным.  

Суд самостоятельно произвёл расчёт процентов, по подсчёту суда размер процентов  составляет 61 562 руб.  

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов также подлежат  частичному удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст.  317.1 ГК РФ в размере 61 562 руб. за период с 28.02.2023 по 14.08.2023, а также с  15.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности договору поставки №  38 от 01.07.2021 в размере 1 416 362 руб., договорной неустойки за период с 28.02.2023 по  14.08.2023 в размере 599 255 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с  15.08.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта 0,2% за каждый день  просрочки, процентов за период с 28.02.2023 по 14.08.2023 в размере 61 562 руб. с  последующим начислением процентов с 15.08.2023 в порядке, предусмотренном статьёй  317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, так как они подтверждены  документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего  законодательства. В остальной части иска отказано.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 35 176 руб.  

Поскольку суд удовлетворяет иск частично (в размере 99,93%), данные судебные  расходы взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным  требованиям, что составляет 35 151 руб.  

Государственная пошлина исходя из размера увеличенных исковых требований в  сумме 775 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании пункта 16 постановления  Пленума ВАС от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  316213000078530), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319732500059280) задолженность по договору  поставки № 38 от 01.07.2021 в размере 1 416 362 руб., договорную неустойку за период с  28.02.2023 по 14.08.2023 в размере 599 255 руб. с последующим начислением неустойки,  начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта 0,2% за каждый  день просрочки, проценты за период с 28.02.2023 по 14.08.2023 в размере 61 562 руб. с  последующим начислением процентов с 15.08.2023 в порядке, предусмотренном статьёй  317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 35 151 руб.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  316213000078530) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  775 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.  

Судья Кузьмин А.В.  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи