АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21120/2024

г. Уфа

23 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2024 Полный текст решения изготовлен 23.08.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи  Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Рияновой Л.З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района РБ  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 920 351 руб. 71 коп. долга,  8451 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 31.05.2022-28.06.2024, с ее  последующим начислением и взысканием  

при участии в судебном заседании: от сторон: не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к администрации городского поселения город  Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о  взыскании долга в размере 920 351 руб. 71 коп., неустойки в сумме 8451 руб. 90  коп., неустойки по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 05.07.2024 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание, судом было указано на  возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в  стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции при отсутствии возражений сторон.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются уведомления о  вручении.  

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном  заседании от ответчика не поступило.  

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

От истца посредством сервиса my.arbitr.ru 20.08.2024 поступило заявление об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать  неустойку за период с 31.05.2024 по 23.07.2024 в сумме 29 819 руб. 40 коп.  Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на  иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам  (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен энергосервисный контракт № 59 от 21.04.2021, в соответствии  с которым исполнитель принял на себя обязательства осуществить действия,  направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности  использования электрической энергии заказчиком при эксплуатации объектов  уличного (наружного) освещения в городе Белорецк Республики Башкортостан.  

В силу п. 3.1 контракта объектом энергосервиса, на котором исполнителем  должны осуществляться мероприятия по энергосбережению и повышению  энергетической эффективности являются сети уличного освещения на территории  города Белорецк. Общая информация и технические характеристики Объекта  энергосервиса указаны в техническом задании (приложение № 1 к настоящему  контракту).  

В соответствии с п.6.1 контракта настоящий контракт вступает в силу с  момента его подписания и действует в течение 5 лет с момента подписания акта о  завершении мероприятий, но не позднее 31.12.2026.  

Согласно п. 10.1 контракта расчеты по контракту осуществляются  ежемесячно (по итогам каждого отчетного периода – календарного месяца в  течение всего срока действия контракта).  

Согласно п.10.6 контракта заказчик осуществляет расчеты с исполнителем  путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя в течение 30 дней со дня окончания отчетного периода при наличии  подписанного заказчиком акта об определении экономии электрической энергии за  отчетный период, и выставленного исполнителем счета.  

В случае, если акт об определении экономии электрической энергии за  отчетный период (в том числе после урегулирования разногласий) будет получен  заказчиком в срок по истечении 30 дней со дня окончания отчетного периода,  заказчик осуществляет расчеты с исполнителем в течение 15 дней со дня  получения акта об определении экономии электрической энергии за отчетный  период  

В соответствии с п.13.10 контракта в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). В случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате по  настоящему контракту заказчику начисляется неустойка (штраф, пени) за каждый  день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной  трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен  заказчиком.  

Во исполнение условий контракта истцом в апреле 2024 года оказаны услуги  на сумму 920 351 руб. 71 коп., что подтверждается актом № 54 от 30.04.2024, а  также актом об определении экономии энергетических ресурсов за спорный  период.  

Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, истец направил в его  адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии  обратился в суд с рассматриваемым иском.  

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых  требований в связи с оплатой основного долга ответчиком, просил взыскать  неустойку за период с 31.05.2024 по 23.07.2024 в сумме 29 819 руб. 40 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121,  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений  по исковым требованиям не представил.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений  доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также  из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности,  

установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие  существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание  конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего  законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Рассматриваемые правоотношения в рамках указанных государственных  контрактов регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным  или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени  Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный  контракт), муниципального образования (муниципальный контракт)  государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно  государственных нужд, муниципальных нужд.  

Частью 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ определено, что законодательство  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на  положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса,  Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего  Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения,  указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обстоятельство оказания истцом услуг подтверждается актом № 54 от  30.04.2024 на сумму 920 351 руб. 71 коп., а также актами об определении экономии  энергетических ресурсов за спорный период.  

В связи с нарушением сроков оплаты, предусмотренных контрактом, истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.05.2024 по  23.07.2024 в сумме 29 819 руб. 40 коп. (согласно уточнений исковых требований от  28.06.2024).  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу  статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме.  

В соответствии с п.13.10 контракта в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  

неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек  (штрафов, пеней). В случае неисполнения заказчиком обязательства по оплате по  настоящему контракту заказчику начисляется неустойка (штраф, пени) за каждый  день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной  трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен  заказчиком.  

По расчету истца неустойка, начисленная по состоянию на 23.07.2024  составила 29 819 руб. 40 коп.  

Уточненный расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки  платежа судом проверен, признан арифметически верным.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в  деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски  (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными  правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими  в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные  последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4  статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими  в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом,  что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  соответствующих процессуальных действий.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В нарушение названных норм процессуального права ответчик  доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в  предусмотренные контрактом сроки, не представил.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то,  что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании  неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства, за период с  31.05.2024 по 23.07.2024 в сумме 29 819 руб. 40 коп. обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с  учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее  

несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств  такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу  норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам  рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его  разрешении.  

Поскольку истцом исковые требования уточнены, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000  руб., государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 17238 от  11.07.2024 в сумме 19 676 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации городского поселения город Белорецк  муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в сумме 29 819 руб. 40 коп.,  расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из  федерального бюджета госпошлину в сумме 19 676 руб., уплаченную по  платежному поручению № 17238 от 11.07.2024.  

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является  правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Р. Хазиахметова