АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2673/2020

24 декабря 2020 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 788 728 руб. 87 коп. неустойки по муниципальному контракту от 22.08.2018 № Ф.2018.384956,   

 при участии представителей:

от истца: не явился (извещен);  

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 28.09.2020, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж"  (далее  - ООО "ГидроЭлектроМонтаж ", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска  (далее - Управление ЖКХ,  ответчик)  о взыскании 1 348 713 руб. 71 коп. неустойки по муниципальному контракту от 22.08.2018 № Ф.2018.384956.   

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен А71-2673/2020.

В судебном заседании, состоявшемся 28.09.2020, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому ООО "ГидроЭлектроМонтаж" просит взыскать с Управления ЖКХ  1 413 879 руб. 09 коп. неустойки (за период с 01.04.2019 по 28.09.2020) по муниципальному контракту от 22.08.2018 № Ф.2018.384956 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств. 

В судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 АПК РФ 26.10.2020 с перерывом до 29.10.2020, судом на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому ООО "ГидроЭлектроМонтаж " просит взыскать с Управления ЖКХ  788 728 руб. 87 коп. неустойки (за период с 01.04.2019 по 30.12.2019) по муниципальному контракту от 22.08.2018           № Ф.2018.384956.

В настоящее судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, направил в суд посредством системы подачи документов «Мой арбитр» дополнения к пояснениям с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (приобщены к материалам дела).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск (т. 2 л. д. 1-2).

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.08.2018 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2018.384956 (далее – контракт), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) Подрядчик обязался выполнить работы по объекту «Строительство канализационных сетей и сооружений хозяйственно-бытовой канализации от ул. Тихая до КНС №2 в г. Воткинске (1 этап – от ул. Гагарина до КНС №2).

Цена контракта составляет 32 840 210 руб. 00 коп. (п. 2.1. контракта).

В соответствии с  п. п. 2.5., 2.6. контракта оплата производится за фактически выполненный объем работ не позднее 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в соответствии с Графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 5 к контракту). Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после завершения всех видов работ, предусмотренных контрактом и Календарным графиком производства работ, включая устранение выявленных дефектов, в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14).

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы на общую сумму 32 840 210 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 21.11.2019, № 2 от 14.11.2018, №  3 от 17.12.2018, № №  5, 6, 8, 9 от 25.01.2019, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 21.11.2018, № 2 от 17.12.2018, № 3 от 25.01.2019, подписанными ответчиком (т. 1 л. д. 51-93).

25 января 2019 года приемочной комиссией подписан акт о приемке законченного строительством объекта по форме КС-14 (т. 1 т. л. д. 48-50).

31 января 2019 года Администрацией города Воткинска ответчику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 18-301-6-2019 (т. 1 л. д. 43-47).

Как указал истец, часть выполненных по контракту работ на сумму 22 931 210 руб. 00 коп. оплачена  ответчиком с нарушением установленного контрактом срока платежными поручениями № № 338, 339 от 21.05.2019, №№ 951, 952, 953 от  26.11.2019, № 1252 от 30.12.2019 (т. 2 л. д. 56-61).

Претензионным письмом исх. №4-Ю от 14.01.2020 (т. 1 л. д. 94-95) истец просил ответчика оплатить неустойку на основании п. 10.2. контракта за нарушение установленных контрактом сроков исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Отношения сторон по исполнению контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 10.1. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 10.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании п. 10.2. контракта истцом начислены ответчику и предъявлены к взысканию пени в размере 788 728 руб. 87 коп. за период с 01.04.2019 по 30.12.2019, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25%, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям контракта.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение договорных обязательств, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ по контракту, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки в размере 788 728 руб. 87 коп.  на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п. 10.2. вышеуказанного контракта являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что обязанность по оплате выполненных работ наступила 03.10.2019, поскольку объект введен в эксплуатацию 03.09.2019 согласно заключению № 83-02/2-2019 о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (т. 2 л. д. 30), судом отклоняются, поскольку в соответствии с п. 2.6. контракта окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма № КС-14), данный акт подписан 25.01.2019, в связи с чем, истец обоснованно начислил неустойку с 01.04.2019.

Возражения ответчика о необоснованности взыскания неустойки в период с 05.06.2019 по 20.11.2019, поскольку в данный период Управлением Федеральной службы судебных приставов по Кировской области был наложен арест на дебиторскую задолженность Управления ЖКХ, принадлежащую ООО "ГидроЭлектроМонтаж", признаны судом необоснованными, исходя из следующего.

Из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не следует, что наложение ареста на дебиторскую задолженность ограничивает право кредитора на судебную защиту.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Наложение ареста на дебиторскую задолженность общества таким обстоятельством не является.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании ст. 333.40. НК РФ в связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 7 712 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                   788 728 руб. 87 коп. неустойки по муниципальному контракту от 22.08.2018 №Ф.2018.384956, 18 775 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГидроЭлектроМонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 712 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 308 от 10.02.2020. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья            О. В. Бусыгина