АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-23529/2017

01 марта 2018г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАМЧАТСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 684005 Камчатский край, район Елизовский, город Елизово, дом аэропорт)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАКОМПАНИЯ "АЯНА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> место нахождения: 664007, 

<

...>) офис 406/4)

о взыскании 8 173 783 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт; ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, паспорт; ФИО4, генеральный директор, паспорт.

                                                             установил: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КАМЧАТСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАКОМПАНИЯ "АЯНА" (далее - ответчик) о взыскании 8 108 380 руб. 35 коп. - основного долга, 65 403 руб. 30 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 8 173 783 руб. 65 коп.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по соглашению № 1-АК 05/2017 от 21.06.2017 о совместной эксплуатации воздушных линий.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом, ответчиком, РКП «АК «Тува Авиа» 21.06.2017 заключено соглашение № 1-АК 05/2017 от 21.06.2017 о совместной эксплуатации воздушных лини (далее – соглашение), согласно условиям которого стороны приняли на себя следующие обязательства: ответчик - организовывать и сопровождать качественное выполнение совместных полетов, РКП «АК Тува Авиа» - приобретать блоки пассажирских мест на рейсах истца на маршрутах и в количестве, указанных в Приложении № 1 к настоящему соглашению, а истец - осуществлять выполнение этих рейсов. (л.д. 18-23).

Согласно пункту 4.5.1 соглашения ответчик обязался своевременно оплачивать стоимость услуг, предоставляемых истцом согласно условиям соглашения.

Из пункта 9.1 соглашения следует, что ответчик несет все расходы, связанные с организацией и обеспечением выполняемых рейсов, за исключением тех расходов, которые в соответствии с условиями настоящего соглашения несет истец.

Согласно пункту 10.1 соглашения стоимость блока мест РКП «АК Тува Авиа» по рейсам совместной программы определяется в соответствии с согласованным Приложением № 1.

Пунктом 10.2 соглашения установлено, что окончательное осуществление взаиморасчетов между сторонами производится в течение 10 календарных дней со дня прекращения соглашения либо досрочного расторжения соглашения.

Из пункта 10.7 соглашения следует, что по окончании расчетного месяца (декады) истец направляет ответчику счет, акт оказанных услуг и счет-фактуру (по электронной почте, факсу); ответчик в течение 5 календарных дней с момента получения акта оказанных услуг и счета-фактуры обязан подписать акт оказанных услуг и один его экземпляр либо мотивированный отказ от подписания акта направить истцу по факсу (копию) и заказным письмом (оригинал).

Согласно пункту 10.8 соглашения по окончании периода календарного месяца (или квартала, полугодия, года) в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, и по требованию одной из сторон, подписывается акт сверки между сторонами.

Пунктом 10.11 соглашения установлено, что истец производит перевыставление счетов и других документов, полученных от аэропортов и других третьих лиц, оказывающих соответствующие услуги, и подтверждающих понесенные истцом расходы в адрес ответчика по мере их поступления. Данные расходы, понесенные истцом, ответчик компенсирует путем перечисления денежных средств на расчетный  счет истца в течение 3 рабочих дней после выставления истцом соответствующего счета. 

Приложением № 1 к соглашению истец, ответчик, РКП «АК Тува Авиа» согласовали маршрут и график перевозки истца согласно расписанию, тип воздушного судна: Як-40, количество пассажирских кресел, дату начала выполнения совместной программы 01.07.2017, количество летных часов (л.д. 24).

Приложением № 2 к соглашению стороны согласовали обеспечение экипажей. (л.д. 25).

Приложением № 3 к соглашению стороны согласовали порядок взаиморасчётов: РКП «АК Тува Авиа» осуществляет продажу блоков пассажирских мест, сверхнормативного багажа, груза (почты) на рейсы совместной эксплуатации под своим кодом; РКП «АК «Тува Авиа», получившая доход от продажи на рейсы совместной эксплуатации, переводит всю выручку ответчику, который в свою очередь производит расчеты с истцом и РКП «АК «Тува Авиа» по стоимости и в порядке: оплачивает эксплуатационные расходы из расчета 1 летного часа, связанные с выполнением программы совместных полетов; возмещает истцу расходы, связанные с оплатой услуг сторонних организаций; выплачивает РКП «АК Тува Авиа» вознаграждение за оказанные услуги по продаже билетов.

Стоимость причитающихся истцу и РКП «АК Тува Авиа» устанавливается ответчиком самостоятельно по отдельному (двустороннему соглашению).

Перегон воздушного судна в  рамках соглашения оплачивает ответчик в размере 100% от планируемых затрат по форме – предоплата. Окончательный расчет в течение 5 банковских дней по прибытию воздушного судна в аэропорт выполнения совместной программы.

Между истцом и ответчиком 21.06.2017 заключено Соглашение об оплате совместной эксплуатации авиалиний № 1-АК 05/2017, согласно которому стоимость летного часа составляет в размере 44 000 руб. 00 коп.; ответчик представляет по факсу или электронной почте истцу реестр заданий на полет в сроки: 1 этап – до 20 числа текущего месяца за период с 01 по 15; 2 этап – до 7 числа месяца следующего за отчетным за период с 16 по 30,31 число; за нарушение сроков предоставления реестра заданий на полет истец может потребовать от ответчика выплаты неустойки. Сторонами согласован порядок оплаты: истец направляет ответчику до 25 числа (по первому этапу за период с 1 по 15) и до 13 числа (по второму этапу за период с 16 по 30,31 число) счет, акт выполненных работ и счет-фактуру, а ответчик обязуется оплатить сумму по счету до 30-31 числа (по первому этапу с 1 по 15) и до 13 числа (по второму этапу за период с 16 по 30,31 число).

Истцом представлены справки о количестве летных часов за период с 27.07.2017 по 06.10.2017, (л.д. 29, 36, 46), задания на полеты 27.07.2017, 08.08.2017, 14.08.2017, 20.08.2017, 22.08.2017, 25.08.2017, 01.09.2017, 06.09.20017, 11.09.2017, 13.09.2017, 15.09.2017, 18.09.2017, 22.09.2017, 27.09.2017, 05.10.2017.

Истцом ответчику посредством электронной почты направлялись акты приемки выполненных работ (услуг) № 1121 от 21.08.2017, № 1151 от 30.08.2017, № 1207 от 31.08.2017, № 1283 от 22.09.2017, № 1343 от 30.09.2017, из которых следует, что истцом ответчику оказаны услуги в рамках соглашения на общую сумму 8 808 380 руб. 35 коп. (л.д. 49, 52, 56, 60, 64); счета-фактуры № 1121 от 210.8.2017, № 1151 от 30.08.2017, № 1207 от 31.08.2017, № 1283 от 22.09.2017, № 1343 от 30.10.2017 на общую сумму 8 808 380 руб. 35 коп. (л.д. 48, 55, 59, 63). Данные документы направлены истцом ответчику на электронный адрес, указанный ответчиком в соглашении. Истцом получены подтверждения о получении указанных документов ответчиком. Также указанные документы направились истцом ответчику посредством почтовой связи.

Также истцом ответчику выставлен счет на оплату № 648 от 04.08.2017 на сумму 320 000 руб.

Согласно акту № 09/04-15-45 от 04.09.2017 истец выполнил услуги по аэропортовскому и наземному обслуживанию на сумму 142 770 руб. 29 коп.

Итого по имеющимся в деле документам истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 9 271 150 руб. 64 коп.

Истцом представлены письмо ФКП «Аэропорт Кызыл» от 25.01.2018 о выполнении рейсов из аэропорта Кызыл; счета на оплату № ГУ-3656 от 26.07.2017, № ГУ-3850 от 03.08.2017, выставленные ООО «Аэропорт Емельяново» истцу  за оказанные услуги на общую сумму 320 000 руб. 

Платежными поручениями № 47 от 18.08.2017, № 19 от 09.08.2017, № 20 от 10.08.2017 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. с указанием оплата по соглашению о СВЭЛ от 27.06.2017. (л.д. 66).

Гарантийным письмом № АП-68/17 от 04.09.2017 ответчик гарантировал оплату за фактически понесенные расходы по приему и обслуживанию рейса ДЕ 9482 выполнившего посадку на запасной аэродром Братск, в связи с погодными условиями на маршруте полета 04.09.2017.

В целях получения оплаты за оказанные услуги истцом ответчику выставлены счета.

Претензией исх. № 11/3812 от 20.09.2017 полученной ответчиком 21.09.2017, истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 4 368 379 руб. 89 коп. в течение 15 дней с момента получения претензии (л.д. 68).

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Уведомлением от 02.10.2017 № 11/3972 истец сообщил ответчику об одностороннем расторжении соглашения в связи с нарушением им условий соглашения по оплату оказанных услуг, указал на наличие задолженности в размере 9 608 380 руб. 35 коп., которую предложил погасить в добровольном порядке. (л.д. 67).

В ответ на уведомление ответчик письмом от 08.10.2017, не отрицая фактов оказания услуг, предложил истцу скорректировать сумму задолженности, учитывая все понесенные затраты и расходы и составить график ее погашения, продолжить действия соглашения (л.д. 116-117).

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности в размере 8 108 380 руб. 35 коп.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг на сумму 8 108 380 руб. 35 коп. суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 635 руб. 66 коп. за период с 14.09.2017 по 31.10.2017.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные между истцом и ответчиком договоры являются договорами возмездного оказания услуг, регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания услуг подтверждаются справками о количестве летных часов, заданиями на полеты, актами приемки выполненных работ (услуг) и счетами-фактурами, направленными истцом ответчику как на электронный адрес, указанный ответчиком в соглашении, так и посредством почтовой связи; частичной оплатой стоимости услуг ответчиком.

Несмотря на то, что подписанные ответчиком акты истцу не возвращены, суд, с учетом получения указанных актов и счетов ответчиком, отсутствием с его стороны возражений на полученные документы до даты подачи иска, а также принимая во внимание гарантийное письмо ответчика, частичную оплату услуг тремя платежными поручениями, письмо ответчика от 08.10.2017, в котором ответчик, не отрицая фактов оказания услуг, предложил истцу скорректировать сумму задолженности, учитывая все понесенные затраты и расходы и составить график ее погашения, продолжить действия соглашения, признает принятыми ответчиком оказанные истцом заявленные услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Соглашением об оплате совместной эксплуатации авиалиний № 1-АК 05/2017 от 21.06.2017 утверждена стоимость летного часа в размере 44 000 руб. 00 коп. которую оплачивает ответчик; ответчик представляет по факсу или электронной почте истцу реестр заданий на полет в сроки: 1 этап – до 20 числа текущего месяца за период с 01 по 15; 2 этап – до 7 числа месяца следующего за отчетным за период с 16 по 30,31 число.

Из пункта 9.1 соглашения следует, что ответчик несет все расходы, связанные с организацией и обеспечением выполняемых рейсов, за исключением тех расходов, которые в соответствии с условиями настоящего соглашения несет истец.

Истцом ответчику направлялись для оплаты счета-фактуры.

Пунктом 10.2 соглашения установлено, что окончательное осуществление взаиморасчетов между сторонами производится в течение 10 календарных дней после прекращения соглашения либо досрочного расторжения соглашения.

Истец уведомлением от 02.10.2017 сообщил ответчику об одностороннем расторжении соглашения в связи с нарушением им условий соглашения по оплату оказанных услуг, указал на наличие задолженности в размере 9 608 380 руб. 35 коп., которую предложил добровольно погасить в добровольном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По имеющимся в деле документам истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 9 271 150 руб. 64 коп.; ответчиком оплачены услуги на общую сумму 1 000 000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности в размере 8 108 380 руб. 35 коп.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг на сумму 8 108 380 руб. 35 коп. суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 8 108 380 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о заключении соглашения в нарушение Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ на выводы суда не влияют, поскольку факты оказания истцом ответчику заявленных услуг суд признал подтвержденными материалами, следовательно, у ответчика имеется обязанность по оплате оказанных услуг.

Доводы ответчика о ненадлежащем выполнении истцом обязательств по соглашению также не влияют на выводы суда, поскольку это не освобождает ответчика от обязанности оплаты стоимости оказанных услуг; ответчик не лишен возможности защищать свои права в установленном действующим законодательством порядке.

Доводы ответчика о не выполнении истцом рейсов 01.09.2017 и 04.09.2017 опровергаются заданиями на полеты, гарантийным письмом ответчика от 04.09.2017.

Доводы ответчика о незаконном и необоснованном включении в расчет летного часа работы двигателя на земле суд находит необоснованными, поскольку из пункта 9.1 соглашения следует, что ответчик несет все расходы, связанные с организацией и обеспечением выполняемых рейсов, за исключением тех расходов, которые в соответствии с условиями настоящего соглашения несет истец; а также пп. «Б» п. 9 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 21.11.2005 № 139 (ред. от 17.09.2010) «Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов гражданской авиации Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.01.2006 № 7401).

Доводы ответчика о том, что он не давал истцу заданий на заявленные рейсы, суд также находит необоснованными, поскольку, как указано выше, несмотря на то, что подписанные ответчиком акты истцу не возвращены, суд, с учетом получения указанных актов и счетов ответчиком, отсутствием с его стороны возражений на полученные документы до даты подачи иска, а также принимая во внимание гарантийное письмо ответчика, частичную оплату услуг, письмо ответчика от 08.10.2017, в котором ответчик, не отрицая фактов оказания услуг, предложил истцу скорректировать сумму задолженности, учитывая все понесенные затраты и расходы и составить график ее погашения, продолжить действия соглашения, признал принятыми ответчиком оказанные истцом заявленные услуги. 

Иные доводы ответчика также рассмотрены, признаны необоснованными и не влияющими на выводы суда.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 403 руб. 30 коп. за период с 14.09.2017 по 31.10.2017 ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,50%.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает составленным его неверно в части определения размера процентной ставки (8,50%), в связи с чем приводит свой расчет: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

807 899,47

14.09.2017

17.09.2017

4

9%

365

796,83

807 899,47

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

7 901,92

807 899,47

30.10.2017

31.10.2017

2

8,25%

365

365,21

Итого:

48

8,53%

9 063,96

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

2 042 480,24

14.09.2017

17.09.2017

4

9%

365

2 014,50

2 042 480,24

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

19 977,14

2 042 480,24

30.10.2017

31.10.2017

2

8,25%

365

923,31

Итого:

48

8,53%

22 914,95

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 518 000,18

14.09.2017

17.09.2017

4

9%

365

1 497,21

1 518 000,18

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

14 847,29

1 518 000,18

30.10.2017

31.10.2017

2

8,25%

365

686,22

Итого:

48

8,53%

17 030,72

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

3 047 000,37

14.10.2017

29.10.2017

16

8,50%

365

11 353,21

3 047 000,37

30.10.2017

31.10.2017

2

8,25%

365

1 377,41

Итого:

18

8,47%

12 730,62

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

693 000,09

14.10.2017

29.10.2017

16

8,50%

365

2 582,14

693 000,09

30.10.2017

31.10.2017

2

8,25%

365

313,27

Итого:

18

8,47%

2 895,41

 

Таким образом, согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 64 635 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно в размере 64 635 руб. 66 коп.

Доказательства оплату ответчиком истцу процентов за пользование чужими денежными средствами  суду не представлены. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично в размере 8 108 380 руб. 35 коп. – основной долг, 64 635 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при рассматриваемой сумме иска составляет 63 868 руб. 92 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 63 868 руб. 92 коп. платежным поручением № 4915 от 31.102.017 (л.д. 14).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 8 173 016 руб. 01 коп. (99, 99%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63 862 руб. 53 коп.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АВИАКОМПАНИЯ "АЯНА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КАМЧАТСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» 8 108 380 руб. 35 коп. – основного долга, 64 635 руб. 66 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 63 862 руб. 53 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 8 236 878 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина