АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-29214/2023

г. Краснодар

05 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., в отсутствие в судебном заседании представителей истца – общества с ограниченной ответственностью «РЗСП "Термакс"» (ИНН 

<

***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Полимерстрой» (ИНН 

<

***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЗСП "Термакс"» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу № А53-29214/2023, установил следующее.

ООО «РЗСП "Термакс"» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Полимерстрой» о взыскании 162 555 рублей 07 копеек задолженности по договору поставки от 04.04.2023 № 23-91 и 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 26.02.2024 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 162 555 рублей 07 копеек задолженности и 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд первой инстанции пришел к выводу о заключении договора поставки от 04.04.2023 № 23-91 на условиях выборки товара. Истец (поставщик) надлежаще уведомил ответчика (покупателя) о готовности товара к отгрузке и необходимости выборки. Ответчик произвел оплату в размере 1 708 819 рублей 63 копеек и частично выбрал продукцию на сумму 1 707 854 рублей 70 копеек, уклонившись от получения оставшегося товара стоимостью 163 520 рублей, не произвел оплату продукции в размере 162 555 рублей 07 копеек. При принятии ответчиком части товара на сумму 1 707 854 рублей 70 копеек не получил от истца паспорт от 20.04.2023 № 2023361, а также сертификаты соответствия № НСОПБ.RU.ЭО.ПР150.Н.01510, № HCOПБ.RU.ЭO.ПP150.H.01511. Покупатель не оспаривает, что на дату рассмотрения дела сертификат качества на спорную продукцию поставщиком предоставлен, при этом ссылается на его отсутствие на дату направления истцом претензии. Позиция ответчика не опровергает наличие у него обязанности выбрать готовый товар и оплатить его. С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о доказанности истцом возникновения обязанности ответчика забрать и оплатить товар на сумму 162 555 рублей 07 копеек.

Постановлением апелляционного суда от 20.06.2024 решение от 26.02.2024 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции о заключении договора поставки на условиях выборки товара, поскольку из содержания договора и спецификаций к нему такое условие не следует. В пункте 4.5 договора от 04.04.2023 № 23-91 указано на исполнение обязанности по передаче товара с момента передачи покупателю на условиях самовывоза, указано на исполнение таковой при поставке продукции силами поставщика. Из пункта 4.2 договора следует, что покупатель обязан обеспечить беспрепятственные подъезд транспорта поставщика к месту разгрузки продукции, подготовить место для разгрузки продукции, осуществить приемку продукции (разгрузку и осмотр продукции) в день прибытия продукции. Непосредственно в договоре от 04.04.2023 № 23-91 поставка на условиях выборки товара не установлена. Кроме того, согласно пункту 11.2 договора, если в спецификации отражены условия, отличные от условий договора, то приоритетным документов является спецификация. В предварительной спецификации от 04.04.2023 № 1 указано, что поставщик производит доставку всей продукции. Условия поставки – доставка на объект, расположенный по адресу: г. Ставрополь. Аналогичные условия указаны в предварительной спецификации от 04.04.2023 № 2, спецификации от 14.04.2023 № 1, спецификации от 14.04.2023 № 2. Доказательств тому, что поставщик доставлял недополученный товар (фасонные элементы) по адресу, указанному в спецификации, а покупатель отказался от принятия товара, истец не предоставил. Поскольку договором поставки и спецификациями к нему не установлена выборка товара покупателем в месте нахождения поставщика, действуют общие правила, установленные пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), согласно которым доставка товаров осуществляется поставщиком. Доводы истца о готовности товара к поставке правового значения в данном случае не имеют, поскольку при наличии обязанности поставщика по доставке товара он считается исполнившим свою обязанность по передаче товара в момент передачи товара покупателю или уполномоченному им лицу, либо в момент сдачи товара перевозчику (пункты 1, 2 статьи 458 Гражданского кодекса). Не исполнив обязанность по передаче части товара, поставщик не вправе требовать оплаты неполученного покупателем товара, поскольку такое требование нарушает возмездно-эквивалентные начала гражданского права, влечет неосновательное обогащение поставщика.

В кассационной жалобе ООО «РЗСП "Термакс"» просит постановление апелляционного суда от 20.06.2024 отменить, оставить в силе решение от 26.02.2024, указывая, что поставленный товар соответствует требованиям по качеству, ранее поставлен на сумму 1 707 854 рублей и принят ответчиком без претензий по качеству. Товар изготовлен и готов к передаче; покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара в соответствии с договором поставки. В судебном заседании ответчик подтвердил, что отказался от получения продукции и оплаты, мотивируя отсутствуем документов, подтверждающих качество товара. Передача покупателю документов (технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и т.п.) не предусмотрена. Письменное уведомление ответчика о намерении принять товар отсутствует; адрес, дату и время доставки покупатель не сообщил, о готовности забрать товар не известил, договор не расторг, качество товара не проверял, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил. Истец не смог доставить ответчику изготовленный товар по причине нарушения покупателем условий договора.

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд округа не представлен. Участвующие в деле лица явку в суд кассационной инстанции не обеспечили, извещены надлежащим образом согласно статьям 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Судебное разбирательство проведено в порядке части 3 статьи 284 Кодекса.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, с учетом следующего.

Как видно из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 04.04.2023 № 23-91, по условиям которого поставщик обязуется на основании технического задания (либо заявки) покупателя изготовить и передать, а покупатель – принять и оплатить сэндвич-панели, а также комплект доборных элементов (продукция).

Согласно пункту 1.2 договора размеры и количество сэндвич-панелей и доборных элементов, тип и цвет покрытия, вид утеплителя сэндвич-панелей, сроки и условия поставки и оплаты согласовываются на каждую партию продукции в спецификациях или счетах на оплату, выставленных в адрес покупателя, и являющихся неотъемлемой частью договора.

Цена продукции и общая стоимость каждой партии продукции оговаривается в приложениях (спецификациях или счетах на оплату) к договору (пункт 2.1 договора).

В пункте 4.5 договора указано на исполнение обязанности по передаче продукции с момента передачи продукции покупателю на условиях самовывоза, но в этом же пункте указано на исполнение таковой обязанности при поставке продукции силами поставщика.

Покупатель обязан обеспечить беспрепятственные подъезд транспорта поставщика к месту разгрузки продукции, подготовить место для разгрузки продукции, осуществить приемку продукции (разгрузку и осмотр продукции) в день прибытия продукции (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 11.2 договора, если в спецификации отражены условия, отличные от условий договора, то приоритетным документом является спецификация.

В предварительной спецификации от 04.04.2023 № 1 указано, что поставщик производит доставку всей партии продукции. Условия поставки – доставка на объект, расположенный по адресу: г. Ставрополь (л. д.14).

Аналогичные условия указаны в предварительной спецификации от 04.04.2023 № 2, спецификации от 14.04.2023 № 1, спецификации от 14.04.2023 № 2 (л. д. 15 – 17).

Поставщик обязался изготовить и передать покупателю продукцию стоимостью 1 069 555 рублей 07 копеек и 801 819 рублей 63 копейки, срок оплаты не позднее 05.04.2023, что подтверждено счетами от 04.04.2023 № 444 и от 04.04.2023 № 445.

Согласно спецификации от 14.04.2023 № 1 поставщик обязался изготовить и передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию стоимостью 1 069 555 рублей 07 копеек. Согласно спецификации от 14.04.2023 № 2 поставщик обязался изготовить и передать покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию стоимостью 801 819 рублей 63 копейки. Всего стоимость продукции составила 1 871 374 рубля 70 копеек.

Покупатель произвел оплату в размере 1 708 819 рублей 63 копеек, что  подтверждается платежными поручениями от 07.04.2023 № 31, от 07.04.2023 № 32, от 25.04.2023 № 45, от 15.05.2023 № 58.

Ответчик получил часть продукции стоимостью 1 707 854 рубля 70 копеек, а именно: 03.05.2023 на сумму 801 819 рублей 63 копеек, 17.05.2023 на сумму 906 035 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований истец утверждает, что ответчик уклонился от получения оставшейся продукции стоимостью 163 520 рублей, не произвел оплату изготовленной продукции в размере 162 555 рублей 07копеек.

В соответствии с пунктом 8.1 договора поставщик направил в адрес покупателя уведомление от 26.06.2023 № 77Ю о готовности продукции и необходимости ее выборки, а также досудебную претензию от 27.06.2023 № 77/7 с требованием оплатить готовый к выборке товар.

В ответном письме от 06.07.2023 № 1 ответчик отказался от получения товара и оплаты, мотивируя отсутствуем документов, подтверждающих его качество.

Ссылаясь на допущенные ответчиком как покупателем принятых обязательств в части оплаты оставшегося товара, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 данного кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 Гражданского кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе (пункты 1, 3 статьи 420).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункты 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса).

Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса), а покупатель – оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 данного кодекса).

На основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 данного кодекса (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

На основании статьи 510 Гражданского кодекса договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса (пункт 8 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 данного кодекса).

Статьей 431 Гражданского кодекса предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По правилам статьи 71 Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Кодекса).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, проанализировав условия договора поставки, а также спецификации к нему апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии (недоказанности истцом) оснований для удовлетворения исковых требований. Суд второй инстанции установил, что в договоре от 04.04.2023 № 23-91 поставка на условиях выборки товара не установлена. В предварительной спецификации от 04.04.2023 № 1 указано, что поставщик производит доставку всей партии продукции. Условия поставки – доставка на объект, расположенный по адресу: г. Ставрополь. Аналогичные условия указаны в предварительной спецификации от 04.04.2023 № 2, спецификации от 14.04.2023 № 1, спецификации от 14.04.2023 № 2. Доказательств тому, что поставщик доставлял недополученный товар по адресу, указанному в спецификации, а покупатель отказался от принятия продукции, истец не представил. Поскольку договором поставки и спецификациями к нему не установлена выборка товара покупателем в месте нахождения поставщика, доставка товаров осуществляется продавцом.

Переоценка установленных обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию кассационного суда (статьи 286, 287 Кодекса). Основания для отмены (изменения) апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют, нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу № А53-29214/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.В. Сидорова

 

Судьи

В.Е. Епифанов

А.И. Мещерин