АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-9538/2017

город  Орел

08  февраля 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Е. Персидской, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению   Управления Федеральной службы по ветеринарному  и фитосанитарному  надзору по Орловской и Курской областям (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (303151, Орловская область, Болховский район, пос. Злынский конезавод, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  о привлечении к административной ответственности по  ч. 1 ст.   14.43  КоАП РФ.

при участии:

от заявителя

-

старший государственный инспектор  ФИО1  ( доверенность от  15.01.2018  №  352,  удостоверение),   главный   специалист -   эксперт  ФИО2 (( доверенность   от 30.10.2017  №343, паспорт),  

от ответчика

-

представитель  ФИО3  ( доверенность от  12.01.2018 №1, паспорт),

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям (далее также – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением  о привлечении общества  с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее также – ответчик, Общество,  ООО Юпитер») к административной ответственности по части 1 статьи 14.43  Кодекса Российской Федерации   об административных правонарушения  (далее- КоАП РФ) и назначении наказания в виде  административного штрафа в размере  100 000 руб. 

            Мотивируя заявленное требование заявитель   указал, что Управлением   установлено нарушение Обществом   положений  Технического регламента Таможенного союза TP ТС 015/2011 «О безопасности зерна». утвержденного  Решением Комиссии  Таможенного союза   от 09.12.2011 N 874 (далее - TP ТС 015/2011), что по мнению заявителя,  образует состав административного   правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

           В судебном заседании заявитель  поддержал ранее изложенную позицию.

           Ответчик в судебном заседании требования признал, просил применить санкцию в виде    штрафа в размере  50 000 руб. (протокол судебного  заседания    08.02.2017 года),  

          Заслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требование заявителя  обоснованным и  подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

              Согласно статье 1 TP ТС 015/2011 технический регламент распространяется на зерно, выпускаемое в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, используемое для пищевых и кормовых целей.

           Указанный  технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на единой таможенной территории Таможенного союза требования к зерну и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации зерна, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей зерна.

         В силу статьи 2 TP ТС 015/2011:  зерно - плоды злаковых, зернобобовых и масличных культур, используемые для пищевых и кормовых целей; хранение зерна - технологический процесс создания в зернохранилище условий для обеспечения безопасности зерна.

         Согласно  части 6 статьи 4 TP ТС № 015/2011, хранение зерна осуществляется в зернохранилищах, обеспечивающих безопасность зерна и сохранность его потребительских свойств, при соблюдении требований к процессам хранения зерна.

        Частью  7 статьи 4 TP ТС № 015/2011 предусмотрено, что  состояние кровли и стен зернохранилищ должны обеспечивать предотвращения попадания в них атмосферных осадков и посторонних предметов, 

         В силу части 9 статьи 4 TP ТС № 015/2011, в зернохранилищах не допускается хранить совместно с зерном токсичные, горючие химические вещества, горюче-смазочные материалы и нефтепродукты, а также пищевую продукцию иного вида и непищевую продукцию в случае если это может привести к загрязнению зерна.

        Согласно части 11 статьи 4 TP ТС № 015/2011, в зернохранилище в течение всего периода хранения зерна должна быть организована проверка условий его хранения (влажность, температура), а также показателей зараженности вредителями, цвета зерна и наличия постороннего запаха.

          Статьей 2 TP ТС 015/2011  предусмотрено, что выпуск в обращение зерна - это купля-продажа и иные способы передачи зерна на единой таможенной территории Таможенного союза, начиная с изготовителя или импортера; зерно - плоды злаковых, зернобобовых и масличных культур, используемые для пищевых и кормовых целей.

       В соответствии с частями 1 и 2 статьи 3 TP ТС 015/2011   зерно, поставляемое на пищевые и кормовые цели, выпускается в обращение на единой территории Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки (соответствия), установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническими регламентами таможенного союза, действие которых распространяется на зерно. Каждая партия поставляемого зерна при его выпуске в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза сопровождается товаросопроводительными документами, которые должны содержать информацию о декларации о соответствии партии зерна требованиям настоящего технического регламента.

         Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 TP ТС 015/2011 оценка соответствия поставляемого зерна требованиям настоящего технического регламента проводится в форме подтверждения (декларирования) соответствия зерна.

        В силу части 1 и 2 статьи 7 TP ТС 015/2011 зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, поставляемое на пищевые и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия.

          Подтверждение соответствия зерна, произведенного на единой таможенной территории Таможенного союза, и зерна, ввозимого на единую таможенную территорию Таможенного союза, проводится по единым правилам и схемам, установленным настоящим техническим регламентом.

           Лицом совершившим данные правонарушения является ООО «Юпитер». Административная ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ» выразившееся в нарушении требований технических регламентов и связанным с требованиями к продукции (зерно) процессам хранения.

          На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 02.07.2013 № 553 «Об уполномоченных органах Российской Федерации по обеспечению государственного контроля (надзора) за соблюдением требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна», Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору является уполномоченным органом Российской Федерации по обеспечению государственного контроля (надзора) за соблюдением требований Технического регламента таможенного союза TP ТС 015/2011 «О безопасности зерна», принятого на основании решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 874.

          В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ   нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

             Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель, исполнитель, продавец товара. Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении обязательных требований к продукции и процессам ее изготовления,  реализации. Диспозиция указанной нормы права предусматривает в том числе действия изготовителя, продавца, нарушающие требования технических регламентов или иных обязательных требований к продукции и связанному с требованиями к продукции процессу изготовления, реализации, а также действия этого лица по выпуску в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.              

            Из  материалов дела следует, что  на основании распоряжения заместителя руководителя Управления ФИО4 от 19.09.2017 № 382-р и приказа руководителя Управления ФИО5 от 13.10.2017 № 672 проведена плановая выездная проверка с целью исполнения требований действующего законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательства Российской Федерации в области государственного надзора за качеством и безопасностью зерна в отношении ООО «Юпитер», осуществляющего  деятельность по адресу: Орловская область, Волховский район, п. Злынский конезавод. 

        ООО «Юпитер» о проведении плановой выездной проверки уведомлено надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО «Юпитер» ФИО6 в получении распоряжения. 

         В ходе проведения  проверки  Управлением установлено следующее.

         В складских помещениях,  ООО «Юпитер» допущено хранение 5625,07 тонн зерна предназначенного на пищевые и кормовые цели, в условиях, не обеспечивающих безопасность зерна и сохранности его потребительских свойств, что является нарушением частей 6, 7, 9, 11 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 015/2011 «О безопасности зерна», Утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 874.

           24.10.2017 с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. по адресу: Орловская область, Волховский район, п. Злынский конезавод, установлено, что площадь крытого тока ООО «Юпитер» составляет 2058 кв. м.

        В отделении крытый ток ООО «Юпитер» согласно справки от 20.10.2017 хранилось 371,160 тони зерна, используемого для пищевых и кормовых целей, в условиях, не обеспечивающих безопасность зерна и сохранность его потребительских свойств, а именно:  в отделении крытый ток хранится - 29,560 тонн зерна пшеницы на кормовые цели; 340,080 тонн зерна гречихи на пищевые цели; 1,520 тонн зерноотходов пшеницы (зерно после подработки семян предназначенное в дальнейшем на кормовые цели). При обследовании выявлены следующие нарушения: состояние всей кровли не обеспечивает предотвращение попадания атмосферных осадков внутрь крытого тока, на зерне и на полу наличие воды, что привело к прорастанию зерна гречихи и пшеницы. Не предотвращен доступ синантропной птицы и животных, на зерне наличие перьев, птичьего помета и наличие следов от животных. С правой стороны от входа в крытый ток пол частично не заасфальтирован, наличие выбоин на полу. Возле дальних ворот крытого тока разбросаны окурки и мусор. Стены имеют дыры. С левой стороны от входа в крытый ток находятся посторонние предметы (пленка, мешки, остатки соломы), которые могут служить очагами развития вредителей хлебных запасов. На полу с правой стороны крытого тока наличие протравленного зерна сои, что может привести к накоплению в хранящемся зерне остаточных количеств пестицидов. Журналы по контролю условий хранения зерна отсутствуют, наблюдения за хранящимся зерном по зараженности, цвету, запаху, влажности и температуре не проводятся, так как отсутствует необходимое оборудование.

         24.10.2017 с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. по адресу: Орловская область, Волховский р-н, п. Злынский Конезавод, установлено, что в ООО «Юпитер» имеется в наличии элеватор мощностью 12 тысяч тонн единовременного хранения, общей площадью 1813.8 кв. м, принадлежащий обществу на праве собственности. На элеваторе хранится пшеница продовольственная урожая 2016 года в количестве - 99.9 т, пшеница продовольственная урожая 2017 года в количестве - 2208,82 т, ячмень на кормовые цели в количестве - 944.59 т, ячмень пивоваренный в количестве - 1597.88 т.

         Проверкой выявлены нарушения условий хранения зерна. Территория элеватора не очищена от остатков зерна, по всей территории разбросаны остатки зерна, зерно разлагается, прорастает, фото № 1, 2, что способствует загрязнению зерна; место приемки зерна не очищено от семян предыдущих с/х культур, от посторонних предметов - есть проросшие зерна, остатки испорченного, загнившего зерна, пачки от сигарет, что приводит к загрязнению зерна и его порче (фототаблица № 1 - № 6 приложение к протоколу осмотра от 24.10.2017 в отделении элеватор ООО «Юпитер»). Журналы наблюдения за условиями хранения зерна (температура, влажность, зараженность) отсутствуют, контроль за условиями хранения зерна не осуществляется, так как отсутствует необходимое оборудование.

          По состоянию на 20.10.2017 в складе д. Пальчиково на хранении находится - 402,72 тонн зерна, предназначенного на пищевые и кормовые цели, а именно: гречиха продовольственная в количестве -14,18 тонн, овес на кормовые цели в количестве - 247,96 тонн, соя на кормовые цели в количестве -140,58 тонн.

          В результате осмотра данного склада было установлено, что в стенах имеются трещины и сквозные щели на улицу, тыловые ворота склада неплотно закрываются и в закрытом состоянии имеют щелевые просветы, размер которых, позволяет обеспечить проникновение в склад синантропных птиц и грызунов, в складе присутствуют птицы, а также следы их жизнедеятельности (экскременты, перья, следы на насыпи зерна).

       Журналы наблюдения за условиями хранения зерна (температура, влажность, зараженность) отсутствуют, контроль за условиями хранения зерна не осуществляется, так как отсутствует необходимое оборудование.

         В результате обследования установлено, что в складских помещениях ООО «Юпитер» допущено хранение 5625,07 тонн зерна, предназначенного па пищевые и кормовые цели, в условиях, не обеспечивающих безопасность зерна и сохранности его потребительских свойств, что является нарушением частей 6, 7, 9, 11 статьи 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 015/2011 «О безопасности зерна», Утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №874.

          Проверкой установлено, что ООО «Юпитер» согласно представленным товарным накладным в период с 28.09.2017 по 19.10.2017 допустило реализацию и выпуск в обращение на единую территорию Таможенного союза - 742,48 тонн зерна пшеницы 4 класса, используемого для пищевых целей, а именно:  на основании договора купли - продажи № 08 от 18.01.2017 в адрес ООО «Козельская мельница», 

<

...>, согласно товарных накладных; № 123 от 28.09.17 в обращение выпушено - 26,46 тонн зерна; № 125 от 06.10.17 в обращение выпушено - 82,4 тонн зерна; № 126 от 09.10.17 в обращение выпушено - 35,72 тонн зерна; № 127 от 09.10.17 в обращение выпушено - 103,0 тонн зерна; № 129 от 10.10.17 в обращение выпушено - 85,44 тонн зерна; № 132 от 16.10.17 в обращение выпушено - 72,0 тонн зерна; № 133 от 16.10.17 в обращение выпушено - 158,06 тонн зерна; № 135 от 17.10.17 в обращение выпушено - 34,56 тонн зерна; № 137 от 19.10.17 в обращение выпушено - 75,48 тонн зерна;   на основании договора от 04.10.2017 № 04/10 в адрес ООО «ЗерА», юридический адрес: 

<

...>, согласно товарной накладной № 134 от 17.10.17 в обращение выпушено - 69,36 тонн зерна. 

          При анализе представленной декларации о соответствии от 28.09.2017 ЕАЭС № RU Д-Яи.АЯ22.А.04401, выданной на основании протокола испытаний № 78 от 27.09.2017 заявитель - ООО «Юпитер» на пшеницу продовольственную 4 класса IV типа 3 подтипа урожай 2017 в количестве - 600 тонн.. Изготовителем которого является ООО «Юпитер». Согласно справки, представленной ООО «Юпитер», о реализации зерна урожая 2017 года ООО «Юпитер» реализовало зерно пшеницы продовольственной 4 класса в количестве 742,48 тонн, следовательно 142,48 тонны зерна пшеницы продовольственной 4 класса выпущено без оформления декларации о соответствии.

             Указанные факты отражены в акте проверки от 27.10.2017  №94 и протоколах  осмотра   от 20.102017, от 24.10.2017.

             По  данному фактам,  страшим  государственным инспектором отдела государственного семенного  надзора  и качества зерна  ФИО1  в присутствии генерального директора Общества   ФИО6    составлен протокол от 27.10.2017  №382-юз, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.14.43 КоАП РФ, в котором указано на нарушение  ответчиком     п.п. 6,7,9  ст.4, ч.ч. 1,2 ст. 3, п.1 ч.1 ст. 6,  ч.ч. 1,2 ст. 7  ТР ТС 015/2011.

         Представителю   разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.2.-24.4, 25.1, 25.4 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе об административном правонарушении от 27.10.2017  №382-юз.

 Представитель  с протоколом об административном правонарушении  от 27.10.2017  №382-юз  ознакомлен, копия протокола ему  вручена, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе.

           Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных   ст.14.43 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, рассматривают судьи арбитражных судов ( ч.3 ст.23.1 КоАП РФ), Управление обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.        

           Судом установлено, что протокол от  27.10.2017  №382-юз « об административном правонарушении» составлен уполномоченным лицом, а присутствии генерального директора Общества,  которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные    ст.ст 24.2-24.4;  25.5 КоАП РФ.

            Нарушений процедуры при  составлении указанного протокола арбитражным  судом не установлено.

             Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком указанных выше норм права, а именно: протоколом   от 27.10.2017  №382-юз  « об административном правонарушении», который в соответствии  с  ст. 26.2  КоАП РФ является доказательством  по делу об административном правонарушении; протоколами   осмотра  от  20.10.2017, от 24.10.2017, фототаблицей, актом проверки   №94 от  27.10.2017, справкой о засыпанном зерне,  справкой   об отгрузке   урожая 2017 года, товарными накладными  ( л.д.83-94), декларацией о соответствии. 

         ООО «Юпитер» не представило доказательств опровергающих  обстоятельства, на которых основано требование заявителя. 

              Ответчик  в протоколе   от  27.10.2017 №382-юз об административном правонарушении  указал, что с протоколом согласен, выявленные нарушения устранит в установленные сроки.  В судебном заседании признал заявленные требования ( протокол  судебного заседания  от 08.02.2018). 

           Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Общество  как в рамках административного производства, так и после обращения в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, не представлено  доказательств, свидетельствующих о том, что совершение правонарушения обусловлено чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Доказательства того, что у Общества   отсутствовала  возможность для соблюдения требований законодательства в материалах дела отсутствуют.

           Заявителем  не нарушен порядок привлечения Общества   к административной ответственности,  вина  ответчика по  вмененным заявителем эпизодам судом установлена, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего исполнения указанных  выше норм права, ответчиком   в материалах дела не представлено.  Имеющимися в   деле доказательствами подтверждается наличие в действиях (бездействии) Общества состава административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ.

          Поскольку факт административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, имел место и подтвержден материалами дела, ответчик  подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

        При этом, при назначении административного наказания арбитражный суд учитывает следующее. 

Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях введены части 3.2 и 3.3. статьи 4.1, согласно которым при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.(ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.(ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Таким образом, арбитражный суд считает, что к допущенному ответчиком правонарушению, обнаруженному административным органом следует применить нормы ч.ч.3,2 и 3.3 ст.4.1 КоАП РФ и уменьшить размер взыскиваемого административного штрафа по ч. 1  ст.14.43  КоАП РФ в два раза ввиду явной несоразмерности.  

Указанный подход согласуется с позицией Конституционного Суда РФ, содержащейся в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П.

            Пунктом  2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации  от 25.02.2014 N 4-П указано, что размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим  административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией.

           Назначенное в данном случае наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей не соответствует тяжести совершенного правонарушения и не обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных  ч. 1 ст.  14.43 КоАП РФ

            Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер административного правонарушения и степень его общественной опасности, финансовое состояние Общество,  принимая во внимание отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах,  а также то, что  назначенное в данном случае наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица, что     неизбежно    отразится     на качестве      предоставляемых   им     услуг, арбитражный суд с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П,  считает возможным  в  рассматриваемом случае снизить размер  штрафа  до 50 000 руб. 

           В  данном случае  отсутствуют  законные  основания  для   применения положений    ст.  4.1.1.  КоАП РФ  и назначении ответчику наказания в виде предупреждения, поскольку ответчиком реализовывался товар, представлявший реальную угрозу  причинения вреда жизни и здоровью людей, что в соответствии  ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ исключает возможность применения к нему наказания в виде предупреждения. 

       Арбитражный суд  также не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9  КоАП РФ и квалификации совершенного  ответчиком правонарушения в качестве малозначительного, исходя из характера административного правонарушения  и объема выявленных заявителем нарушений.

          На основании изложенного и руководствуясь 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Привлечь    общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (303151, Орловская область, Болховский район, пос. Злынский конезавод, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное 07.04.2005  Межрайонной ИФНС    №9  по Орловской области )  к административной ответственности, предусмотренной  ч. 1  ст. 14.43  КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере   50 000 руб.            

             Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

        в ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел,

        ИНН 

<

***>,

        КПП 575301001,

        Расчетный счет  

<

***>,

        БИК 045402001 вид платежа 16,

        КБК 08111690010016000140,

            ОКТМО 54604000,

            УИН 08136138400003802095

            Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить арбитражному суду.

              В случае   отсутствия  сведений об уплате  административного   штрафа  добровольно  в установленный законом    срок со дня   вступления  решения суда  в законную   силу, решение  на основании  ст.  32.2  КоАП РФ  направляется  судебному приставу  - исполнителю  для взыскания  штрафа    и составления  протокола   об  административном правонарушении, предусмотренном    частью. 1   статьи  20.25 КоАП РФ.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в    арбитражный  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия

 

       Судья                                                                                     А.А. Жернов