Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10745/2023

г. Ульяновск

7 декабря 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Поволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОВ-Авто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании задолженности по основному долгу по договору поставки нефтепродуктов от 03.08.2022 №38 в размере 106 198,94 руб., неустойки по договору поставки за период 18.08.2022 по 15.08.2023 в размере 151 140,39 руб., 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму по ставке 8,5% с даты вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 621 руб.,

при участии: 

от лиц, участвующих в деле – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью с исковым заявлением о взыскании задолженности по основному долгу по договору поставки нефтепродуктов от 03.08.2022 №38 в размере 106 198,94 руб., неустойки по договору поставки за период 18.08.2022 по 15.08.2023 в размере 151 140,39 руб.; о взыскании  задолженности по договору перенайма от 08.12.2022 к договору лизинга №1915УЛ-ГСМ/19/2022 в размере 494 572 руб., неустойки по договору перенайма в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за период с 09.03.2023 по 15.08.2023 в размере 79 131,52 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму по ставке 8,5% с даты вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 621 руб.

Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято судом к производству. 

Определением суда от 24.10.2023 удовлетворено ходатайство ООО «Дов-Авто» о выделении в отдельное производство требования о взыскании  задолженности по договору перенайма от 08.12.2022 к договору лизинга №1915УЛ-ГСМ/19/2022 в размере 494 572 руб., неустойки по договору перенайма в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за период с 09.03.2023 по 15.08.2023 в размере 79 131,52 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму по ставке 8,5% с даты вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования выделены в отдельное производство присвоен соответствующий регистрационный номер № А72-13503/2023. Дело №А72-13503/2023 направлено по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 03.08.2022 между ООО «ГСМ-Поволжье» (истец, поставщик) и ООО «ДОВ-Авто» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки  №38, в соответствии с которым  поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора нефтепродукты (далее – товар) количество и качественные характеристики которого изложены в спецификациях и/или счетах, согласованных сторонами. В случае отсутствия согласованной и подписанной сторонами спецификации на товар – согласование количества, качества и ассортимента поставляемого товара может быть осуществлено путем направления покупателем поставщику заявки (письменной, по телефону, по факсу, по электронной почте) на поставку партии товара, которая считается принятой поставщиком к исполнению с момента передачи поставщиком покупателю счета на оплату соответствующей партии товара. Условия, указанные в счете поставщика на оплату партии товара считаются согласованными покупателем в случае приемки товара покупателем (подписания покупателем соответствующих товарных накладных) (пункты 1.1., 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями покупателю и производится на складе поставщика, привлеченным транспортом поставщика, самовывозом покупателем. Прием-передача поставляемого товара оформляется накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика. Датой поставки товара считается дата подписания сторонами товарной накладной. Одновременно с передачей товара покупателю поставщик передает универсальный передаточный документ (далее – УПД) (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 договора).

Сумма договора составляет и устанавливается спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора и определятся как общая стоимость всех партий товара, поставка которых осуществлена в течение срока действия договора (пункт 4.1. договора).

Пунктом 4.2 договора поставки от 03.08.2022 №38 сторонами определено, что покупатель осуществляет оплату товара в полно объеме, указанном в соответствующей спецификации или счете. Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в спецификации. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Сторонами определено, что поставщик вправе один раз в месяц предоставлять акт сверки расчетов, а покупатель обязан в течение семи дней с момента получения подписать, скрепить печатью представленный акт и направить его поставщику (пункт 4.5 договора).

Приемка товара по качеству и количеству производится представителем покупателя в присутствии представителя поставщика и оформляется подписанием товарной накладной. Претензии поставщику в отношении количества и качества товара могут быть предъявлены не позднее одних суток с момента передачи товара покупателю (пункты 5.1, 5.5 договора).

В рамках договора поставки сторонами подписаны спецификации на поставку товара от 20.09.2022 №8 на сумму 578550 руб., от 05.09.2022 №7 на сумму 777 400 руб., от 01.09.2022 №6 на сумму 632 529 руб., от 31.08.2022 №5 на сумму 254 191,50 руб., от 23.08.2022 №4 на сумму 766935 руб., от 16.08.2022 №3 на сумму 766 935 руб., от 10.08.2022 №2 на сумму 714 000 руб., от 04.08.2022 №1 на сумму 548 505 руб., от 05.12.2022 №11 на сумму 852 150 руб., от 20.10.2022 №10 на сумму 784 875 руб., от  12.10.2022 №9 на сумму 784 875 руб.

Согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД) от  20.09.2022 №377 на сумму 578 550 руб., от 05.09.2022 №353 на сумму 777 400 руб., от 01.09.2022 №347 на сумму 632 529 руб., от 29.08.2022 №328 на сумму 254 191,50 руб., от 23.08.2022 №319 на сумму 766 935 руб., от 16.08.2022 №30 на сумму 766 935 руб., от 10.08.2022 №291 на сумму 714 000 руб., от 04.08.2022 №279 на сумму 548 505 руб., от 05.12.2022 №544  на сумму 852 150 руб., от 20.10.2022 №440 на сумму 784 875 руб., 12.10.2022 №430 на сумму 784 875 руб. истцом в адрес ответчика отпущены нефтепродукты на  общую сумму 7 460 945,50 руб.

ООО «ДОВ-Авто» произвело оплату платежными поручениями от 16.12.2022 №1501 на сумму 852 150 руб., от 11.11.2022 №1215 на сумму 1 000 000 руб., от 13.09.2022 №671 на сумму 1 200 000 руб., от 13.09.2022 №674 на сумму 750 000 руб., от 07.09.202 №624 на сумму 1 000 000 руб., от 05.08.2022 №392 на сумму 300 000 руб. (с письмом ООО «ДОВ-Авто» об изменении назначения платежа), от 05.08.2022 №394 на сумму 100 000 руб., от 03.08.2022 №328 на сумму 200 000 руб. (с письмом ООО «ДОВ-Авто» об изменении назначения платежа), от 02.12.2022 №1397 на сумму 247 286 руб., от 22.02.2023 №287 на сумму 152 655,28 руб. (с письмом ООО «ДОВ-Авто» об изменении назначения платежа), от 22.02.2023 №286 на сумму 700 000 руб. (с письмом ООО «ДОВ-Авто» об изменении назначения платежа), от 22.02.2023 №288 на сумму 852 655,28 руб. (с письмом ООО «ДОВ-Авто» об изменении назначения платежа), оплата произведена ответчиком на общую сумму 7 354 746,56 руб.

12.05.2023 истец в адрес ответчика направил претензию от 11.05.2023 №27 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки от 03.08.2022 №38 и оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору поставки от 03.08.2022 №38 ответчику были поставлены нефтепродукты на сумму 7 460 945,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от  20.09.2022 №377, от 05.09.2022 №353, от 01.09.2022 №347, от 29.08.2022 №328, от 23.08.2022 №319, от 16.08.2022 №30, от 10.08.2022 №291, от 04.08.2022 №279, от 05.12.2022 №544  , от 20.10.2022 №440, 12.10.2022 №430.

Отгрузка товара ответчику осуществлена по указанным УПД, которые подписаны сторонами и имеют все необходимые отметки, в том числе оттиски печатей поставщика и покупателя.

Однако в нарушение условий договора ответчиком поставленный товар был оплачен не полностью, а на сумму 7 354 746,56 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями от 16.12.2022 №1501, от 11.11.2022 №1215, от 13.09.2022 №671, от 13.09.2022 №674, от 07.09.2022 №624, от 05.08.2022 №392, от 05.08.2022 №394, от 03.08.2022 №328, от 02.12.2022 №1397, от 22.02.2023 №286, от 22.02.2023 №287, от 22.02.2023 №287.

Поскольку в установленные договором поставки от 03.08.2022 №38 сроки ответчик поставленный товар  не оплатил, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные нефтепродукты в размере 106 198,94 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что пунктом 4.4 договора поставки от 03.08.2022 №38 предусмотрено, что оплата каждой партии товара производится по цене, согласно  выставляемому счету, накладной. Вместе с тем, истом не были оформлены счета, а подписаны только накладные.

Кроме того, ссылаясь на пункт 10.2 договора поставки от 03.08.2022 №38, ответчик  указывает, что после выставления счета-фактуры, спецификации или дополнительного соглашения к настоящему договору, поставщик обязуется в течение 3 рабочих дней отправить документы по почте России заказным письмом с уведомлением. После получения покупателем данного документа, он обязуется в течение трехдневного срока подписать, скрепить печатью и отправить экземпляр поставщика на юридический/ указанный поставщиком адрес по Почте России заказным письмом с уведомлением.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

В материалы дела истцом представлены договор поставки, универсальные передаточные документы.

 Универсальный передаточный документ – это документ, который объединяет в себе счет-фактуру и первичные учетные документы (товарную накладную), указанная форма УПД предусмотрена письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@.

Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о сторонах сделки, наименование товара, его количество и стоимость, дата поставки  товара поставщиком и его принятия стороной покупателя, о чем свидетельствует наличие соответствующих отметок и оттиски печатей контрагентов.

Кроме того, судом учитывается, что ответчик ранее производил оплату за поставленный товар при наличии подтверждения факта передачи нефтепродуктов только на основании УПД.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты в полном объеме за поставленный товар по договору поставки от 03.08.2022 №38 в материалы дела не представлено, суд считает требование истца в части взыскания задолженности в размере 106 198,94 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленных нефтепродуктов за период за период 18.08.2022 по 15.08.2023 в размере 151 140,39 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки от 03.08.2022 №38 в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара. Поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Вместе с тем истец, учитывая, что ответчиком осуществлено погашение задолженности по основному долгу в значительной его части (из 7 460 645,50 руб. остаток задолженности 106 198,94 руб.) применил начисление неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по правилам статьи 395 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком поставленный товар оплачен не в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд считает, что, требование истца о взыскании неустойки за период 18.08.2022 по 15.08.2023 в размере 151 140,39 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Применительно к требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму по ставке 8,5% с даты вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, что правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму по ставке 8,5% с даты вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения не подлежит удовлетворению.

Исходя из частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Поволжье» о взыскании задолженности по договору поставки от 03.08.2022 №38 в размере 106 198,94 руб., неустойки за период 18.08.2022 по 15.08.2023 в размере 151 140,39 руб. подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 8 147  руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                       

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОВ-Авто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Поволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Ульяновск задолженность по основному долгу по договору поставки нефтепродуктов от 03.08.2022 №38 в размере 106 198,94 руб., неустойку по договору поставки в размере 151 140,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 147 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.       

Судья                                                                                                 Ю.Г. Пиотровская