АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42371/2018

11 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 09.10.2018г. дело №А60-42371/2018 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью "ПромКранМонтаж" (ООО "ПРОМКРАНМОНТАЖ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ПАО "ИЖСТАЛЬ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 055 025 рублей 55 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – директор, протокол № 1 от 17.08.2011г., предъявлен паспорт; ФИО2 - представитель по доверенности № 5 от 07.09.2018г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителям истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Представители истца ходатайствуют об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с принятием представленного ответчиком контррасчета процентов. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просил взыскать с ответчика 1 055 254 рубля 65 копеек, в том числе: 1 007 940 рублей 00 копеек – основной долг за работы, выполненные по договору подряда № 28173008 от 17.05.2017г., и 47 314 рубля 65 копейки – проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 11.09.2017г. по 31.07.2018г., а также 23 553 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск представил контррасчет процентов за период с 12.09.2017г. по 31.07.2018г. на сумму 47 085 рублей 55 копеек.

Согласно уточненным в заседании суда 09.10.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 055 025 рублей 55 копеек, в том числе: 1 007 940 рублей 00 копеек – основной долг за работы, выполненные по договору подряда № 28173008 от 17.05.2017г., и 47 085 рублей 55 копеек -  проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 11.09.2017г. по 31.07.2018г., проценты с 01.08.2018г. по день фактической оплаты долга, а  также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Ижсталь» (заказчик, истец) и ООО «ПромКранМонтаж» (подрядчик, ответчик) заключен договор подряда № 28173008 от 17 мая 2017 года, согласно п. 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложениях (спецификациях) к данному договору в соответствии с условиями договора, заданиями заказчика, планами-графиками работ и расчетами (протоколами, калькуляциями) договорных цен, обеспечить качество работ в соответствии со строительными нормами и правилами, регламентирующими порядок выполнения порученной работы, а заказчик обязуется создать подрядчику согласованным сторонами необходимые условия для выполнения работ, а также заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 1. и п. 2 спецификации № 1 от 17.05.2017г. к договору, подрядчик обязуется выполнить следующие работы: восстановление (эл. наплавка) роликов стана «250» с последующей механической обработкой, согласно технического задания по чертежам 30-3423, 30-3386, 30-3415СБ, 30-3494 в общем количестве 133 штуки на общую сумму 1 057 940 рублей, в т.ч. НДС.

Стороны согласовали конечный срок выполнения всего объема работ: 2017 г.,  что подтверждается п. 2 спецификации № 1 от 17.05.2017 г. к договору.

Согласно п. 4.2. оплата работ производится в сроки, указанные в приложениях. В п. 4 спецификации № 1 от 17.05.2017г. к договору стороны согласовали условия оплаты: оплата в течение 30 (тридцати) дней после выставления подрядчиком счета-фактуры с приложением оформленного акта о приемке выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

Работы по договору подрядчик выполнил надлежащим образом и в срок. Заказчик принял результат работ без замечаний по качеству, объему и срокам работ путем подписания актов о приемке выполненных работ на общую сумму 1 057 940 рублей, в т.ч. НДС.

05 марта 2018 года ответчик оплатил истцу часть стоимости выполненных работ в размере 50 000 рублей, чем существенно нарушил сроки расчетов по договору.

Задолженность ответчика за выполненные истцом работы составила 1 007 940 рублей 00 копеек. 

ООО «ПромКранМонтаж» 31 мая 2018 года направило почтовым отправлением в адрес ответчика претензию № 300 от 22.05.2018г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 007 940 рублей 00 копеек.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением (п. 1.4 договора).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие у ответчика долга в размере 1 007 940 рублей 00 копеек за работы, выполненные по договору № 28173008 от 17 мая 2017 года, подтверждено материалами дела и признано ответчиком. 

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ  в размере 1 007 940 рублей 00 копеек, доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере    1 007 940 рублей 00 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.09.2017г. по 31.07.2018г. в сумме 47 085 рублей 55 копеек, проценты по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 3915 ГК РФ (в редакции Федерального закона 03.07.2016г. N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку обязательства по оплате работ, выполненных истцом по договору № 28173008 от 17.05.2017г., ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.09.2017г. по 31.07.2018г. в сумме и 47 085 рублей 55 копеек.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании с ответчика долга в размере 1 055 025 рублей 55 копеек, в том числе: долг в размере 1 007 940 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 11.09.2017г. по 31.07.2018г. в сумме 47 085 рублей 55 копеек, процентов по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 23 550 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 рубля 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ПАО "ИЖСТАЛЬ") (ИНН 1826000655, ОГРН 1021801435325) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромКранМонтаж" (ООО "ПРОМКРАНМОНТАЖ") (ИНН 6623080397, ОГРН 1116623007126) 1 055 025 рублей 55 копеек, в том числе: долг в размере 1 007 940 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 11.09.2017г. по 31.07.2018г. в сумме и 47 085 рублей 55 копеек.

Проценты с 01.08.2018г. подлежат начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей в соответствующие периоды по Уральскому федеральному округу, на сумму долга - 1 007 940 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ПАО "ИЖСТАЛЬ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромКранМонтаж" (ООО "ПРОМКРАНМОНТАЖ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 550 рублей 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПромКранМонтаж" (ООО "ПРОМКРАНМОНТАЖ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 96 от 18.07.2018г. государственную пошлину в сумме 3 рубля 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева