АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________________  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-22181/2018

г. Барнаул

25 марта 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства  строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г.  Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации  Родинского района Алтайского края, с. Родино Родинского района Алтайского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 2 908 452 руб. 22 коп., из них 2 743 563  руб. задолженности за поставленный уголь, в том числе 500 000 руб. по договору на  получение угля из резервного запаса № 370/18-ДО от 09.02.2018 года, 250 000 руб. по  договору на получение угля из резервного запаса № 245/18-ДО от 21.03.2018 года, 664 521  руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 240/18-ДО от 31.01.2018 года,  664 521 руб. по договору на получение угля из резервного запаса № 224/18-ДО от  11.01.2018 года, 664 521 руб. по договору на получение угля из резервного запаса №  241/18-ДО от 18.01.2018 года, и 164 889 руб. 22 коп. пени, из них 19 950 руб. по договору  на получение угля из резервного запаса № 370/18-ДО от 09.02.2018 года, 9 975 руб. по  договору на получение угля из резервного запаса № 245/18-ДО от 21.03.2018 года, 42 662  руб. 25 коп. по договору на получение угля из резервного запаса № 240/18-ДО от  31.01.2018 года, 46 848 руб. 73 коп. по договору на получение угля из резервного запаса №  224/18-ДО от 11.01.2018 года, 45 453 руб. 24 коп. по договору на получение угля из  резервного запаса № 241/18-ДО от 18.01.2018 года,  

при участии в судебном заседании представителей сторон:  от истца – ФИО2 по доверенности от 22.02.2019 года;  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

 Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Родинского района Алтайского края, с. Родино  Родинского района Алтайского края в пользу Министерства строительства, транспорта,  жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края  2 908 452 руб. 22 коп., из них 519 950 руб. по договору на получение угля из резервного  запаса № 370/18-ДО от 09.02.2018 года, из которых 500 000 руб. долга и 19 950 руб. пени  за период с 23.07.2018 года по 03.12.2018 года, 259 975 руб. по договору на получение  угля из резервного запаса № 245/18-ДО от 21.03.2018 года, из которых 250 000 руб. долга  и 9 975 руб. пени за период с 23.07.2018 года по 03.12.2018 года, 707 183 руб. 25 коп. по  договору на получение угля из резервного запаса № 240/18-ДО от 31.01.2018 года, из  которых 664 521 руб. долга и 42 662 руб. 25 коп. пени за период с 03.05.2018 года по  03.12.2018 года, 711 369 руб. 73 коп. по договору на получение угля из резервного запаса   № 224/18-ДО от 11.01.2018 года, из которых 664 521 руб. долга и 46 848 руб. 73 коп. пени  за период с 12.04.2018 года по 03.12.2018 года, 709 974 руб. 24 коп. по договору на  получение угля из резервного запаса № 241/18-ДО от 18.01.2018 года, из которых 664 521  руб. долга и 45 453 руб. 24 коп. пени за период с 19.04.2018 года по 03.12.2018 года.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.В. Бояркова