АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8486/2021

02 августа 2021 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭксп» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофЭксп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 158 400.00 руб..

Определением АС РК от 17.05.2021г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам, участвующим в деле, были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 08.06.2021г. и 01.07.2021г..

Ответчик о начавшемся судебном процессе был уведомлен надлежащим образом, так как в материалах дела содержатся почтовые уведомления о получении ним судебной корреспонденции, что в порядке положений статьи 123 АПК РФ является надлежащим уведомлением о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, 04.06.2021г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, что также прямо указывает на его извещение о судебном процессе.

19.07.2021г. судом в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований и взыскании с ГУП РК «Вода Крыма» в пользу ООО «ПрофЭксп» задолженности в сумме 158 400.00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 752.00 руб..

23.07.2021г. от ГУП РК «Вода Крыма» посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Так, суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено следующее.

22.09.2020г. между ГУП РК «Вода Крыма» и ООО «ПрофЭксп» был заключен договор № 2020/44-0128 на оказание услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств опасного производственного объекта Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крым».

Согласно пункта 1.1 договора его предметом является оказание услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств опасного производственного объекта Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), Техническим заданием (Приложение № 3) и на условиях, предусмотренных договором.

Оказание услуг осуществляется исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок предоставления такого вида услуг, устанавливающих требования к качеству такого вида услуг, в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора).

Исполнитель обязуется в соответствии с договором завершить все услуги в сроки, установленные в договоре (пункт 1.3 договора).

Согласно пункта 2.1 договора его цена составляет 264 000.00 руб., в том числе НДС 20 % — 44 000.00 руб..

Выплаты аванса Договором не предусмотрена (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в безналичном порядке после приемки услуги в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанного сторонами, акта приемки оказанных услуг, оформленного по прилагаемой форме (Приложение № 2 к договору), при отсутствии у заказчика претензий по объему и качеству оказанных услуг.

Сумма, подлежащая уплате заказчиком юридическому или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанные с оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Обязательства заказчика по оплате цены договора считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном договором, с расчетного счета заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет (пункт 2.5 договора).

Цена договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного договором объема услуг, качества оказываемых услуг и иных условий договора. При этом стороны составляют и подписывают дополнительное соглашение к договору (пункт 2.6 договора).

Согласно пункта 3.1 договора исполнитель оказывает услуги в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к договору), Техническим заданием (Приложение № 3 к договору).

Срок оказания услуг исполнителем по договору в полном объеме: в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента заключения договора (пункт 3.3 договора).

Согласно пункта 4.1 договора приемка услуг на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в договоре, производится заказчиком по окончании оказания услуг по договору.

После завершения оказания услуг, предусмотренных договором, исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и направляет в адрес заказчика Акт приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах, Счет, Счет-фактуру, экспертное заключение, а также комплект документации (копии сертификатов соответствия на устройства, оборудование, комплектующие, расходные материалы, копии государственных таможенных деклараций (при установке оборудования и использовании материалов импортного производства), используемые исполнителем при оказании услуг, и иные необходимые документы) (пункт 4.2 договора).

Не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в пункте 4.2 договора, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по договору на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в договоре (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что для проверки представленных исполнителем результатов на их соответствие условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от исполнителя акта приемки оказанных услуг обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного акта приемки оказанных услуг либо мотивированный отказ от приемки, в котором должны быть указаны выявленные заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить исполнителю срок для устранения таких недостатков. Мотивированный отказ направляется в порядке, предусмотренном пунктом 12.1 настоящего договора (пункт 4.5 договора).

Согласно пункта 4.6 договора в сроки, указанные заказчиком в мотивированном отказе от приемки оказанных услуг, исполнитель обязан за свой счет и своими силами устранить обнаруженные недостатки. В этом случае акт приемки оказанных услуг заказчик подписывает в течение 2 (двух) рабочих дней после устранения исполнителем указанных недостатков.

Если исполнитель в установленный срок не устранит недостатки, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и предъявить исполнителю требование о возмещении понесенных убытков (пункт 4.7 договора).

Исполнитель в течение трех рабочих дней с момента подписания сторонами Акта приемки оказанных услуг, возвращает заказчику по Акту приемки-передачи оборудования, запрашиваемые им исходные данные, необходимые для оказания услуг по настоящему договору (пункт 4.8 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.

Пункт 9.1 договора установлено, что он начинает действовать с момента его подписания сторонами.

Срок окончания действия договора 31.12.2020г.. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных договором, а также от ответственности за нарушение условий договора (пункт 9.2 договора).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им были выполнены, оформлены –Заключение экспертизы промышленной безопасности № 17327-ТУ/20 на техническое устройство Грязевик - зав. № 23; Заключение экспертизы промышленной безопасности № 17328-ТУ/20 на техническое устройство Грязевик - зав. № 24; Заключение экспертизы промышленной безопасности № 17329-ТУ/20 на техническое устройство Испаритель - зав. № 15; Заключение экспертизы промышленной безопасности № 17330-ТУ/20 на техническое устройство Испаритель - зав. № 14; Заключение экспертизы промышленной безопасности № 17331-ТУ/20 на техническое устройство Хлоропровод - зав. № 1; Заключение экспертизы промышленной безопасности № 17332-ТУ/20 на техническое устройство Хлоропровод - зав. № 2.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на Акт № 1417 от 19.11.2020г., подписанный сторонами, согласно которого, ООО «ПрофЭксп» были оказаны услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности технических устройств опасного производственного объекта Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» в соответствии с договором № 2020/44-0128 от 22.09.2020 г., на сумму 264 000.00 руб., в том числе НДС 44 000.00 руб..

Также, истец указывает, что на основании платежного поручения № 9862 от 29.12.2020г. заказчик оплатил 105 600.00 руб..

Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика по Акту № 1417 от 19.11.2020г. составляет 158 400.00 руб..

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 158 400.00 руб. истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н б/д с требованием об оплате задолженности.

В ответ на претензию ответчик письмом № 1714/01.1-21/01 от 11.02.2021г. отказал в удовлетворении требований относительно оплаты 158 400.00 руб., указав, что указанная сумма была удержана ответчиком в качестве штрафных санкций по договору.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные по договору № 2020/44-0128 от 22.09.2020г. услуги в сумме 158 400.00 руб..

К данным правоотношениям, возникшим между сторонами, применяются нормы глав 37, 39 ГК РФ.

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение выполнения истцом работ им представлен Акт № 1417 от 19.11.2020г. на сумму 264 000.00 руб., подписанный сторонами и скрепленный их печатями.

В качестве доказательств частичной оплаты задолженности истцом было предоставлено платежное поручение № 9862 от 29.12.2020г. на сумму 105 600.00 руб..

С учетом вышеизложенного, задолженность ответчика перед истцом составила 158 400.00 руб. (264 000.00 руб. (сумма оказанных услуг) – 105 600.00 руб. (сумма оплаченных услуг).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то обстоятельство, что комиссией ГУП РК «Вода Крыма» при проверке пакета документов были выявлены нарушения и несоответствия, о чем 27.11.2020г. ГУП РК «Вода Крыма» был составлен Акт рекламации от 27.11.2020г. по договору №2020/44-0128 от 22.09.2020г., в связи с чем ответчиком в адрес истца было направлено письмо №12971/01.1-21/01 от 27.11.2020г. с приложением Акта рекламации от 27.11.2020г. и иных приложений, при этом, согласно данного письма истцу был предоставлен срок – 10 рабочих дней для устранения недостатков.

Как указывает ответчик в своем отзыве, учитывая, данные несоответствия и нарушения истцом ответчику были начислены штрафные санкции в размере 158 400.00 руб. (так как согласно Акта рекламации от 27.11.2020г. было выявлено 6 фактов нарушения обязательства 26 400.00 руб. х 6 = 158 400.00 руб.).

Ответчик указывает, что в последующем истцом были устранены допущенные неточности и нарушения при оказании услуг, что, по мнению ответчика, является основанием для начисления штрафных санкций, но не основанием для освобождения от их оплаты.

09.12.2020г. со стороны ГУП РК «Вода Крыма» был составлен Акт приемки оказанных услуг по договору от 22.09.202г. №2020/44-0128 и в адрес истца была направлена служебная записка № ВД-15253 от 10.12.2020г. о предоставлении документов для оплаты.

Доказательств наличия повторного отказа от их оплаты не предоставлялось.

Кроме того, ходатайств о необходимости проведения по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось, что было расценено судом как отказ от проведения судебной экспертизы.

Назначение экспертизы в данном случае законом не предписано, контрактом между сторонами не предусмотрено, в связи с чем у суда также отсутствуют основания для ее назначения по своей инициативе.

Учитывая изложенное, судом дело было рассмотрено с учетом имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где указано, что стороны несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик считая, что истцом были допущены нарушения при оказании услуг произвело их оплату в части суммы 105 600.00 руб., что подтверждается платежным поручением № 9862 от 29.12.2020г. с учетом удержания штрафных санкций в сумме 158 400.00 руб.(6 нарушений х 24 000.00 руб.).

Между тем, в рассматриваемом споре ответчик фактически ссылается на несоблюдение истцом установленных договором сроков приемки выполненных работ, что не может быть основанием для начисления штрафа. Ссылки на то, что заказчик не оказывал содействия и нарушал сроки направления ответов так же не могут служить основаниями для взыскания штрафа.

Суд, также указывает, что положения заключенного между сторонами договора не предусматривают условий об удержании штрафных санкций при оплате цены договора.

Также, суд не может признать состоятельными доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, так как в материалах дела содержится ответ ГУП РК «Вода Крыма» № 1714/01.1-21/01 от 11.02.2021г. на претензию ООО «ПрофЭксп».

При таких обстоятельствах оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 158 400.00 руб..

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭксп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 158 400.00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 752.00 руб..

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            Ю.А. Радвановская