АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                             

10 ноября 2017 года                                                                                Дело №А48–3435/2017

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 28» (

<

...>, каб.-ком.5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Жилищное эксплуатационное управление № 12» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2017)

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 28»  (далее – истец, ООО «ЖЭУ № 28») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Жилищное эксплуатационное управление № 12» (далее - ответчик, ООО «СК ЖЭУ № 12») о взыскании 50 000 руб., составляющих задолженность по договору от 01.03.2016 № 2016-ТО/СК12-ЖЭУ28.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточнение исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 000 руб. по договору от 01.03.2016 № 2016-ТО/СК12-ЖЭУ28. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2016 между ООО «ЖЭУ №28» (заказчик) и ООО «СК ЖЭУ №12» (подрядчик) был заключен договор № 2016-ТО/СК12-ЖЭУ28 на выполнение работ по техническому обслуживанию, содержанию, благоустройству и текущему ремонту общедомового имущества (далее договор), согласно которому заказчик действующий от имени, по поручению и за счет средств собственников помещений в многоквартирных домах передает, а подрядчик принимает на себя обязательства за плату выполнять следующие виды работ на общем имуществе многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика: работы по техническому обслуживанию многоквартирных домов; работы по санитарному содержанию многоквартирных домов; работы по текущему ремонту многоквартирных домов; работы по благоустройству придомовых территорий многоквартирных домов.

П. 2.1 договора предусмотрено, что расчеты между заказчиком и подрядчиком за выполненные работы осуществляются путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 30-го числа месяца следующего за расчетным месяцем на основании акта выполненных работ.

П. 2.1.1 договора предусмотрено, что ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным предоставлять в адрес заказчика акт выполненных работ (оказанных услуг) на бумажном носителе и в электронном виде по форме, согласно Приложению № 3 к договору.

Во исполнение условий заключенного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 2133 от 29.03.2016 (л.д. 28). 

Как следует из искового заявления, ответчик получив денежные средства не оказал услуги по условиям договора, что и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Проанализировав условия договора от 01.03.2016 № 2016-ТО/СК12-ЖЭУ28 арбитражный суд пришел к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором подряда.

Из материалов дела следует, что истец ответчику перечислил денежные средства в сумме 50 000 руб., в свою очередь ответчик не исполнил обязательства по договору. Ответчик в материалы дела не представил акт выполненных работ на сумму 50 000 руб., либо иные доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по вышеуказанному договору.

В связи с изложенным, требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.    

  С учетом вышеизложенного, именно на ответчике лежит обязанность предпринять все меры, направленные на своевременное совершение им установленных законом процессуальных действий, а также риск наступления неблагоприятных для него последствий в случае несовершения им таких действий.

Действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, ответчик имел реальную возможность обосновать свою позицию по настоящему спору, но не счел это необходимым.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Жилищное эксплуатационное управление № 12» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 28» (

<

...>, каб.-ком.5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб., составляющих сумму основного долга, а также взыскать 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                            А.Н. Юдина