Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110080/2020

22 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  22 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью “Завод металлов и сплавов” (адрес: 195027, 

<

...>, лит. А, пом. 2Н, оф. 209, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “Гидропекс” (адрес: 198095, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (генеральный директор), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Завод металлов и сплавов” обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Гидропекс” о взыскании 2 989 270 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки от 10.10.2019 № 106, 150 874 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2019 по 07.12.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства на основании договора уступки права требования от 01.06.2020 № 125/2020 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью “Илатан ” (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью “Гидропекс” (покупатель) заключен договор поставки от 10.10.2019 № 106 (далее – Договор). 

В соответствии с условиями Договора поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать сантехнические изделия (пункт 1.1 Договора). Ассортимент, количество, цена и иные характеристики поставляемой продукции, а также сроки поставки оговариваются сторонами по каждой партии и оформляются в виде спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 Договора). 

Спецификациями к Договору от 10.10.2019 № 1, 11.10.2019 № 2, от 14.10.2019 № 3 установлено, что оплата покупателем производится в течение 10 банковских дней с момента отгрузки поставщиком товара в адрес покупателя. 

ООО «ИЛАТАН» поставило ответчику продукцию на общую сумму 3 281 870 руб. 64 коп., однако ООО «Гидропекс» поставленую продукцию оплатило  частично, на сумму 292 600 руб.

С учетом поставленной и оплаченной продукции у ООО «Гидропекс» образовалась задолженность перед ООО «ИЛАТАН» в размере 2 989 270 руб. 64 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью “Итлан” (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью “Завод металлов и сплавов” (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 01.06.2020 № 125/2020 (далее – Договор уступки). 

В соответствии с Договором уступки цедент передает, а цессионарий принимает право требования к обществу с ограниченной ответственностью “Гидропекс” в размере 2 989 270 руб. 64 коп., возникшее из обязательства по оплате за поставленную продукцию по договору поставки от 10.10.2019 № 106 (пункт 1.1 Договора уступки). 

Право требования к должнику уступлено в полном объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 1.2 Договора уступки). 

ООО «Завод Металлов и Сплавов» направило должнику - ООО «Гидропекс» претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности исх. № 107/2020 от 18.09.2020. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). 

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Доказательств недействительности или недостоверности сведений указанных в представленных истцом товарных накладных ответчиком не представлено

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 2 989 270 руб. 64 коп. 

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по Договору ООО «Гидропекс» несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2 Договора).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Истцом ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 16.12.2019 по 07.12.2020 в размере 150 874 руб. 37 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с законом и подлежащим применению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до момента фактической уплаты долга. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 382, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Гидропекс” в пользу общества с ограниченной ответственностью “Завод металлов и сплавов” 2 989 270 руб. 64 коп. задолженности, 150 874 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2019 по 07.12.2020, а с 08.12.2020 проценты от суммы долга по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки по день фактической оплаты. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Гидропекс” в доход федерального бюджета 38 700 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.