﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7840/2021

г.Чита

03 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 декабря 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарникова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Марковым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210) к администрации городского поселения «Орловский» (ОГРН  1028002326021, ИНН  8001003070) о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.05.2021 по 04.08.2021 по муниципальному контракту 1-ОР в размере 3259,79 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Орловский» (ОГРН  1028002326021, ИНН  8001003070) о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения по  муниципальному контракту 1-ОР в размере 75809,12 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.05.2021 по 04.08.2021 в размере 3259,79 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 23.09.2021 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил исковые требования и в связи с оплатой задолженности, просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 75809,12 руб., заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за период с 11.05.2021 по 04.08.2021 в сумме 3259,79 руб. 

Уточнения исковых требований суд принял к рассмотрению.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

29.11.2021 в суд в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ЗабТЭК».

Суд, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным ходатайство истца удовлетворить, дело по существу рассмотреть в отсутствие представителя АО «ЗабТЭК».

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Забайкальская топливно-энергетическая компания (Теплоснабжающая организация) к администрации городского поселения «Орловский»  (Потребитель) заключен муниципальный контракт № 1-ОР на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее – тепловую энергию), а потребитель обязуется принять и оплатить фактически потребленную тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1.).

Предметом контракта является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: Забайкальский край, Агинский район, п.Орловский, ул.30 лет Победы, 12 (административное здание), Забайкальский край, Агинский район, п.Орловский, ул.30 лет Победы, 9а (гаражи), Забайкальский край, Агинский район, п.Орловский, ул.Коммунальная, 12 (гаражи), Забайкальский край, Агинский район, п.Орловский, ул.30 лет Победы, 13 (нежилые помещения).

АО «ЗабТЭК» свои обязательства выполнило в полном объеме, поставило тепловую энергию в установленном объеме и надлежащего качества, вместе с тем, потребитель не выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Администрация не произвела оплату в полном объеме выставленных счетов - фактур.

Общая сумма задолженности за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 составила 75809 руб. 12 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчику в соответствии пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начислена пеня в общей сумме 3259 руб. 79 коп. за период с 11.05.2021 по 04.08.2021.

21.05.2021 в адрес потребителя направлена претензия с требованиями произвести полное погашение задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ЗабТЭК». 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности не произведена.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что ответчик в период с 01.04.2021 по 30.04.2021 на основании муниципального контракта, потребил тепловую энергию на общую сумму 75809,12 руб. (основной долг).

Факт поставки тепловой энергии, а также ее объём и стоимость подтверждаются материалами дела (счетом-фактурой № 00БП-0014345 от 30.04.2021, актом об оказании услуг № 00БП-005099 от 30.04.2021, акт сверки взаимных расчетов за апрель 2021 года (подписанного со стороны АО "ЗабТЭ«")) (л.д.41-43) и не оспаривается ответчиком (статья 70 АПК РФ).

Примененные цены соответствуют тарифам РСТ Забайкальского края (приказ № 549-НПА от 11.12.2020).

Расчеты задолженности судом проверены и принимаются.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец представил в материалы дела уточнение исковых требований, в котором указал, что ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме (75809,12 руб.), заявил об отказе от исковых требований в части основного долга за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 75809,12 руб., просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

Производство по требованию истца о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет истцу, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик против прекращения производства в части основного долга за спорный период возражений не представил.

Суд считает возможным принять заявление о частичном отказе от иска и прекратить производство по делу в части суммы задолженности в размере 75809,12 руб. за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 по муниципальному контракту № 1-ОР. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.05.2021 по 04.08.2021 в размере 3259,79 руб.

Расчет неустойки произведен в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России применяя ключевую ставку 6,5%.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным (по расчету истца применена ставка 6,5%, в то время, как на дату вынесения резолютивной части решения ставка рефинансирования составляла 7,25%; при этом суд не вправе выходить за пределы рассматриваемых требований).

Ответчик контррасчет пени не представил.

Таким образом, ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты полученной тепловой энергии определяется императивными положениями законодательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Ответчик расчет неустойки истца не оспорил и не представил доказательств нарушения сроков оплаты из-за действия обстоятельств непреодолимой силы, принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Следовательно, неустойка начислена правомерно. Требование истца о взыскании неустойки за период с 11.05.2021 по 04.08.2021 в размере 1515,28 руб. 64 коп., с последующим начислением начиная с 05.08.2021 по день оплаты подлежит удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено. 

Согласно статье 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ и учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ответчик освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, госпошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга за оказанные услуги теплоснабжения по муниципальному контракту 1-ОР в сумме 75809 руб. 12 коп.

Производство по требованию акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210) к администрации городского поселения «Орловский» (ОГРН 1028002326021, ИНН 8001003070) о взыскании основного долга за оказанные услуги теплоснабжения по муниципальному контракту 1-ОР в сумме 75809 руб. 12 коп. прекратить.

Взыскать с администрации городского поселения «Орловский» (ОГРН  1028002326021, ИНН  8001003070) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  1177536007395; 1177536007395, ИНН  7536169210; 7536169210) неустойку с 11.05.2021 по 04.08.2021 в сумме 3259 руб. 79 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 05.08.2021 в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова