ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-9092/2017

г. Воронеж

27 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года

           Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,           

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

 

от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»: ФИО3, представитель по доверенности №ЛГ-07/2018 от 01.01.2018;

от общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Виола»: ФИО4, представитель по доверенности №2 от 23.04.2018;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Виола» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.03.2018 по делу №А36-9092/2017 (судья Карякина Н.И.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Виола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 274 607 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Виола» (далее - ООО ТФ «Виола», ответчик) о взыскании 267 430 руб. 95 коп. задолженности за период с октября 2016 года по март 2017 года, 7 176 руб. 70 коп. пени за период просрочки с 01.12.2016 по 02.06.2017. 

Определением от 27.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 22.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2018 исковые требования ПАО «Квадра» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО ТФ «Виола» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО ТФ «Виола» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО «Квадра» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО «Квадра» на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр», заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2015             между ПАО «Квадра» (ресурсоснабжающая организация) и ООО ТФ «Виола» (потребитель) заключен договор № 105070 теплоснабжения, по условиям которого (п. 1.1) поставщик обязался поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

В соответствии с п. 4.1 договора учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте потребителя в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. 

Расчет за фактически принятую тепловую энергию производится потребителем до 09-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3 договора, с учетом приложения № 1, подписанного с протоколом разногласий (т. 1, л.д. 33-37)). 

07.12.2015 ООО ТФ «Виола» направило в адрес ресурсоснабжающей организации дополнительное соглашение к указанному договору и не подписанный ввиду пропуска срока его направления в адрес потребителя протокол разногласий (т. 2, л.д. 71). 

ПАО «Квадра» поставило потребителю тепловую энергию на сумму 506 977 руб. 67 коп. и выставило ответчику счета на оплату, а также универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком с возражениями (т. 1, л.д. 68-80, т. 1, л.д. 81-89, т. 2, л.д. 4-16). 

ООО ТФ «Виола» оплатило поставленную тепловую энергию частично на сумму 239 059 руб. 97 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и начислив пеню на сумму задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском               (с учетом принятых уточнений).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Из содержания ст.ст. 1, 4, 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») следует, что поставка теплоснабжающими организациями тепловой энергии потребителям осуществляется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом.

Согласно п. 3 ст. 7 ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 27.11.2015 № 49/15 (в редакции постановления Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 30.12.2015 № 56/4 с 01.01.2016 по 31.12.2018 для ПАО «Квадра» были установлен тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для прочих потребителей 1 688, 74 руб. (т. 1, л.д. 90-103).

Разногласий по вопросу применяемых истцом в расчете тарифов между сторонами не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что согласно техническому паспорту на многоквартирный дом по ул. Московской, 103 помещение ответчика является встроенно-пристроенным нежилым помещением № 7, конструктивно связанным с указанным домом и, следовательно, имеет общедомовое имущество.

Право собственности ООО ТФ «Виола» на указанное помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.03.2010 48АВ № 829943 (т. 2, л.д. 2).

Состав общего имущества определен п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Нежилым помещением является помещение в многоквартирном доме, которое не является жилым помещением и общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Материалами дела подтверждается, что многоквартирный жилой дом по ул. Московской, № 103 оборудован общедомовым прибором учета.

Возражая против исковых требований ПАО «Квадра», ответчик представил  акты от 20.05.2014 и от 05.10.2015 обследования режима теплопотребления потребителя (т. 2, л.д. 118, 119), указав, что данные акты опровергают факт получения тепловой энергии ООО ТФ «Виола».

Так, из двустороннего акта от 05.10.2017 следует, что система отопления помещения и система ГВС помещения (6 раковин) запитаны от ТП, подключенной от тепловой камеры. Во встроенной части помещения проходят изолированные (изоляция TERMAFLEX) трубопроводы системы отопления жилого дома, не оборудованные отопительными приборами. Запорная арматура (3 врезки) до прибора учета ТЭ закрыта, заглушена, опломбирована. Система ГВС помещения отключена запорной арматурой            (т. 2, л.д. 119).

Как следует из расчета истца, определение количества тепловой энергии осуществлено ПАО «Квадра» на основании п. 42 (1) Правил № 354           с применением  формулы 3 п. 3 Приложения № 2 к Правилам № 354. Представленный расчет тепловой энергии, поставленной на отопление, произведен исходя из наличия вертикальной разводки внутридомовых инженерных систем отопления согласно акту обследования режима теплопотребления потребителя от 05.10.2017.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги по отоплению по соответствующим формулам установлен п. 42 (1) Правил № 354.

Из содержания указанных пунктов Правил № 354, а также формулы расчета платы за отопление следует, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общедомового имущества пропорционально размеру общей площади своей доли (площади помещения), в том числе за отопление в целях содержания общего имущества. При этом данная формула расчета не предусматривает, что в расчетах используются только площади отапливаемых жилых и нежилых помещений, либо условие о том, что из расчетов должны быть исключены площади жилых и нежилых помещений, в которых приборы отопления отсутствуют или неисправны.

Согласно разъяснениям Минстроя России, приведенным в письме от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами порядке во всех жилых и нежилых помещениях вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствии обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Обязанность по оплате тепловой энергии собственника встроенного нежилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на него независимо от наличия у последнего отдельного собственного входа в нежилое помещение и фактического непотребления услуг по теплоснабжению мест общего пользования, наличия отдельного технического подключения, минуя внутридомовые сети. 

Учитывая, что помещение ООО ТФ «Виола», расположенное в многоквартирном жилом доме, оборудовано стояковыми трубами отопления дома, по которым проходит тепловая энергия через общедомовой прибор учета тепловой энергии жилой части здания, суд области правильно посчитал обоснованными доводы истца о том, что технические особенности расположения системы отопления не исключают помещение ответчика из общего распределения энергоресурса.

Таким образом, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме              267 430 руб. 95 коп. за поставленную в период с октября 2016 года по март 2017 года тепловую энергию.

В связи с нарушением ООО ТФ «Виола» сроков оплаты истцом начислены пени за период просрочки с 01.12.2016 по 02.06.2017 в сумме               7 176 руб. 70 коп. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством

Согласно ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ПАО «Квадра» просило взыскать с ответчика неустойку за просрочку  в оплате оказанных услуг в соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7, 50% (с учетом принятых уточнений).

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (14.03.2018) составляет 7,50%. 

Представленный истцом расчет пени произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет в опровержение расчета не представил, ходатайство о снижении пени на основании ст. 333 ГК РФ не заявил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ООО ТФ «Виола» о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, в частности Правил № 354, основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права не указал в решении размер задолженности по каждому требованию, а именно сумму задолженности ответчика за оплату потерь, за оплату горячего водоснабжения, за отопление на общедомовые нужды, за фактическое отопление помещения ответчика от изолированного транзитного трубопровода тепловых сетей многоквартирного жилого дома, отклоняется судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что истец уточнил размер исковых требований и с учетом уточнений просил о взыскании с ООО ТФ «Виола» задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере                   267 430 руб. 95 коп. за период с октября 2016 года по март 2017 года.

Подробные пояснения по расчету основного долга приведены истцом в письменных пояснениях (т. 1, л.д. 24-29) и включают расчет размера платы за коммунальный ресурс по отоплению на индивидуальное потребление, расчет размера платы за горячую воду на индивидуальное потребление, расчет размера платы за горячую воду на общедомовые нужды. Отдельных требований о взыскании задолженности по оплате потерь и за фактическое отопление помещения ответчика от изолированного транзитного трубопровода тепловых сетей многоквартирного жилого дома истцом заявлено не было.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.03.2018 по делу № А36-9092/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий  судья                           Е.В. Маховая 

 

Судьи                                                                    Л.М. Мокроусова

 

                                                                                    ФИО1