АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5328/2023

г. Владивосток

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Судовые Поставки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.06.2020) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2006) 

о взыскании денежных средств в сумме 1 068 872 руб. в счет оплаты основного долга по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022, 

о взыскании неустойки в размере 16 033 руб. за период с 08.02.2023 по 29.03.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022, 

о взыскании денежных средств в сумме 1 845 570 руб. в счет оплаты основного долга по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022, 

о взыскании неустойки в размере 43 740 руб. за период с 10.01.2023 по 29.03.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 37 871 руб.,

при участии: 

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 15.11.2022, диплом, паспорт

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные Судовые Поставки» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Примосркого края к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Восток" о взыскании денежных средств в сумме 1 068 872 руб. в счет оплаты основного долга по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022, о взыскании неустойки в размере 16 033 руб. за период с 08.02.2023 по 29.03.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022, о взыскании денежных средств в сумме 1 845 570 руб. в счет оплаты основного долга по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022, о взыскании неустойки в размере 43 740 руб. за период с 10.01.2023 по 29.03.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 37 871 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать денежные средстве в сумме 1 068 872 руб. в счет оплаты основного долга по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022, неустойку в размере 32 066 руб. за период с 08.02.2023 по 18.05.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022, денежные средства в сумме 1 845 570 руб. в счет оплаты основного долга по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022, неустойку в размере 71 423 руб. за период с 10.01.2023 по 18.05.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022.

На основании п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, принимает данные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в его отсутствие.

В обоснование исковых требований истец указывает на наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022 на сумму 1 845 570 руб. и по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022 на сумму 1 068 872 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

05.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные судовые поставки» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК» (Покупатель) заключен договор поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, продукцию производственно-технического назначения (далее – товар), в номенклатуре, количестве, по ценам, условиям и срокам согласно Спецификации (Приложение №1) к договору (пункт 1.1). Общая стоимость поставляемого по Договору товара составляет 2 137 744 руб., в том числе НДС 20%  - 356 290,68 руб. (п. 4.1 договора).

Во исполнение договора № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022 истец в адрес ответчика поставил товар в полном объеме на общую сумму 2 137 744 руб., в том числе НДС (20%) 356 290,68 руб., что подтверждается счетами-фактурами (УПД),  подписанными сторонами:

Номер и дата УПД

Стоимость поставленного товара, руб.

Дата получения (приемки) товара

№ 53 от 15.11.2022

371 347,20

12.12.2022

№ 56 от 29.11.2022

1 384 835,20

12.12.2022

№ 3 от 13.01.2023

381 561,60

24.01.2023

Всего

2 137 744,00

 

По условиям договора (п. 4.2), оплата производится Покупателем в порядке, установленном в Спецификации. 

Пунктом 4 Спецификации № 1 (Приложение № 1 от 05.10.2022 к договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022), установлены условия оплаты: 50% стоимости в течение 14 календарных дней с даты подписания договора, 50 % по факту поставки товара в течение 14 календарных дней с даты подписания УПД.

22.11.2022 ответчиком произведен первый платеж (аванс 50%) по договору  поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022 в сумме 1 068 872 руб. (платежное поручение № 6451 от 21.11.2022). 

24.01.2023 ответчиком принят товар по УПД № 3 от 13.01.2023.

В нарушение п. 4.2 договора, ответчик не произвел оплату по факту поставки товара (50%) в сумме 1 068 872 руб. в установленный договором срок: в течение 14 календарных дней с даты подписания УПД, то есть до 07.02.2023. 

Задолженность ООО «СТГ-ВОСТОК» в пользу ООО «КСП» по основному долгу по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022 составляет 1 068 872 руб.

05.10.2022 между ООО «КСП» (Поставщиком) и ООО «СТГ-Восток» (Покупателем) заключен договор поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, продукцию производственно-технического назначения (далее – товар), в номенклатуре, количестве, по ценам, условиям и срокам согласно Спецификации (Приложение №1) к договору (пункт 1.1). Общая стоимость поставляемого по Договору товара составляет 3 691 140 руб., в том числе НДС (20%)  615 119 руб. (п.4.1 договора).

Во исполнение договора № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022 истец в адрес ответчика поставил товар в полном объеме на общую сумму 3 691 140 руб., в том числе НДС (20%) 615 190 руб., что подтверждается счет-фактурой (УПД),  подписанной сторонами:

Номер и дата УПД

Стоимость поставленного товара, руб.

Дата получения (приемки) товара

№ 59 от 13.12.2022

3 691 140,00

26.12.2022

По условиям договора (п. 4.2), оплата производится Покупателем в порядке, установленном в Спецификации. 

Пунктом 4 Спецификации № 1 (Приложение № 1 от 20.10.2022 к договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022), установлены условия оплаты: 50% стоимости в течение 14 календарных дней с даты подписания договора, 50 % по факту поставки товара в течение 14 календарных дней с даты подписания УПД.

22.11.2022 ответчиком произведен первый платеж (аванс 50%) по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022 в сумме 1 845 570 руб. (платежное поручение № 6452 от 21.11.2022). 

26.12.2022 ответчиком принят товар в полном объеме по УПД № 59 от 13.12.2022.

В нарушение п. 4.2 договора, ответчик не произвел оплату по факту поставки товара (50%) в сумме 1 845 570 руб. в установленный договором срок: в течение 14 календарных дней с даты подписания УПД, то есть до 09.01.2023. 

Задолженность ООО «СТГ-ВОСТОК» в пользу ООО «КСП» по основному долгу по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022 составляет 1 845 570 руб.

10.02.2023 истец направил покупателю претензии с требованием об оплате задолженности по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022 в сумме 1 068 872 руб. (исх. № 59 от 10.02.2023) и по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022 в сумме 1 845 570 руб. (исх. № 60 от 10.02.2023).

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: УПД (счет-фактуры) № 53 от 15.11.2022, № 56 от 29.11.2022, № 3 от 13.01.2022, № 59 от 13.12.2022, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022 и по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в общей сумме 2 914 442 рубля.

Указанная задолженность образовалась по поставке истцом товара по УПД (счет-фактурам) № 53 от 15.11.2022, № 56 от 29.11.2022, № 3 от 13.01.2022, № 59 от 13.12.2022, в рамках договора поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022 и договора поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022, с учетом произведенного аванса в размере 50% по спорным договорам (платежные поручения № 6452 от 21.11.2022 и № 6451 от 21.11.2022).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки в размере 32 066 руб. за период с 08.02.2023 по 18.05.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022 и о взыскании неустойки в размере 71 423 руб. за период с 10.01.2023 по 18.05.2023 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022 и по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022, в связи с чем, применение положений пункта 5.2 договоров, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставщику поставленного товара на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца о начислении неустойки по сумме задолженности, находит его обоснованным, методологически и арифметически верным.

Ответчик со своей стороны обоснованный контррасчет суммы неустойки не представил, не заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по спорным договорам подтвержден материалами дела, вследствие чего начисление истцом неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 103 489 рублей правомерно.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. 

Истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований по платежному поручению № 162 от 29.03.2023 в размере 37 871 рубль.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 871 рубль относятся на ответчика. 

Истцом при уточнении исковых требований государственная пошлина в доход федерального бюджета оплачена не была, в связи с чем, государственная пошлина в размере 219 рублей (1 068 782+32 066+1 845 570+71 423=3 017 931, что предполагает уплату государственной пошлины равной 38 090 рублей; 38 090 - 37871=219) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Судовые Поставки» сумму основного долга по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10018 от 05.10.2022 в размере 1 068 872 руб. и неустойку в размере 32 066 руб. за период с 08.02.2023 по 18.05.2023, сумму основного долга по договору поставки № 99920180000000006719/16-2000-10136 от 20.10.2022 в размере 1 845 570 руб.  и неустойку в размере 71 423 руб. за период с 10.01.2023 по 18.03.2023, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 37 871 руб., всего 3 055 802 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз-Восток" в доход федерального бюджета 219 руб. государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.

Судья              Беспалова Н.А.