АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-1629/2019

г. Кострома

18 июля 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «МЭНЧ-М», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контрактам на поставку в размере 394 552 руб. 50 коп., неустойки в размере 14 726 руб. 19 коп. 

при участии в заседании: 

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.11.2017 № 3845);

установил:

закрытое акционерное общество «МЭНЧ-М» (далее по тексту – истец, ЗАО «МЭНЧ-М») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (далее по тексту – ответчик, ОГБУЗ ОБ КО  № 1) о взыскании задолженности по контрактам на поставку в размере 394 552 руб. 50 коп., неустойки в размере 14 726 руб. 19 коп.

Определением суда от 22.02.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

18 апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили документы по делу и ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 394 552 руб. 50 коп. основного долга,                      28 936 руб. 53 коп. неустойки.

Уточненные исковые требования приняты к производству суда.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ходатайствует о приобщении отзыва на уточненные требования.

Отзыв ответчика на уточненные требования приобщен в материалы дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

28 марта 2018 года между ЗАО «МЭНЧ-М» (Поставщик) и ОГБУЗ ОБ КО № 1 (Заказчик) заключен контракт № 14-ЛП.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения с международным непатентованным наименованием «Бифидобактерии бифидум» (код ОКПД2-21.20.10.116) (далее товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п.п. 2.2 контракта цена контракта составляет 144 585 руб. 

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (либо по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5 контракта).

15 июня 2018 года между ЗАО «МЭНЧ-М» (Поставщик) и ОГБУЗ ОБ КО № 1 (Заказчик) заключен контракт № 34-ЛП.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения с международным непатентованным наименованием «Левофлоксацин», «Ципрофлоксацин» для нужд ОГБУЗ ОБ КО             № 1 (код ОКПД2-21.20.10.191) (далее товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п.п. 2.2 Контракта цена контракта составляет 249 967 руб. 50 коп.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (либо по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту), на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5 контракта).

Истец передал ответчику товар общей стоимостью 394 552 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными № М 00817/18 от 30.03.2018 года, № М 01174/18 от 10.05.2018 года, № М 01552/18 от 19.06.2018 года, № М 01739/18 от 09.07.2018 года, № М 01740/18 от 09.07.2018 года, № М 02007/18 от 13.08.2018 года, № М 02223/18 от 10.09.2018 года, № М 02251/18 от 11.09.2018 года, № М 02467/18 от 02.10.2018 года, № М 02841/18 от 02.11.2018 года, № М 03245/18 от 06.12.2018 года, копии которых представлены в материалы дела.

Сторонами произведена сверка взаимных расчетов, ответчиком признана задолженность перед истцом за поставленный товар в сумме 394 552 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, копия которого представлена в материалы дела. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, истцом начислена неустойка по состоянию на 10.07.2019 года в общей сумме 28 936 руб. 53 коп.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истцом ответчику направлена претензия от 09.07.2018 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных контрактами обязательств по оплате товара истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора поставки, товарных накладных, акта сверки взаимных расчетов, ответчиком не оспариваются. 

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 394 552 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 11.4 заключенных контрактов предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Ответчик требование об уплате неустойки и её размер не оспаривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям заключенных между сторонами контрактов. 

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» в пользу закрытого акционерного общества «МЭНЧ-М» 394 552 руб. 50 коп.  задолженности, 28 936 руб. 53 коп. неустойки, 11 186 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» в доход федерального бюджета 284 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Е.С. Кочеткова