АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-27115/2024

г.Нижний Новгород                                                                                         11 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2025 года

Полный текст решения составлен 11 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр 11-355),

при ведении протокола с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, а также с использованием системы веб-конференции помощником судьи Федоровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику:                                       обществу с ограниченной ответственностью "Новое Время" (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) о взыскании 70 000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Регион Урал» (ИНН 

<

***>),              ООО «Промторг» (ИНН 

<

***>), ООО «Трейд Металл» (ИНН 

<

***>)                         и ООО «СК Интеграл» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Белгородской области (после перерыва):

представителя истца - ФИО1, по доверенности от 29.05.2024,

при участии в судебном заседании (онлайн):

представителя третьего лица ООО "СК Интеграл" - ФИО2, по доверенности от 24.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новое Время" о взыскании задолженности по договору от 07.05.2024 №943 в сумме 70 000 руб.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, в котором ответчик указал о предоставлении истцом документов, имеющих признаки фальсификации. 

В определении от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, разъяснив сторонам положения части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации. Данным же определением ответчику предложено уточнить заявление о фальсификации, указав конкретные доказательства, о фальсификации которых заявлено; указать в чем именно состоит фальсификация и каким образом предполагается провести проверку заявления о фальсификации; подтвердить полномочия представителя в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате настоящего судебного заседания, либо к ранее назначенным судебным заседаниям пояснений от ответчика либо дополнительных документов со стороны ответчика не поступило. 

От третьих лиц ООО "Трейд Металл" и ООО "СК "Интеграл" (грузополучатели) поступили письменные пояснения. 

От третьего лица ООО "Регион Урал" (грузополучатель) поступил отзыв, в котором он подтвердил поставку груза 06.05.2024 (труба 1020 8 шт) автомобилем                      Мерседес Е957ВР31 под управлением водителя ФИО3

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре-заявке от 07.05.2024 №943 на оказание транспортных услуг по перевозке груза. Стоимость услуг исполнителя составила 70 000 руб. В договоре-заявке стороны также указаны данные водителя, осуществляющего перевозку (ФИО3), транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка груза (Мерседес Е957ВР31 прицеп АУ1941/31), а также наименование и количество груза (труба 1020 (4 шт, вес 20 тонн). Срок оплаты - 9 банковских дней.

Во исполнение условий договора-заявки 07.05.2024 истцом ответчику оказаны транспортные услуги. Факт получения груза подтвержден грузополучателем в отзыве.

Универсальный передаточный акт об оказанных услугах №486 направлен в адрес заказчика 14.05.2024 (почтовый идентификатор отправления 30800185516680). Данное отправление получено адресатом 28.05.2024.

От ответчика в адрес истца 18.06.2024 поступило гарантийное письмо №18/06, в котором ответчик обязался произвести оплату оказанных истцом услуг в срок не позднее 01.07.2024.

Поскольку в установленные сроки оплата ответчиком не произведена, истцом направлена претензия от 04.06.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что в указанные сроки оплата ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

От ответчика мотивированный отзыв относительно заявленных требований не поступил. Представлены лишь возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства с указанием на предоставление истцом документов, имеющих признаки фальсификации. В частности, ответчик указал, что о заключении договора-заявки с ООО "Партнер" ему ничего неизвестно, а также что между истцом и ответчиком не имеется взаимоотношений, основанных на договоре.  

В определении от 28.10.2024 суд разъяснил положения части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации. Данным же определением ответчику предложено уточнить заявление о фальсификации, указав конкретные доказательства, о фальсификации которых заявлено; указать в чем именно состоит фальсификация и каким образом предполагается провести проверку заявления о фальсификации; подтвердить полномочия представителя в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные требования содержались в определении от 23.12.2024.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанные определения суда ответчиком не исполнены, явка представителя в суд не обеспечена. Доводы ответчика об отсутствии правоотношений между ним и истцом опровергаются материалами дела, из которых усматривается обратное. В частности, в материалы дела представлена переписка сторон по электронной почте, из содержания сообщений которой следует, что стороны договорились о заключении спорного договора-заявки, а впоследствии истцом ответчику направлены универсальный передаточный документ и счет. Данные лица, от чьего имени велась электронная переписка со стороны ответчика ООО "Новое Время" (ФИО4) совпадают с данными контактного лица, указанного в договоре-заявке от 07.05.2024 (ФИО5). Кроме того, факт исполнения услуг по спорной перевозке подтвердил грузополучатель в своем отзыве.

С учетом изложенного суд отклонил заявление ответчика о фальсификации доказательств. 

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, учитывая отзывы третьих лиц и представленные ими документы, суд полагает факт оказания истцом транспортных услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 2 800 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое время" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 70000 руб. долга, а также 2800 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                           К.А.Логинов