Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-18187/2020

г. Владивосток

31 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Финансового управляющего ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-7818/2021 

на решение от 13.10.2021 

судьи Т.Б. Власенко 

по делу № А51-18187/2020 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО1 

к Управлению ФНС России по Приморскому краю, Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю 

третьи лица: ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью ТОР «Анна» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью ТОР «Лесозаводский» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об оспаривании ненормативного правового акта, 

при участии:

от Управления ФНС России по Приморскому краю: ФИО4 по доверенности №69 от 13.12.2021, сроком действия на 1 год;      

от МИФНС России №15 по Приморскому краю: ФИО4 по доверенности по доверенности от 12.04.2021, сроком действия на 1 год,

от финансового управляющего ФИО2 - ФИО1, третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 (далее – заявитель, финансовый управляющий, ФИО1) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю (далее – управление, УФНС России по Приморскому краю), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Приморскому краю (ранее до реорганизации – ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации от 25.05.2020 № 13307А в отношении общества с ограниченной ответственностью территория опережающего развития «Анна» (далее - ООО «ТОР «Анна», общество), решения по жалобе от 25.08.2020 № 13-10/34205@, обязании внести изменения о сведениях о юридическом лице в отношении ООО ТОР «Анна».

Определениями Арбитражного суда Приморского края от 30.12.2020, 12.04.2021, 19.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены, ФИО2 (далее - третье лицо, ФИО2), ФИО3 (далее - третье лицо, ФИО3), ООО «ТОР «Анна» (далее - третье лицо), общество с ограниченной ответственностью ТОР «Лесозаводский» (далее – третье лицо, ООО ТОР «Лесозаводский»)

Решением от 13.10.2021 Арбитражного суда Приморского края отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что в отношении ФИО3 введена процедура банкротства, доля ФИО2 в уставном капитале ООО «ТОР «Анна» в размере 35 000 000 рублей является имуществом должника и подлежит реализации с целью погашения требований кредиторов. Оспариваемый отказ нарушает интересы кредиторов в деле о банкротстве и приводит к затягиванию процедуры банкротства. 

Финансовый управляющий, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провела судебное заседание в их отсутствие.

Через канцелярию суда от управления, инспекции и ООО ТОР «Анна» поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Управление, инспекция по тексту представленного в материалы дела письменных отзывов, поддержанного представителем в судебном заседании, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем обжалуемое решение отмене не подлежит. 

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Решением от 29.08.2018 по делу № А53-20277/2018 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

18.12.2018 между участником ООО «ТОР «Анна» ФИО3 и ООО «ТОР «Лесозаводский» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТОР «Анна», в результате которого доля ФИО3 в размере 35 000 000 рублей (1/2 от отчужденной части доли) приобретена ООО «ТОР «Лесозаводский».

10.04.2019 между финансовым управляющим и ООО «ТОР «Лесозаводский» подписан акт приема-передачи (возврат) части доли в уставном капитале ООО ТОР «Анна», которая оценена и 11.04.2019 включена в конкурсную массу должника.

17.06.2020 в регистрирующий орган представлено нотариально подписанное заявление ФИО3 по форме №Р14001 о внесении изменений в сведения об ООО «ТОР «Анна», не связанных с изменением учредительных документов юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ, реестр), вместе с которым представлены: протокол от 17.04.2020 №17/04/20 общего (внеочередного) собрания участников, свидетельство от 17.04.2020 серия 25АА №2962313.

 Данным заявлением в ЕГРЮЛ вносились изменения в сведения об участнике ООО «ТОР «Анна» - ООО ТОР «Лесозаводский» (заявленная доля в уставном капитале общества - 89,795%), сведения о новом участнике - ФИО2 (заявленная доля участия в обществе – 8,103%), сведения о приобретении обществом доли в размере 1,795%.

По результатам рассмотрения указанных документов в соответствии с подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) принято решение от 25.06.2020 №13307А «Об отказе в государственной регистрации», в связи с тем, что ФИО2 является учредителем, руководителем юридических лиц (ООО «Племенное животноводческое хозяйство «Ружино» (ОГРН 

<

***>), ООО «Сунгач» (ОГРН 

<

***>), ООО «Приморский агропромышленный холдинг» (ОГРН 

<

***>), ООО «Тихменевское» (ОГРН 

<

***>), ООО «Приморский агросоюз» (ОГРН 

<

***>)), в отношении которых в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений об адресе их местонахождения.

В связи с чем, ФИО1 обратился в УФНС России по Приморскому краю с жалобой от 29.07.2020 № 29/07 (вх. от 04.08.2020 № 61092) на решение от 25.06.2020 № 13307А об отказе в государственной регистрации.

Решением от 25.08.2020 № 13-10/34205@ жалоба финансового управляющего от 29.07.2020 № 29/07 на решение от 25.06.2020 № 13307А «Об отказе в государственной регистрации», принятое ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, оставлена без удовлетворения.

Полагая, что данные решения, является незаконным, необоснованным, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО1 обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Не согласившись с указанными решениями, посчитав их незаконными и нарушающими права и законные интересы финансового управляющего, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения соответствуют требованиям действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзывах на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) и издаваемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона № 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из ГК РФ, Закона о государственной регистрации и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Статьей 1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация юридических лиц - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с названным Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с положениями Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, и в силу статей 5, 9, 25 названного Закона записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании представленных уполномоченными лицами (заявителями) документов, всю ответственность за достоверность сведений несут заявители, юридические лица, а до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в ЕГРЮЛ регистрирующий орган обязан в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, провести проверку достоверности данных, включаемых в реестр (пункт 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме № Р 14001, утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 №ММВ-7-6/25@), и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных п. 4.1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ.

В силу пункта 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Пунктом 2 статьи 18 Закона № 129-ФЗ установлено, что представление документов для регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного Закона.

В соответствии со статьей 4 Закона № 129-ФЗ ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом, представляющим из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (статьи 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон № 149-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона № 149-ФЗ одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.

Таким образом, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям законодательства и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Основания отказа в государственной регистрации указаны в статье 23 Закона № 129-ФЗ, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии с подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:

являющихся лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом «в» или «л» пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, внесена в ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 данного Федерального закона, или когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (абзац четвертый);

являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью, владеющими не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом «в» или «л» пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случая, когда на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (абзац пятый).

Верховный Суд Российской Федерации определением от 21.01.2019 № 307-ЭС18-14705 разъяснил, что абзацем четвертым подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, по сути, введен временный запрет на участие в управлении юридическими лицами для тех граждан, которые прежде проявили недобросовестность, уклонившись от совершения необходимых действий по представлению достоверных сведений о контролируемых ими организациях. 

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.10.2018 № 2616-О, закрепленное в подпункте «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ правило не может расцениваться как нарушающее права контролирующих лиц свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «ТОР «Анна» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.07.2017, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 9 по Приморскому краю. Единственным учредителем ООО ТОР «Анна» при создании являлась - ФИО3 - доля в уставном капитале 100%. 

В настоящее время в ЕГРЮЛ отражены сведения о том, что участниками ООО «ТОР «Анна» являются ООО ТОР «Лесозаводский» доля участия в обществе 99.693% и ФИО3 доля участия в обществе 0,307%.

17.06.2020 в регистрирующий орган представлено нотариально подписанное заявление ФИО3 о внесении изменений, не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации (заявление по форме Р14001).

Данным заявлением в отношении ООО «ТОР «Анна» в ЕГРЮЛ вносились сведения изменения в сведения об участнике ООО ТОР «Лесозаводский», заявленная доля в уставном капитале общества- 89.57%, а также вносились сведения о новом участнике   - ФИО2, заявленная доля участия в обществе 8.103%, вносились сведения о доле в уставном капитале принадлежащей обществу -1.795 %.

С вышеуказанным заявлением представлен протокол общего собрания участников от 17.04.2020 №17/04/20.

ФИО2, заявленный в качестве участника, являлся участником ООО «Агромашимпорт», которое исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо с задолженностью перед бюджетом РФ 25.07.2016, период действия ограничения 20.01.2017 по 19.01.2020.

Кроме этого, ФИО2 является участником и руководителем организаций, в отношении которых в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица.

Так, ООО «Племенное животноводческое хозяйство» Ружино» (ИНН 

<

***>) создано в качестве юридического лица 04.11.2002, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 7 по Приморскому краю, учредитель и генеральный директор ФИО2 - (размер доли - 100 %).

20.12.2017 МИФНС России № 1 по Амурской области в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2172801266900 о недостоверности сведений (адрес места нахождения) в отношении ООО «Племенное животноводческое хозяйство» Ружино».

31.07.2019 МИФНС России № 1 по Амурской области в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2192801152234 о его предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

ООО «Сунгач» (ИНН 

<

***>) создано в качестве юридического лица 26.11.2002, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 7 по Приморскому краю, учредители: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7 и генеральный директор ФИО8

16.04.2019 МИФНС России № 1 по Амурской области в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2192536322988 о недостоверности сведений (адрес места нахождения) в отношении ООО «Сунгач».

ООО «Приморский Агропромышленный холдинг» (ИНН 

<

***>) создано в качестве юридического лица 06.04.2006, зарегистрировано ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, учредитель и генеральный директор ФИО2 - (размер доли - 100 %).

03.08.2018 МИФНС России № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 8187748236767 о недостоверности сведений (адрес места нахождения).

20.02.2019 МИФНС России № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 7197746228112 о предстоящем его исключении из ЕГРЮЛ.

26.04.2019 МИФНС России № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2197747664079: прекращение процедуры исключения.

ООО «Спасский бекон» (ИНН 

<

***>) создано в качестве юридического лица 24.11.2011, учредитель и генеральный директор ФИО2 - (размер доли - 100 %), конкурсный управляющий ФИО9

23.06.2017 ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2172536509473 о недостоверности сведений (адрес места нахождения).

17.12.2018 ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока внесена запись ГРН 2182536998730 о признании общества несостоятельным (банкротом, открытии конкурсного производства).

ООО «Тихменевское» (ИНН 

<

***>) создано в качестве юридического лица 11.08.2005, учредитель: ООО «Приморский агропромышленный холдинг», ФИО10, генеральный директор ФИО2 

03.08.2018 МИФНС России № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 8187748224370 о недостоверности сведений (адрес места нахождения).

20.02.2019 МИФНС России № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 7197746232424 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

22.04.2019 МИФНС России № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2197747373283 прекращение процедуры исключения.

ООО «Приморский агросоюз» (ИНН 

<

***>) создано в качестве юридического лица 09.11.2006 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 7 по Приморскому краю, учредители: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 и пр., финансовый директор ФИО2

18.09.2018 ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6186313282567 о недостоверности сведений (адрес места нахождения).

Таким образом, на момент представления 17.06.2020 заявления по форме №Р14001, а также принятия решения от 25.06.2020 №13307А «Об отказе в государственной регистрации» ФИО2 значился учредителем, руководителем указанных выше юридических лиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений об адресе, при этом трехлетний срок с момента внесения в ЕГРЮЛ указанной записи не истек.

Повторно заявленный довод финансового управляющего о том, что, соответствующая доля в уставном капитале ООО «ТОР «Анна» является имуществом ФИО2 как должника в деле о банкротстве, правомерно отклонен судом первой инстанции и отклоняется судебной коллегией, поскольку не меняет существо законодательно установленных ограничений, предусмотренных подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ. 

Оценивая довод жалобы о том, что оспариваемый отказ нарушает интересы кредиторов в деле о банкротстве, коллегия исходит из того, что доля в уставном капитале общества есть не имеющий материального воплощения объект гражданского оборота (имущество - ст. 128 ГК РФ), представляющий собой единую и неделимую совокупность имущественных и неимущественных прав и имеющий определенную стоимостную оценку, выражающуюся в номинальной стоимости. 

При этом доля в уставном капитале общества обращается как самостоятельный объект гражданских прав с учетом ограничений в обороте, установленных законом и уставом общества, которые следует учитывать при возврате доли в конкурсную массу.

Поскольку установлена законность решения инспекции от 25.06.2020 №13307А «Об отказе в государственной регистрации», оснований для признания незаконным решения УФНС России по Приморскому краю от 25.08.2020 № 13-10/34205@, не имеется.

Таким образом, не было установлено условий необходимых для признания оспариваемых решений незаконными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлине за её подачу на основании 110 АПК РФ относятся судебной коллегией на заявителя  .

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2021  по делу №А51-18187/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова

С.В. Понуровская