Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                           Дело № А58-4549/2017

06.12.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2019

Полный текст постановления изготовлен 06.12.2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, А.Е. Мациборы

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой И.О.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2019 года по делу № А58-4549/2017 по заявлению ФИО1 о признании публичных торгов недействительными в деле по заявлению гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский район, с. Борогонцы) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2018 гражданина ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

02.09.2019 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов №039265 электронной площадки «Центр дистанционных торгов» и протокола о результатах проведения торгов №39265 от 16.08.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Должник, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на то, что на момент проведения торгов и подписания протокола о результатах их проведения спорный пакет акций был арестован на основании постановления Якутского городского суда от 10.02.2014, что следует из выписки из реестра АО "РСР "Якутский фондовый центр" от 16.08.2019 №ЦО-103-19/15.

По мнению заявителя, судом не дана оценка его ходатайству о привлечении в качестве третьего лица УФССП по РС(Я), учитывая нахождение в производстве суда дела №А58-10125/19, связанного напрямую с арестом акций, незаконно реализованных.

Финансовый управляющий и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заявленное должником ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки ввиду болезни отклонено судом, поскольку исходя из положений части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное является правом, а не обязанностью суда, во-вторых, позиция заявителя подробно изложена в представленных суду документах, кроме этого, из содержания ходатайства об отложении судебного заседания не следует, что заявитель намеревался принимать участие в судебном заседании, представить еще какие-либо доказательства или дать новые пояснения, имеющие значение для дела, или совершить иные процессуальные действия.

Суд апелляционной инстанции считает достаточными доказательства, представленные в материалы дела, для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением суда от 04.04.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим, согласно которому начальная цена  продажи имущества определена им на основании решения об  оценке имущества должника, описи имущества должника, в следующем размере 51%  пакет обыкновенных акций ОАО Дороги Усть-Алдана 223 278 шт., стоимостью 22 844 000  руб.

Финансовым управляющим на электронной площадке «Центр дистанционных  торгов» в форме публичного предложения проведены торги: Лот №1 – 51% пакет  обыкновенных акций ОАО «Дороги Усть – Алдана» 223 278 шт.  Начальная цена имущества: 20 559 600 руб.

Согласно протоколу №39265 от 16.08.2019 торги признаны состоявшимся, по результатам их проведения 23.08.2019 между финансовым управляющим ФИО2 и победителем торгов ООО «СахаТрансСтрой» заключен договор купли-продажи пакета акций ОАО «Дороги Усть – Алдана».  

Посчитав, что торги проведены с нарушением действующего законодательства, должник обратился в суд с настоящим заявлением.

  Согласно статьям 449 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При этом в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.

Из этого следует, что заинтересованное лицо должно представить суду доказательства нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Кроме того, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Оценив приведенные должником доводы об аресте спорного пакета акций на момент проведения торгов и подписания протокола о результатах их проведения, суд правомерно их отклонил, руководствуясь фактом признания решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.03.2018  (резолютивная часть оглашена 28.02.2018) должника несостоятельным (банкротом) и введения в его отношении процедуры реализации имущества должника, последствия введения которой предусмотрены   пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а также выпиской из реестра акционерного общества «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» за  исходящим номером ЦО-103-19/18 от 23.08.2019  о снятии ареста с акций (т. 1, л.д. 21).

Кроме того, по результатам оспаривания должником начальной цены продажи имущества, определенной финансовым управляющим на основании отчета об оценке имущества рыночной стоимости акций № 1195-12/18, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2019 по настоящему делу в удовлетворении заявления отказано.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что процедура торгов по реализации акций проведена финансовым управляющим должника с соблюдением требований законодательства, порядок проведения торгов не нарушен. Обратного должником не доказано.

Заявленное должником ходатайство о привлечении в качестве третьего лица УФССП по РС(Я) обоснованно отклонено судом, поскольку оснований для его привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось. Обжалуемое определение не является судебным актом, принятым о правах и обязанностях данного органа.

Таким образом, материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта  по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2019 года по делу № А58-4549/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская     

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                              А.Е. Мацибора