АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16173/2021

г.Тверь

18 марта 2022 года

 

резолютивная часть принята 10 февраля 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный оптовый центр», г. Тверь (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомпани», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 751 223 рубля,

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный оптовый центр» (далее - истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомпани» (далее - ответчик, подрядчик) о взыскании 751 223 рубля задолженности по договору субподряда № 04-СК-20-СУБ от 17.03.2020 года.

Определением суда от 06 декабря 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношении,  от 07 февраля 2022 года дело № А66-16173/2021 передано на рассмотрение судье Кочергину М.С.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица").

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресам: 

<

...>,  

<

...>, лит. А, пом. 4-н/2. Однако почтовые конверты были возвращены в суд организацией связи в связи с истечением срока хранения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Согласно сведениям официального сайта АО "Почта России" почтовое отправление, содержащее определение суда от 06 декабря 2021 года, направленное по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 4-н/2 поступило в место вручения 12 декабря 2021 года, 20 декабря 2021 года выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, почтовое отправление, содержащее определение суда от 06 декабря 2021 года, направленное по адресу 

<

...>,  поступило в место вручения 10 декабря 2021 года, 18 декабря 2021 года выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения,

При таких обстоятельствах нарушений правил доставки отправлений разряда "судебное" судом не установлено.

С учетом изложенного ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам пункта 4 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительных документов в материалы дела сторонами не представлено.

Настоящее мотивированное решение изготавливается в связи с поступлением апелляционной жалобы в соответствии с разъяснениями "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (ответы на вопросы № 1 и № 2).

Материалами дела установлено, что 17 марта 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительный оптовый центр» (субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомпани» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 04-СК-20-СУБ (далее - договор), в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс подготовительных и строительных работ на месте строительства жилого дома по адресу: 

<

...> участок 69640:0100215:22, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. По завершению выполненных работ субподрядчик предоставляет подрядчику документы по формам КС-2 и КС-3 для оформления факта приемки-сдачи выполненных работ и их объема (пункт 7.2).

Стоимость работ составляет 751 223 рубля (пункт 1.2).

Сроки выполнения работ составляют 90 календарных дней с момента допуска субподрядчика на строительную площадку (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик производит оплату в течение 15 рабочих дней с момента выставления счета.

Субподрядчик выставляет подрядчику счет на оплату на следующий день после подписания сторонами форм КС-2 и КС-3, подтверждающих приемку-сдачу выполненных работ и их объем (пункт 3.2).

По результатам выполненных работ были сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 от 19.08.2020 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1/1 от 19.08.2020 года. Общая стоимость выполненных работ составила 751 223 рубля.

Поскольку ответчик не произвёл оплату выполненных работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией с отметкой ответчика о получении.

Пунктом 8.2 договора определено, что споры, возникшие с неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств сторонами договора подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора № 04-СК-20-СУБ от 17 марта 2020 года, являющегося договором строительного субподряда и соответствующего главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (статья 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт выполнения работ надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором субподряда № 04-СК-20-СУБ от 17 марта 2020 года, актом допуска на строительную площадку для производства работ на территории действующего объекта строительного производства от 25 мая 2020 года, актом о приемке выполненных работ № 1 от 19.08.2020 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1/1 от 19.08.2020 года, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документального опровержения доводов истца, не представил доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, равно как и не представил отзыв по существу заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании 751 223 рубля задолженности по договору № 04-СК-20-СУБ от 17.03.2020 года подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПАНИ", г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ОПТОВЫЙ ЦЕНТР", г. Тверь, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 751 223 рубля задолженности, а также 18 024 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                           М.С. Кочергин