ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-2384/2022

28 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31528/2022) общества с ограниченной ответственностью "Консоль"   на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 29.07.2022 по делу № А42-2384/2022,  принятое по иску управление образования администрации, зато г. Североморск к  обществу с ограниченной ответственностью "Консоль"

о понуждении

установил:

управление образования администрации ЗАТО г. Североморск (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консоль» (далее – Общество) о понуждении устранить недостатки работ по гарантии, обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ по гражданско-правовому договору от 19.10.2020 № 19/10-20-2, выполнив в жилом помещении по адресу: 

<

...> следующие работы: подклеить обои (в местах расхождения швов ~ 0,5 м) под подоконной доской; устранить дефекты установки наличников дверных коробок (гвоздями, саморезами или специальным клеем «жидкие гвозди»). С учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 29.07.2022 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратилось Общество. Просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик полагает, что недостатки работ возникли за пределами гарантийного срока. Недостатки работ по оклейке обоев являются следствием монтажа окон собственником квартиры. Наличники дверных коробок имеет допустимые зазоры, что не является дефектом работ. 

От Истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Между Управлением образования администрации ЗАТО г.Североморск и ООО «Консоль» 19 октября 2020 года был заключен гражданско-правовой договор №19/10-20-2.

Согласно п. 1.1 договора Ответчик обязался по заданию Истца выполнить работу по ремонту квартиры 

<

...> в целях социального обеспечения детей сирот оставшихся без попечения родителей и сдать ее результат Истцу, а Истец обязуется принять результат работы и оплатить его. Право пользования указанной квартирой закреплено за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3

Характер и объем работ определялись локальной сметой (Приложение №1 к договору, являющиеся неотъемлемой частью договора №19/10-20-2).

Результат работ передан ответчиком и принят истцом, что подтверждается актом о приемке работ формы КС-2 от 17.12.2020 № 2.

Подрядчик гарантировал своевременное устранение за свой счет всех недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока (пункт 5.1.2).

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 6 (Шесть) месяцев со дня подписания сторонами акта выполненных работ. Гарантии качества распространяются на все выполненные подрядчиком работы, кроме установленных случаев неправильной эксплуатации объектов (пункт 5.3).

В пункте 5.6 Договора стороны согласовали, что гарантийный срок продлевается со дня устранения дефектов, о чем составляется акт между заказчиком и подрядчиком.

Из акта осмотра жилого помещения по адресу у. Пионерская, д.22, кв.5, составленного заведующим сектора опеки попечительства Управления образования администрации ЗАТО г.Североморск и специалистами других учреждений от 17.03.2021 следует, что работы по ремонту указанного выше жилого помещения выполнены ненадлежащим образом, у опекуна несовершеннолетних девочек имелись претензии к качеству выполненных работ.

Потолок находится в неудовлетворительном состоянии, наблюдаются полосы от инструмента, царапины, разводы, неравномерное красочное покрытие, в районе прохождения сетей отопления имеется дыра, радиатор отопления не заменен, старый радиатор находится в аварийном состоянии; наличники на дверных проёмах частично отсутствуют, частично установлены с нарушением технологии и др.

12.11.2021 Прокуратурой города Североморска было направлено представление об устранении нарушений органами опеки законодательства о дополнительных гарантиях детям-сиротам №Прдр-20470019-775-21/-20470019.

С требованием о безвозмездном устранении недостатков работы истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

17.05.2022 по предложению суда проведен повторный осмотр объекта работ. Комиссия, состоящая из представителя истца, а также ответчика, главного специалиста сектора опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Управления образования администрации ЗАТО г. Североморск, инженера-сметчика МБУО «КХЭО», инженера 1 категории МБУО «КХЭО» осмотрела помещение квартиры по адресу: 

<

...> после проведения косметического ремонта.

Результаты осмотра оформлены актом от 17.05.2022.

По результатам осмотра комиссия пришла к выводу, что требуется подклеить обои (в местах расхождения швов ~ 0.5 м) под подоконной доской. Также согласно акту осмотра требуется устранить дефекты установки наличников дверных коробок (гвоздями; саморезами или специальным клеем «жидкие гвозди»).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Факт выполнения ответчиком работ с недостатками подтверждается материалами дела.

Недостатки работ были обнаружены в пределах гарантийного срока.

Согласно пункту 5.3 Договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 6 (Шесть) месяцев со дня подписания сторонами акта выполненных работ. Гарантии качества распространяются на все выполненные подрядчиком работы, кроме установленных случаев неправильной эксплуатации объектов

Акт приемки работ подписан 17.12.2020, шестимесячный гарантийный срок на работы начал свое течение с 18.12.2020 и истекал 17.06.2021.

Недостатки работ, в том числе: расклеивание швов обоев в двух местах, некачественная установка наличников дверей зафиксированы в акте осмотра от 17.03.2021, в пределах гарантийного срока.

Требования о безвозмездном устранении недостатков работ от 11.06.2021 № 01-11/2480 направлено ответчику 15.06.2021 (почтовый идентификатор 18460257030622), до истечения гарантийного срока.

Кроме того, с момента направления ответчику требования о безвозмездном устранении недостатков работ от 11.06.2021 № 01-11/2480 (с 15.06.2021) гарантийный срок на работы считается приостановленным, и продлевается до дня устранения недостатков работ (пункт 5.6 Договора).

Как отражено в актах осмотра, недостатки работ являются следствием некачественного выполнения работ подрядчиком.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 29.07.2022 по делу №  А42-2384/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

 

Судьи

А.Ю. Слоневская

 Я.Г. Смирнова