ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76794/2021

24 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца: представитель не явился (извещен) 

от ответчика: представителя  ФИО2 (доверенность  от  11.08.2021)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4264/2022) общества с ограниченной ответственностью «НордЭнергоМонтаж» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 по делу № А56-76794/2021(судья  Коросташов А.А.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «НордЭнергоМонтаж»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Констракшен Менеджмент»

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НордЭнергоМонтаж» (далее – ООО «НордЭнергоМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Констракшен Менеджмент» (далее – ООО «Сити Констракшен Менеджмент», ответчик)  о взыскании 1 395 601 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, 465 200 руб. 48 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ в рамках договора от 16.07.2018 № 16/07/2018/02-СП.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2021 в удовлетворении  исковых  требований отказано. 

На указанное решение  истцом  подана апелляционная жалоба, в которой ее  податель просит отменить решение суда от 27.12.2021 по делу № А56-76794/2021 и принять новый судебный акт, удовлетворить заявленные истцом ООО «Нордэнергомонтаж» исковые требования в полном объеме. 

 В  апелляционной  жалобе ее  податель  указывает,  что  в соответствии с пунктом 2.1 Договора срок окончания Работ - 31.08.2018. По состоянию на 10.08.2021  Подрядчиком Работы не выполнены. Сумма невыполненных Работ составляет 4 652 004,77 руб.

 Ответчик  представил отзыв  на  апелляционную жалобу, в котором  просит  в  удовлетворении  апелляционной жалобы  отказать. 

 В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы  по мотивам, изложенным в отзыве. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

            Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.07.2018 между ООО «НордЭнергоМонтаж» (Заказчик) и ООО «Сити Констракшен Менеджмент» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 16/07/2018/02-СП, по условиям которого  ООО «Сити Констракшен Менеджмент» обязалось выполнить работы по реконструкции основных фондов Нахимовского военно-морского училища Министерства обороны Российской Федерации, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, военные городки №№ 45,60,69 (далее – Объект).

В соответствии пунктом 2.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы в следующие сроки:

Дата начала Работ - в течение 2 календарных дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика.

Дата окончания Работ — 15 календарных дней с даты начала выполнения Работ.

Согласно пункту 3.2 Договора общая стоимость настоящего Договора составляет 4 652 004,77 рублей и включает в себя НДС.

На основании пункта 3.1.2 Договора заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика денежные средства в размере 1 395 601,43 руб.

Следовательно, в соответствии с пунктом 2.1 Договора срок окончания Работ-31.08.2018. 

Согласно пункту 9.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

Пунктом 5.5 договора установлено, что стороны договорились считать, что подписанные Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на весь объем работ считаются Актом сдачи-приемки результата выполненных работ по настоящему Договору.

Пункт 5.6. Договора определяет, что в случае, если в соответствии с условиями настоящего раздела, переданные Подрядчиком документы не подписаны Заказчиком в установленные сроки и порядке, либо Заказчиком не предоставлен письменный мотивированный отказ от их подписания, то документы считаются подписанными, а Работы принятыми Заказчиком в полном объеме и с надлежащим качеством в течение 10 рабочих дней с даты наступления таких обстоятельств. Такие работы подлежат оплате в полном объеме.

Как указал истец, по состоянию на 10.08.2021 Подрядчиком Работы не выполнены.

В претензии от 10.06.2021 № 127 ООО «НордЭнергоМонтаж» заявило об отказе от исполнения договора. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал,  указал, что  работы ООО «Сити Констракшен Менеджмент» выполнены в установленные  договором  сроки, в адрес  Заказчика  письмом от  23.08.2018 №88  направлены  Акты КС-2, КС-3  на сумму  2 923 607 руб. 93 коп.  

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450.1, 453, 702, 715, 717, 753, 1102, 1109 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, приведенные пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»,  в удовлетворении исковых требований   отказал.

 При этом суд  первой  инстанции  исходил  из того,  что    материалами дела  подтверждается  факт  выполнения ООО «Сити Констракшен Менеджмент» в установленные договором сроки работ, предусмотренных договором (сметным расчетом), и направление  в адрес ООО «НордЭнергоМонтаж» письмом Исх № 88 от 23.08.2018, в том числе Актов КС-2, КС-3 на сумму 2 923 607 руб.93 коп. В установленный договором срок замечания от ООО «НордЭнергоМонтаж» в адрес ООО «Сити Констракшен Менеджмент», в том числе по объему необходимых к выполнению работ, не заявлены. 

 При таких обстоятельствах  суд  первой инстанции   признал  выполненные ООО «Сити Констракшен Менеджмент» работы на сумму 2 923 607 руб.93 коп. принятыми ООО «НордЭнергоМонтаж» в соответствии с пунктом  5.6. Договора, статьей 753 ГК РФ. 

Из материалов дела  также  следует, что письмом от 19.11.2019 № 451 истец гарантировал оплаты выполненных по договору работ в соответствующий срок. 

Поскольку факт выполнения работ в установленный договором срок документально  подтвержден, основания  для удовлетворения заявленных  истцом  требований у суда первой  инстанции  отсутствовали. 

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для  переоценки фактических обстоятельств дела  и иного  применения  норм  материального   права  у суда   апелляционной  инстанции  не имеется. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

 

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству ООО «НордЭнергоМонтаж» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию   государственная  пошлина в размере  3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.12.2021 по делу №  А56-76794/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НордЭнергоМонтаж» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 

 В.В. Черемошкина