1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-7522/2018

г. Ставрополь

25 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Профит», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, п.  Энергетик  

о взыскании 6 591 097,68 руб. долга по договору поставки № 76/2018 от 29.01.2018,  в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профит», г.  Краснодар удовлетворить.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Пятигорск, п. Энергетик в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Профит», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар  

6 591 097,68 руб. основного долга. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, ИНН  

2632082033, г. Пятигорск, п. Энергетик в доход федерального бюджета 55 955 руб.  государственной пошлины по иску.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина