Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25930/2024

06 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО  "АЛЬФА "Производственная компания" (адрес:  Россия 194214, Санкт-Петербург, ул. Есенина Д./1, К. 2, ОГРН 

<

***>);

ответчик: ООО «ДорСтройРеставрация» (адрес:  Россия 190005, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., дом 18, литера А, пом. 6Н, 3 этаж,офис 2, ОГРН 

<

***>);

о взыскании 2 241 605,31 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 14.03.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - ООО  "АЛЬФА "Производственная компания" обратился в суд с иском к ответчику - ООО «ДорСтройРеставрация» о взыскании 1 909 396,67 руб. задолженности по договору от 18.08.2023 №23/08-СЗ, 332 208,64 руб. неустойки по состоянию на 11.03.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки оплаты за период с 12.03.2024 по момент погашения задолженности.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между ООО «Торговый дом «Альфа» (Поставщик) и ООО «ДорСтройРеставрация» (Покупатель) 18.08.2023 заключен Договор поставки № 23/08-СЗ (Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявкам Покупателя передавать в собственность Покупателя Товар (далее - Товар), а Покупатель оплачивать и принимать соответствующий Товар.

В соответствии с п. 3.2 Договора Покупатель производит оплату Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки Товара Покупателю на основании счета.

До 18.08.2023 Товар поставлялся по заявкам и отгрузочным документам.

По состоянию на 11.03.2023 у Покупателя имеется задолженность по поставленным Товарам в размере 1 909 396,67 руб., что подтверждается гарантийным письмом об оплате услуг по поставке материала от 25.12.2023.

Согласно данного гарантийного письма ООО «ДорСтройРеставрация» обязался оплатить задолженность в срок до 22.01.2024.

Претензии по качеству, количеству и ассортименту Товара могут предъявляются в течение 3 календарных дней с момента приемки Покупателем Товара (с даты подписания товарной накладной), при условии, что количество, ассортимент Товара было невозможно проверить в момент его приемки (п.4.2 Договора). 

В связи с отсутствием уведомлением о поставке Товара ненадлежащего качества Товар считается принятым и подлежит оплате в полном объеме.

ООО «ТД «Альфа» 31.01.2024 и 26.02.2024 направило ООО «ДорСтройРеставрация» досудебную претензию.

Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты стоимости Товара/расходов Поставщика по доставке Товара, Покупатель, по требованию Поставщика, выплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара/ стоимости его доставки по конкретной Заявке, за каждый день просрочки.

В случае однократного нарушения Покупателем обязательства по оплате, Поставщик в одностороннем внесудебном порядке вправе приостановить исполнение обязательств по Договору или отказаться от исполнения настоящего договора, а также требовать от Покупателя оплаты расходов Поставщика, понесенных в связи с исполнением обязательств по настоящему договору до момента его расторжения полностью или в части отдельной заявки/части заявки (п. 3.3 Договора).

Досудебные претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд

ООО «ТД «Альфа» 01.03.2024 было переименовано в ООО «Альфа «Производственная Компания», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и Решением № 8 от 14.02.2024.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.1,2 ст. 486 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 332 208,64 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 11.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ДорСтройРеставрация» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Альфа «Производственная Компания» (ОГРН 

<

***>) 1 909 396,67 руб. задолженности, 332 208,64 руб. неустойки по состоянию на 11.03.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 12.03.2024 по день фактической оплаты, судебные расходы по уплате . государственной пошлины в размере 34 208,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.