﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71974/2015

20 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.9

Резолютивная часть постановления объявлена     13 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Сотова И.В.

судей  Бурденкова Д.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко К.Б.

в отсутствии неявившихся участников процесса

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6814/2021)  ООО «Звезда Ресурс» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021 по делу № А56-71974/2015/сд.9 об отказе в привлечении ООО «Звезда Ресурс» к участию в деле в качестве третьего лица,  принятое 

 

по заявлению финансового управляющего Чукина М.М. 

об оспаривании сделки должника, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаева Андрея Валентиновича,

ответчик: Исаева Е.А., 

 

установил:

В рамках процедуры реализации имущества гражданина должника - Исаева Андрея Валентиновича (далее – должник), введенной в его отношении решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 23.04.2018, финансовый управляющий обратился с заявлением об оспаривании сделок должника, в котором заявитель просил: 

- признать недействительными ничтожные сделки Исаева Андрея Валентиновича по получению займов у Исаевой Екатерины Андреевны, совершенные 26.07.2016 на сумму 11 000 000 руб., 12.08.2016 на сумму 3 000 000 руб., 25.08.2016 на сумму 2 400 000 руб., 11.10.2016 на сумму 1 000 000 руб., 27.10.2016 на сумму 7 000 000 руб., 14.11.2016 на сумму 1 500 000 руб., 12.12.2016 на сумму 3 300 000 руб., 06.09.2017 на сумму 1 800 000 руб., 15.09.2017 на сумму 13 000 000 руб., 01.12.2017 на сумму 5 000 000 руб., 19.12.2017 на сумму 5 500 000 руб., 12.04.2018 на сумму 3 000 000 руб., 19.04.2018 на сумму 2 500 000 руб., 26.04.2018 на сумму 2 000 000 руб. 

- признать отсутствующими права (требования) Исаевой Екатерины Андреевны к Исаеву Андрею Валентиновичу из договоров займа от 26.07.2016, от 12.08.2016, от 25.08.2016, от 11.10.2016, от 27.10.2016, от 14.11.2016, от 12.12.2016, от 06.09.2017, от 15.09.2017, от 01.12.2017, от 19.12.2017, от 12.04.2018, от 19.04.2018, от 26.04.2018.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО «Звезда Ресурс» ходатайствовал о привлечении его к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением суда от 28.01.2021 ходатайство о привлечении третьего лица отклонено ввиду того, что в деле о банкротстве Исаева А.В. интересы должника Исаевой Е.А., ее кредиторов представляет финансовый управляющий Федоров Ю.В., утвержденный судом и принимающий участие в настоящем обособленном споре; для привлечения к участию в деле каждого кредитора ответчика, по мнению суда первой инстанции, правовых оснований не имелось.

Не согласившись с отказом суда первой инстанции в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, ООО «Звезда Ресурс» обжаловало его в апелляционном порядке. 

По мнению апеллянта, ООО «Звезда Ресурс», являясь кредитором Исаевой Е.А., имеет право участвовать в оспаривании сделки в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора  в деле о несостоятельности (банкротстве) Исаева А.В.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд удовлетворяет соответствующее ходатайство - о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска (заявления) к третьему лицу или возникновения права на иск (заявление) у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом, то есть, целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий, а чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, лицо должно иметь выраженный материальный интерес на будущее. 

Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не свидетельствует о возникновении у какого-либо лица права на вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель Исаевой Е.А. подтвердил, что ООО «Звезда Ресурс» является кредитором Исаевой Е.А., таким образом, непосредственно права и обязанности ООО "Звезда Ресурс" не могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу, доказательств обратного в материалы дела не представлено; вопросы же взаимоотношения финансового управляющего ответчика и его кредиторов, а также разногласия между ними, подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика (путем подачи жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего, взыскания с него убытков и.т.д.).

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Звезда Ресурс" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, заявителем жалобы не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено, а изложенные в апелляционной жалобе аргументы обратного не подтверждают.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.01.2021 по делу №  А56-71974/2015/сд.9 об отказе в привлечении ООО «Звезда Ресурс» к участию в деле (споре) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Звезда Ресурс» - без удовлетворения.  

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 Е.А. Герасимова