﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113727/2020

21 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   20 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галенкиной К.В.,

судей Баженовой Ю.С., Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,

при участии:  

от истца: представитель Рубанова М.О., на основании доверенности от 30.12.2020,

от ответчика: представитель Мосеева О.М., на основании доверенности от 14.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25568/2021) Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021 по делу № А56-113727/2020, принятое по иску:  

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: 1027809244561, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 7832000076)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» (адрес: Россия, 198097, Санкт-Петербург, проспект Стачек, 75, ОГРН: 1027802740680, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2002, ИНН: 7805017909)

о взыскании,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель» (далее – Предприятие) о взыскании 6 276 603 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 1 657 597 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2013 по 08.06.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

Решением от 11.06.2021 с Предприятия в пользу Комитета взыскано неосновательное обогащение в размере 407 276 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2020 в размере 39 340 руб. 64 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 09.06.2020 до даты фактического исполнения обязательств по оплате неосновательного обогащения, в остальной части в иске отказано. 

Не согласившись с указанным решением, Предприятие подало апелляционную жалобу, просит решение отменить, считая решение незаконным, принятым с при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права.

В судебном заседании Предприятие поддержало доводы апелляционной жалобы, а Комитет просил в ее удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости за Предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено здание с кадастровым номером 78:15:0008033:2008, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, Турбинная улица, д. 12, литера Б.

Право хозяйственного ведения в отношении объекта зарегистрировано 31.08.2013.

Объект расположен в границах земельного участка площадью 550 кв.м с кадастровым номером 78:15:0008033:2004.

По состоянию на 08.06.2020 правоустанавливающие документы в отношении участка не оформлены, Предприятие в период с 31.08.2013 по 08.06.2020 фактически использовало земельный участок без правоустанавливающих документов.

Ссылаясь на возникновение на стороне Предприятия неосновательного обогащения за период с 31.08.2013 по 08.06.2020 в размере 6 276 603 руб. 96 коп., Комитет обратился в суд с настоящим с иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Из смысла указанных норм следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Статьей 65 Земельного Кодекса Российской Федерации установлено, что землепользование в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. 

В Санкт-Петербурге арендная плата за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга и государственная собственность на которые не разграничена, определяется в соответствии постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 № 1379 «О мерах по реализации Закона Санкт-Петербурга «О Методике определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга».

Приняв во внимание подтвержденный материалами дела факт использования земельного участка без правоустанавливающих документов, суд пришел к верному выводу об обоснованности иска по праву.

Как следует из справочного расчета Комитета, неосновательное обогащение взыскано судом исходя из площади участка 88,1 кв.м, то есть учтена площадь исключительно под зданием, без прилегающей территории.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены нормы материального права, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного акта, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.06.2021 по делу №  А56-113727/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                        К.В. Галенкина

 

Судьи

 

Ю.С. Баженова

                       С.А. Нестеров