АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-15156/2019

5 февраля 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Родничок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о взыскании 7854 руб. 80 коп. долга.

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2020 №Д-10/20, паспорт.

 

Федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Родничок» о взыскании 7854 руб. 80 коп. долга по договору от 24.01.2019 №333. 

В судебное заседание ответчик уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещён о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

27.01.2020 от ответчика поступило заявление о признании иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) заключён договор об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии от 24.01.2019 №333, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг экстренного выезда группы задержания, которые включают в себя: центральное наблюдение за состоянием средств тревожной сигнализации (ТС), установленных на объекте и подключённых к пульту централизованного наблюдения (ПЦН) охраны; приём сигнала «тревога», сформированного ТС, экстренный выезд группы задержания при поступлении на ПЦН сигнала «тревога» для пресечения противоправных действий на объекте (пункт 1.1. договоров).

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень объектов и стоимость услуг 1963 руб. 70 коп. в месяц.

Согласно пункту 6.1. договора оплата производится ежемесячно до 25 числа текущего месяца, не зависимо от фактического нахождения объекта под охраной.

В соответствии с пунктом 10.1. договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019.

Исполняя условия договоров, истец оказал ответчику услуги в период с августа по ноябрь 2019 года. Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому на 30.11.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 7854 руб. 80 коп.

В связи с неоплатой услуг истец направил ответчику претензию от 04.12.2019 №1193 с требованием оплатить долг по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик требования признал, доказательств оплаты долга за услуги в размере 7854 руб. 80 коп. в дело не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются  при рассмотрении дела.

В данном споре на основе представленных доказательств по оказанию услуг охраны, при отсутствии доказательств оплаты услуг, арбитражный суд принял признание иска ответчиком на сумму 7854 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного  требования истца о взыскании 7854 руб. 80 коп. долга за услуги суд признал подлежащим  удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. В соответствии с  подпунктом  3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им по платёжному поручению от 03.12.2019 № 799535 суммы государственной пошлины в размере 1400 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины - 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить иск. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Родничок» в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 7854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 80 коп. долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) руб. 

2.    Возвратить Федеральному государственному казённому учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) руб., уплаченную платёжным поручением от 03.12.2019 № 799535.

 

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева