Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-50349/2019

г. Краснодар

31 июля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 23 июня 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к ООО «СТРОЙКОМ», г. Анапа (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 111 197,75 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.12.2019 (диплом ВСА 0259028),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) с заявлением к ООО «СТРОЙКОМ» (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций за превышение мощности электрической энергии по договору энергоснабжения № 120639 от 30.12.2011 в размере 111 197,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 336 руб., почтовых расходов в размере 166,88 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2019 указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2019 установлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «База отдыха «Сигнал», г. Анапа (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>), АО «УБТ-Уралвагонзавод», Свердловская область (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) (далее – третьи лица).

Протокольным определением от 18.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 10:30 23.06.2020.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств и заявлений не направлял.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы ранее направленного в материалы дела дополнения к возражениям на отзыв.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12:05 23.06.2020.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

30.12.2011 истец (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 120639, который возлагает на стороны определенные обязанности: истец поставляет ответчику электроэнергию, а ответчик своевременно и в полном объеме должен оплатить электропотребление.

Точкой поставки по договору энергоснабжения выступает, согласно приложению № 1, «Кафе-бар ст. Благовещенская», присоединенная мощность составляет 9,90 кВт. (технические условия № 102-02, выданные 25.06.2002).

Пунктом 6.4 договора установлено, что в случае самовольного присоединения или увеличения потребляемой мощности (присоединения потребителей) сверх максимальной (разрешенной документами, подтверждающими факт технологического присоединения), без согласования с сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) потребитель уплачивает гарантирующему поставщику десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов по соответствующему уровню напряжения.

В результате проверки фактической мощности по электропотреблению на объекте ответчика, согласно приложению № 1 к договору, истцом был выявлен факт превышения мощности, разрешенной техническими условиями.

По итогам проверки был составлен акт № 002295 от 07.08.2019 о выявлении превышения максимальной мощности по расходу электроэнергии за расчетный период июль 2019 года ООО «СТРОЙКОМ».

На основании произведенного расчета за самовольное присоединение мощности сверх величины, разрешенной техническими условиями, задолженность ответчика перед истцом составила 111 197,75 руб.

Расчет по Акту производится по формуле: Р=W/(T*N) (кВт.), где:

Р - мощность объекта, рассчитанная по электропотреблению;

W - фактическое потребление электроэнергии за расчетный период (кВт/ч.);

Т - число часов работы объекта в сутки (часов);

N -  число рабочих дней в расчетном месяце (дней).

Таким образом: Р = 15512 кВт. (фактическое потребление за расчетный период) / (24 (число часов работы объекта) * 31 (число рабочих дней в месяце)) = 20,85 кВт. (мощность объекта). Отсюда следует: 20,85 - 9,9 (разрешенная мощность по техническим условиям) = 10,95 кВт. - превышение мощности; 10,95 * 10155,046 (тариф) = 111 197,75 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия о нарушении договорных обязательств исх. № 695 от 25.09.2019 с требованием об оплате задолженности по акту № 002295 от 07.08.2019 в размере 111 197,75 руб.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

По своей правовой природе спорный договор является договором снабжения электроэнергией через присоединенную сеть, правоотношения из которого регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442). В соответствии с п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 гл. 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Специфика возникших правоотношений между сторонами обусловлена предметом договора в совокупности с нормами законодательства, устанавливающими обязанности по обеспечению безопасности эксплуатации энергетических сетей потребителем.

По смыслу ст.ст. 543, 544 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние приборов учета и соблюдать установленный режим потребления энергии.

В рассматриваемом случае потребителем были нарушены условия договора энергоснабжения о соблюдении разрешенной мощности электроприемников, что подтверждается представленным в материалы дела актом съема показаний по приборам учета электрической энергии от 31.07.2019, актом № 002295 от 07.08.2019 о выявлении превышения максимальной мощности по расходу электроэнергии за расчетный период июль 2019 года ООО «СТРОЙКОМ», в связи с чем, гарантирующим поставщиком предъявлено требование о взыскании предусмотренной договором неустойки за увеличение потребляемой мощности сверх разрешенной техническими условиями в виде десятикратной стоимости каждого кВт по тарифной ставке за мощность по соответствующему уровню напряжения.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательственными правилами.

В силу п. 1 ст. 7 Закона об электроэнергетике единая национальная (общероссийская) электрическая сеть представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, обеспечивают выполнение технологических требований к техническим устройствам сетей, а также согласованные режимы работы Единой энергетической системы России.

Пунктами 1, 3 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, потребителем нарушены нормы гражданского законодательства о соблюдении режима потребления энергии, обеспечении безопасности эксплуатации энергетических сетей.

Тот факт, что самовольное превышение потребителем максимальной мощности является противоправным поведением, подтверждается также Основными положениями № 442.

Несоблюдение потребителями электроэнергии вышеуказанных норм влечет возникновение различных негативных последствий, таких как: преждевременный износ и выход из строя электросетевого хозяйства, возникновение аварийных ситуаций, подача электроэнергии ненадлежащего качества, что в свою очередь приводит к возникновению убытков (реального вреда и (или) упущенной выгоды) как у гарантирующего поставщика и сетевой организации, так и у самих потребителей электроэнергии.

Между гарантирующим поставщиком и потребителем заключен договор энергоснабжения, в связи с чем, гарантирующий поставщик обязан поддерживать в точке поставки показатели качества электроэнергии в соответствии с требованиями технических регламентов и иных обязательных требований. В случае, если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации через энергопринимающие устройства (энергетические установки) лиц, не оказывающих услуги по передаче, либо к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электроэнергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Потребитель имеет право увеличивать мощность электроприемников сверх разрешенной в точке поставки только после согласования с сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства).

В случае, если бы самовольное превышение потребителями электроэнергии максимальной мощности не имело бы никаких негативных последствий, отсутствовала бы сама необходимость регламентирования вышеуказанных обстоятельств действующим законодательством.

Во избежание, в том числе, вышеуказанных последствий, в договоре энергоснабжения установлен соответствующий пункт, предусматривающий уплату неустойки за превышение максимальной мощности, то есть, в данном случае неустойка является мерой ответственности потребителя за несоблюдение соответствующих требований, установленных законодательством.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пункт 6.4 договора по правовой природе является штрафом за самовольное присоединение мощности, сверх разрешенной техническими условиями. Условия данного пункта направлены на недопущение использования абонентом сверх разрешенной техническими условиями мощности в целях соблюдения условий безопасности эксплуатации под угрозой применения десятикратной стоимости каждого кВт по тарифной ставке за мощность (установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов), по соответствующему уровню напряжения.

Коэффициент в виде десятикратной стоимости каждого кВт является элементом ценообразования, устанавливает ответственность ответчика, вместе с тем, данное условие не исключает применение неустойки как меры ответственности за несогласованное отступление от условий договора, что является ненадлежащим исполнением обязательства и в силу ст. 330 ГК РФ влечет взыскание неустойки в виде штрафа, определенного договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Закон или иной нормативный акт не устанавливают специальную ответственность покупателя энергии за данный вид нарушения, в связи с этим, стороны в договоре энергоснабжения вправе установить такую ответственность, определив размер штрафа в виде десятикратной стоимости каждого кВт, так и иным способом.

Превышение установленного объема потребления электроэнергии подтверждается представленными в дело документами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт превышения разрешенной мощности выявлен по расходу электроэнергии за расчетный период июль 2019 года, где расход потребления электрической энергии составляет 15 512 кВт/ч., что подтверждается актом съема показаний по приборам учета электрической энергии от 31.07.2019.

На основании расчета истца сумма, подлежащая взысканию, составила 111 197,75 руб., исходя из десятикратной стоимости превышения по установленному соответствующему тарифу, без учета НДС.

Отклоняя доводы возражений ответчика, изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 18.12.2019, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.2 заключенного сторонами договора гарантирующий поставщик поставляет потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении № 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.

Факт превышения разрешенной мощности выявлен по расходу электроэнергии за расчетный период июль 2019 года, где расход потребления электрической энергии составляет 15 512 кВт/ч., что подтверждается актом контрольного съема показаний расчетного прибора учета от 31.07.2019. Сведения об объемах потребленной электрической энергии предоставил АО «УБТ-Уралвагонзавод» (точка поставки база отдыха «Малахит»). ООО «СТРОЙКОМ» и ООО «База отдыха «Сигнал» являются субабонентами АО «УБТ-Уралвагонзавод» согласно акту разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок № 174 от 13.03.2009. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей № 186 от 12.04.2012 АО «УБТ-Уралвагонзавод» является владельцем электрических сетей, к которым присоединены субабоненты ООО «База отдыха «Сигнал», ООО «СТРОЙКОМ».

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил стоимость потребленной электрической энергии за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 согласно объему, указанному в акте съема показаний прибора учета электрической энергии на 31.07.2019, что свидетельствует о его согласии с объемом потребленной электрической энергии за указанный период.

Кроме того, сведения об объемах потребленной электрической энергии были переданы АО «УБТ-Уралвагонзавод» по индивидуальным приборам учета субабонентов. Показания по прибору учета ООО «СТРОЙКОМ» за период июнь 2019 года были предоставлены истцу самим потребителем, что подтверждается ведомостью электропотребления, подписанной ООО «СТРОЙКОМ». Таким образом, предоставленный объем потребленной электрической энергии за период июль 2019 года АО «УБТ-Уралвагонзавод» не включает объем потребленной электрической энергии за период май - июнь 2019 года.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства существования обстоятельств, определенных п. 3 ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 111 197,75 руб.

Факт превышения разрешенной мощности выявлен по расходу электроэнергии за расчетный период, подтверждается актом, из которого следует, что фактическая мощность потребления электроэнергии превышает разрешенную.

Факт превышения максимальной мощности и ее размер подтверждены материалами дела, в связи с чем, в соответствии с указанными выше нормами права требование истца о взыскании договорной неустойки, установленной п. 6.4 договора, является правомерным, законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по акту № 002295 от 07.08.2019 о выявлении превышения максимальной мощности по расходу электроэнергии за расчетный период июль 2019 года в размере 111 197,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 336 руб. на основании платежного поручения № 24670 от 23.10.2019.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 336 руб.

Почтовые расходы истца на отправку претензии в размере 166,88 руб. подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙКОМ», г. Анапа (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала, г. Новороссийск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) неустойку по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 120639 за превышение мощности в июле 2019 года в размере 111 197,75 руб. по акту № 002295 от 07.08.2019 о выявлении превышения максимальной мощности по расходу электроэнергии за расчетный период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336 руб., почтовые расходы в размере 166,88 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный