АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, 

<

...>, http://voronej.arbitr.ru,

тел. 

<

***>, факс. (473) 252-47-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Воронеж Дело № А14-1579/2022 «27» января 2026 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сальниковой Е.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>; 394018, 

<

...>)

о признании сделки недействительной, оформленной договором купли-продажи от 29.09.2015 и применении последствия недействительности сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (дата рождения: 29.07.1971, место рождения: г. Калач Воронежской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 397600, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле явка не обеспечена;

установил:

Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области (далее – заявитель) обратился 07.02.2022 в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Главы (Крестьянско-Фермерского Хозяйства) ФИО2 (далее – ИП ФИО3 (КФХ) ФИО2, должник), в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., которая не исполняется более трех месяцев. Временным управляющим просили утвердить из числа членов Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (Союз «УрСО АУ»).

Определением от 10.02.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 01.04.2022 заявление Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 67 от 16.04.2022 (публикация № 77033948678).

Решением суда от 20.12.2022 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признан несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2023 (публикация № 77034145328).

26.06.2023 (по системе «Мой арбитр») в арбитражный суд поступило заявление Конкурсного управляющего ФИО1 (далее – конкурсный

управляющий, заявитель) о признании недействительной сделки, оформленной договором купли-продажи от 29.09.2015, заключенного между ФИО2, ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Нива» и применении последствия недействительности сделки (с ходатайством о принятии обеспечительных мер).

Одновременно с заявлением о признании недействительной сделки конкурсным управляющим заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, в соответствии с которым просит назначить по делу судебную экспертизу. Проведение экспертизы считает возможным поручить ИП ФИО5, члену СРО РАО.

На разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос:

- Об определении рыночной стоимости 1/3 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, кадастровый номер: 36:10:5300016:0043, расположенного по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, в северо-восточной части кадастрового квартала: 36:10:5300016, назначение – для ведения крестьянского хозяйства, категория: земля сельскохозяйственного назначения, общей площадью: 144,162 кв.м на период заключения договора купли-продажи от 29.09.2015?

В обоснование ходатайства представлены ответ эксперта о возможности проведения экспертизы, данных на эксперта, стоимости, сроках проведения экспертизы, документы в отношении эксперта.

Определением суда от 08.09.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 12.12.2023, в дальнейшем неоднократно откладывалось.

Определением суда от 15.07.2025 судебное заседание отложено на 21.10.2025. Определением суда от 21.10.2025 судебное заседание отложено на 27.01.2026.

Заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

26.01.2026 (по системе «Мой арбитр») от конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы считает возможным поручить ИП ФИО5, члену СРО РАО.

На разрешение эксперта просит поставить следующий вопрос:

- Об определении рыночной стоимости 1/3 доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, кадастровый номер: 36:10:5300016:0043, расположенного по адресу: Воронежская область, Калачеевский район, в северо-восточной части кадастрового квартала: 36:10:5300016, назначение – для ведения крестьянского хозяйства, категория: земля сельскохозяйственного назначения, общей площадью: 144,162 кв.м на период заключения договора купли-продажи от 29.09.2015?

27.01.2026 (по системе «Мой арбитр») от ООО «Нива» поступило заявление о рассмотрении обособленного спора в отсутствие представителя ООО «Нива».

Представленные документы суд приобщил к материалам дела на основании ст.ст. 9, 65, 67-68, 159 АПК РФ.

Ходатайство о проведении судебной экспертизы суд оставляет принятым к рассмотрению (не рассмотрено).

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 66 АПК РФ, арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и

принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Учитывая ходатайство конкурсного управляющего о назначении судебной экспертизы, предмет и основание требований, не явку участников процесса, необходимость представления дополнительных документов, сведений, обстоятельства подлежащие установлению, в целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего обособленного спора, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на «10» марта 2026 года на 16 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 810.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию предложить представить:

конкурсному управляющему – дополнительные относимые и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований, в т.ч. с учетом позиции ООО «Нива», доказательства внесения денежных средств в депозит суда в размере достаточном для проведения судебной экспертизы;

ООО «Нива» – дополнительные доказательства в обоснование возражений; (при непредставлении) выразить позицию по ходатайству конкурсного управляющего о назначении экспертизы по обособленному спору (целесообразно письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ);

ФИО4, иным лицам, участвующим в обособленном споре – письменный мотивированный (аргументированный) отзыв на заявление по существу заявленных требований, возражения (при наличии) по каждому доводу, содержащемуся в заявление со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов (с указанием телефонов, факсов, адресов, в том числе электронной почты); выразить позицию по ходатайству конкурсного управляющего о назначении экспертизы по обособленному спору (целесообразно письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ).

Предложить участникам процесса явится в судебное заседание либо обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия (надлежащим образом оформленную доверенность на представителя с учетом положений ст. 36 Закона о банкротстве, ст. 61 АПК РФ и разъяснениями, данными в п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в том числе подлинники документов – для обозрения, копии – в дело).

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Дополнительные документы могут быть представлены лицами, участвующими в деле, в том числе, в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу http://my.arbitr.ru/.

Представление документов по судебным делам, минуя систему электронной подачи документов «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru/, включая их направление по электронной почте, а равно представление документов, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, считается ненадлежащим способом подачи документов, в связи с чем указанные документы могут быть оставлены судом без рассмотрения.

Суд разъясняет, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 148 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru), а также в информационных киосках, установленных в фойе 1, 3, 6 этажах здания Арбитражного суда Воронежской области.

Лицам, участвующим в деле, также разъясняется, что после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер (ст. 121 АПК РФ).

Судья Е.П. Сальникова