АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22041/2022 

Дата принятия решения – 24 ноября 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЗМК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Антикор-Поволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 248 245,60 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2022г., диплом КМ № 43456

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕЗМК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  первоначально обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Антикор-Поволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 248 245,60 руб..

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте предварительного судебного заседания 25.10.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. 

Ответчик через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил отзыв на исковое заявление с приложением доказательства частичной оплаты долга, заявил о несоразмерности размера неустойки нарушенным обязательствам.

 Истец направил в суд через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) ходатайство об уточнении исковых требований в части долга и неустойки, в связи с частичным погашением суммы долга, которым просил взыскать задолженность в размере 1 006 711,24 руб., неустойку в размере 172 415,35 руб. за период с 01.10.2022 по 31.03.2022.

 Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 17.11.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика. 

Ответчик через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил отзыв на исковое заявление с приложением доказательства дополнительной частичной оплаты долга, заявил о несоразмерности размера неустойки нарушенным обязательствам, представил контррасчет неустойки.

 Истец направил в суд через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) ходатайство об уточнении исковых требований в части долга и неустойки, в связи с частичным погашением суммы долга, которым просил взыскать задолженность в размере 230 852,66 руб., неустойку в размере 172 067,38 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022.

 Истец в судебном заседании поддержал уточнение исковых требований, предыдущее уточнение просил не рассматривать. 

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований. 

 Истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Суд в ходе рассмотрения дела обозрел представленные истцом оригиналы документов, представленных  в копиях к приложению к исковом заявлению.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

 Как следует из искового заявления,  между сторонами был заключен договор подряда, обязательства по которому истец исполнил. Ответчик работы принял, стоимость работ не оплатил.  Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом ( исполнитель) и ответчиком (заказчик) был  заключен договор № 2409/21 на оказание услуг по изготовлению металлоконструкций от 24.09.2021, по условиям которого  Исполнитель по заданию Заказчика обязуется изготовить металлоконструкции (по запросу Заказчика) в обусловленные настоящим Договором сроки (далее - Заказы) на основании заявок и по исходной документации, предоставленной Заказчиком ( л.д.9-10).

Разделом 3 договора стороны согласовали, что Договорная цена за единицу на изготовление и монтаж каждого Заказа указывается в Спецификации к данному Договору и остается неизменной на весь период исполнения настоящего Договора.

Сторонами согласовано, что  расчет производится в следующем порядке: - Заказчик оплачивает 30% от общей суммы заказа в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя ( пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ. Исполнитель вправе выставить Заказчику письменное требование об оплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 15% от общей стоимости заказа.

Спецификацией №1 к договору от 24.09.2021 стороны согласовали изготовление металлоконструкций на сумму 349 296 руб., со сроком оплаты в течение 10 рабочих дней после поставки и  приемки  Товара,  на  основании  оригиналов  счетов-фактур  и  товарно  - транспортных накладных ( л.д.11). 

Во исполнение условий договора истец представил ответчику по универсальному передаточному документу №46 от 01.10.2021 продукцию на сумму 349 296 руб., №52 от 12.10.2021 на сумму 966 859,30 руб., № 57 от 01.10.2021 на сумму 40 555,94 руб. ( л.д.12-13).

Ответчик платежным поручением №608 от 18.11.2021 перечислил сумму в размере 50 000 руб., №513 от 15.10.2021 сумму в размере 200 00 руб. (л.д. 14).

Претензией от 13.04.2022 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость задолженность по договору, направление которой ответчику подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления №095399 от 13.04.2022, описью вложений в почтовое отправление, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ( л.д.32-34) . 

Актом взаимозачета от 30.06.2022 стороны зачли сумму в размере 52 858,58 руб.. 

Платежным поручением №783 от 20.10.2022 ответчик погасил сумму долга в размере 100 000 руб.,№873 от 07.11.2022 сумму в размере 723 000 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не  осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора № 2409/21 на оказание услуг по изготовлению металлоконструкций от 24.09.2021, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию, получение которой  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.  

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы переданы ответчику по универсальному передаточному документу №46 от 01.10.2021 продукцию на сумму 349 296 руб., №52 от 12.10.2021 на сумму 966 859,30 руб., № 57 от 01.10.2021 на сумму 40 555,94 руб.. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору принял, в ходе судебного разбирательства оплатил часть задолженности.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 1 356 711,24  руб., оплата с учетом взаимозачета на сумму 1 125 858,58 руб..

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из содержания пункта 3.2  договора, расчет производится в следующем порядке: - Заказчик оплачивает 30% от общей суммы заказа в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчётный счет Исполнителя. 

 В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Спецификацией №1 к договору от 24.09.2021 стороны согласовали изготовление металлоконструкций на сумму 349 296 руб., со сроком оплаты в течение 10 рабочих дней после поставки и  приемки  Товара,  на  основании  оригиналов  счетов-фактур  и  товарно  - транспортных накладных ( л.д.11). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 230 852,66  руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 172 415,35 руб. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022

Судом проверена правильность расчета периода исчисления и расчет неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ. Исполнитель вправе выставить Заказчику письменное требование об оплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 15% от общей стоимости заказа.

Спецификацией №1 к договору от 24.09.2021 стороны согласовали изготовление металлоконструкций на сумму 349 296 руб., со сроком оплаты в течение 10 рабочих дней после поставки и  приемки  Товара,  на  основании  оригиналов  счетов-фактур  и  товарно  - транспортных накладных, следовательно срок оплаты по спецификации до 14..10.2021, с учетом ограничения предусмотренного договором в 15%.

Задолженность:

40 555,94 руб.

Начало периода:

09.10.2021

Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.03.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

40 555,94

09.10.2021

15.10.2021

7

40 555,94 × 7 × 0.1%

283,89 р.

-40 555,94

15.10.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

283,89 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

966 859,30

13.10.2021

15.10.2021

3

966 859,30 × 3 × 0.1%

2 900,58 р.

-159 444,06

15.10.2021

Оплата задолженности

807 415,24

16.10.2021

18.11.2021

34

807 415,24 × 34 × 0.1%

27 452,12 р.

-50 000,00

18.11.2021

Оплата задолженности

757 415,24

19.11.2021

31.03.2022

133

757 415,24 × 133 × 0.1%

100 736,23 р.

-52 858,58

30.06.2022

Оплата задолженности

-100 000,00

20.10.2022

Оплата задолженности

-604 556,66

07.11.2022

Оплата задолженности

 

Итого:

131 088,93 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

349 296,00

15.10.2021

31.03.2022

168

349 296,00 × 168 × 0.1%

58 681,73 р.

-118 443,34

07.11.2022

Оплата задолженности

 

Итого:

58 681,73 р.

 

но не более 15%

52 394,40 руб.

Сумма основного долга: 230 852,66 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 183 767,22 руб.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен не верно; период просрочки определен без учета  условий заключенного сторонами договора и положений закона. 

Вместе с тем, истцом заявлено требование в размере 172 415,35 руб., в связи с чем, суд не выходя за пределы заявленных требований, оценивая доказательства представленные в материалы дела  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком прямо заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию с него неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду несоразмерности ее размера последствиям нарушенного обязательства, просил снизить размер начисленной истцом неустойки, представил расчет неустойки, представлен контррасчет по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ

Определяя разумный размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из компенсационного характера неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчика.

В соответствии с пунктом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в случаях, когда неустойка определена законом и основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что размер начисленной истцом неустойки является чрезмерным и завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению. 

Разрешая вопрос о соразмерности пени последствиям нарушения обязательства, учитывая, что уменьшение размера неустойки не должно привести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь, суд считает подлежащей удовлетворению сумму неустойку размере не мене двукратной ставки Банка России. 

Задолженность:

40 555,94 р.

Период просрочки:

с 09.01.2021 по 31.03.2022

Регион:

Приволжский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

40 555,94 р.

09.01.2021

18.01.2021

10

4,25

40 555,94 × 10 × 4.25% / 365

47,22 р.

-50 000,00 р.

18.01.2021

Погашение части долга

+966 859,30 р.

13.10.2021

Новая задолженность

957 415,24 р.

13.10.2021

14.10.2021

2

6,75

957 415,24 × 2 × 6.75% / 365

354,11 р.

+349 296,00 р.

15.10.2021

Новая задолженность

1 306 711,24 р.

15.10.2021

15.10.2021

1

6,75

1 306 711,24 × 1 × 6.75% / 365

241,65 р.

-200 000,00 р.

15.10.2021

Погашение части долга

1 106 711,24 р.

16.10.2021

24.10.2021

9

6,75

1 106 711,24 × 9 × 6.75% / 365

1 841,99 р.

1 106 711,24 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

1 106 711,24 × 56 × 7.5% / 365

12 734,76 р.

1 106 711,24 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

1 106 711,24 × 56 × 8.5% / 365

14 432,73 р.

1 106 711,24 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 106 711,24 × 14 × 9.5% / 365

4 032,67 р.

1 106 711,24 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 106 711,24 × 32 × 20% / 365

19 405,35 р.

-52 858,58 р.

30.06.2022

Погашение части долга

-100 000,00 р.

20.10.2022

Погашение части долга

-723 000,00 р.

07.11.2022

Погашение части долга

Сумма основного долга: 230 852,66 р.

Сумма процентов: 53 090,48 р.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в  сумме 108 000  руб..

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу  при подаче иска судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем сумма госпошлины полежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антикор-Поволжье", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.10.2020г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЗМК", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.07.2019г.)  230 852,66 руб. долга, неустойку в размере 108 000 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Антикор-Поволжье", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.10.2020г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 065 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Э. Шарипова